M**** M****
Recurent PetentC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatC****** L***** D* F*** F****** P***** L******
IntimatCauză repartizată la C3 civil, cu termen la data de 11.01.2010, sub nr. 17452/280/2009.
Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 02.11.2009.
Termen acordat pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată de preşedintele de complet.
Admite plângerea formulată de reclamanta MM, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului în parte Obligă pârâtele CJFF Argeş şi CLFF Poiana Lacului să reconstituie petentei dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 655 mp, teren identificat în cadrul raportului de expertiză, efectuat în cauză de expert Vlăsceanu Cornel. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2009
Reia procedura de citare cu intimatii. Amână judecarea cauzei la 23.12.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.12.2008.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului petentei. Acorda un termen de judecata scurt in vedere discutarii raportului de expertiza. Citeaza CJFF Argeş prin agentul procedural al instantei şi CLFF Poiana Lacului prin fax. Amână judecarea cauzei la 19.12.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2008.
Reia procedura de citare cu paratele . Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.12.2008
Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul completarii lucrarii fata de împrejurarea ca nu a fost depus in termenul de 7 zile prevazut de Titlul XIII din Lg. 247/2005. Reia procedura de citare cu paratele, Amână judecarea cauzei la 05.12.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11.2008
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu paratii. Amână judecarea cauzei la 21.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu paratii. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2008.
Dispune completarea expertizei cu obiectivele stabilite prin îndrumarile deciziei de casare nr. 507/R/14.03.2008, completate cu cele ce vor fi depuse de catre reclamanta prin apărător. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe dl. Vlasceanu Cornel. Stabileste onorariul suma de 400 RON în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrarii: - sa se identifice terenul care a facut obiectul actului de schimb şi transpunerea lui in teren ; - să se stabileasca amplasamentul imobilului , pentru clarifica care este suprafata reconstituita autorului in acest punct , iar in functie de aceasta situatie sa se concluzioneze asupra îndreptăţirii reclamantei la reconstituire in pct. cerut; - daca terenurile de la filele 45 -46 au legatura cu terenul din pct.” Morii „. care se vor completa cu cele ce vor fi depuse de reclamanta prin apărător. Reia procedura de citare cu paratii. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2008.
Reia procedura de citare cu părtile. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.06.2008.
Respinge acţiunea formulată de reclamanta M.M., în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2007
Admite cererea de reexaminare. Irevocabilă. Acorda termen pentru ca părtile să ia cunostinta de continutul raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş Amână judecarea cauzei la 26.10.2007,la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2007
Aplică amendă judiciară domnului expert , VLĂSCEANU CORNEL , C.N.P. *********5021 PITESTI , Str. MIHAI VITEAZU , Bl. P21 , Sc. B , Ap. 8 , judeţul ARGEŞ pentru neefectuarea lucrării. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Amână judecarea cauzei la 28.09.2007,la cerere. Cu drept de recurs în ce priveşte fondul. Executorie.Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2007
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 07.09.2007, la cererea părţii prezente.
D I S P U N E: Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2007, la cererea apărătorului reclamantului.
Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea lucrării, cu avertisment de amenda potrivit art.201 al.4 C.pr.civ. Reia procedura de citare cu intimata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 01.06.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
Avand în vedere adresa nr.16/28.03.2007 a Biroului de Expertize al Tribunalului Arges, dispune înlocuirea d-nei expert Mandu Lidia. Prin tragere la sorti numeste expert în cauza, potrivit disp.art.202 Cpr.civ pe d-nul Vlasceanu Cornel. Emite adresa către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arges privind transferul de onorariu. Emite adresa catre expertul desemnat cu obiectivele dispuse prin încheierea de sedinta din data de 16.03.2007, fila 50( verso), a dosarului cauzei. Reia procedura de citare cu CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda . Păstrează în sarcina apărătorului reclamantei obligaţia de a depune acte. Citează parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
Admite pentru reclamantă proba cu înscrisuri, punând în vedere apărătorului reclamantului să depună înscrisurile până la termenul viitor şi să le comunice şi expertului. Admite proba cu doi martori aduşi necitaţi la termenul viitor sub sancţiunea decăderii din probă. Pentru orice alţi martori vecini hotarnici ai terenului în litigiu să depună declaratii notariale autentificate de bună vecinătate. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate de apărătorul reclamantei şi cele propuse din oficiu de către instanţă. Prin tragere la sorţi desemnează expert în cauză pe d-na Lincă Elena. Stabileşte onorariu provizoriu suma de 500 RON, obligaţie de plată în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă( se permite depunerea chitanţei de plată cu viza judecătorului de serviciu , la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi a depune în timp util lucrarea. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării propuse de reclamant: a) să identifice suprafata validata de 1,99 ha pentru autor pe punctele de punere în posesie şi să verifice dacă este vorba de terenurile menţionate şi rolul agricol la 1959 şi cererea de înscriere În CAP; b) să identifice terenul din pct( intravilan) Cotul Morii şi în raport de actele primare să precizeze cu ce suprafata este validat în acest punct şi pus în posesie; c) să identifice terenul ce a facut obiectul contractului de vânzare-cumpărare din 11.06.1996 anexa, menţionat în tarlaua 40 vândut de fiul lui Ghiţă Marin , dacă se află menţionat în rolul agricol şi cererea de înscriere în CAP şi în titlu ( dacă este vorba de terenul unde a fost casa bătrânească locuită de Ghiţă M. Marin, fiul lui Ghiţă Marin; d) să menţioneze care este suprafata cu care era îndreptăţit a fi validat autorul nostru. La întocmirea lucrării, expertul să verifice originalul registrului agricol şi în măsura posibilităţii să găsească o explicaţie pentru diferentele de suprafete din registru fata de cererea de înscriere în CAP. Obiectivele vor fi completate cu cele tip stabilite de instanţă: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există); 8. să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare. 9. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 10. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Amână judecarea cauzei la 16.03.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, având în vedere cererea apărătorului reclamantei, av Stan Ilie şi împrejurarea că este motivată. Prorogă discutarea probatoriului la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 16.02.2007, la cerere. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007
Admite, potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea apărătorului reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul actelor şi lucrărilor dosarului, având în vedere data emiterii împuternicirii avocaţiale. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2007, la cererea apărătorului reclamantei. Cu drept de recurs odată cu fondul.
D I S P U N E: Admite cererea cererea apărătorului reclamantului privind acordarea unui termen de judecată pentru a formula apărarea, având în vedere data emiterii împuternicirii avocatiale. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, va emite adresă către Comisia Locală Poiana Lacului cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 85/17.08.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi cu privire la parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, cu autor Ghiţă Marin, asupra suprafetei de 700 mp teren agricol situat în pct Cotul Morii, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2006, la cererea apărătorului reclamantului.