C****** C****
InculpatS********** N***** A*****
InculpatA******* I**** B*****
InculpatF***** F*******
Parte vătămatăI. 1. a.) Condamnă pe inculpatul C.C la pedeapsa de 7(şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” prev. şi ped. de art. 211 alin.2 lit. „b” şi „c”, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal. b.) În baza art. 61 Cod penal revocă beneficiul liberării condiţionate în ceea ce priveşte restul de pedeapsă de 560 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 81/08.02.2001 a Tribunalului Iaşi (rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.03.2001). 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 560 zile închisoare aplicată inculpatului C. C prin sentinţa penală nr. 1472/07.04.2006 a Judecătoriei Iaşi (modificată prin decizia penală nr. 576/19.09.2006 a Tribunalului Iaşi şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 822/21.12.2006 a Curţii de Apel Iaşi) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: a) 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „ultraj” prev. şi ped. de art. 239 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi art. 13 Cod penal (comisă la 29.12.2005); b) 560 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6luni închisoare ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr. 81/08.02.2001 a Tribunalului Iaşi (rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.03.2001), rest cu privire la care s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate, conform art. 61 alin. 1 Cod penal. 3. Constată că infracţiunile de „tâlhărie” şi „ultraj” de la pct. 1 lit. a şi pct. 2 lit. a au fost săvârşite în condiţii de concurs real prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente în pedeapsa cea mai grea, de 7ani închisoare. 4. În baza art. 61 alin. 1 Cod penal contopeşte restul de pedeapsă de 560 zile închisoare (ce constituie primul termen al recidivei) rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6luni închisoare ce i-a fost aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 81/08.02.2001 a Tribunalului Iaşi, cu pedeapsa rezultantă de 7ani închisoare de la pct. 3 (ce constituie al doilea termen al recidivei), în pedeapsa cea mai grea dintre ele, pe care o sporeşte cu 4 luni închisoare, inculpatul Cristea Constantin având de executat, în final, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal, modificat şi completat prin Legea nr.278/2006, cu aplicarea art.13 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada deja executată de la 29.12.2005 la 20.02.2007. II. 1. Condamnă pe inculpatul S.N-A la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” prev. şi ped. de art. 211 alin.2 lit. „b” şi „c”, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 40 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice, conform art. 334 Cod pr. pen. în sensul reţinerii incidenţei art. 40 Cod penal) şi cu reţinerea art. 74 alin. 1 lit. c Cod penal raportat la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal. 2. Descontopeşte pedeapsa totală de 2 ani şi 8 luni închisoare stabilită pentru inculpatul S.N-A prin sentinţa penală nr. 3111/17.06.2005 a Judecătoriei Iaşi (menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 776/24.10.2005 a Tribunalului Iaşi) în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: a) pedeapsa de 1an şi 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la furt calificat” prev. şi ped. de art. 26 Cod penal raportat la art.208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e, g, alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 40 Cod penal (prin schimbarea încadrării juridice); b) pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare stabilită prin revocarea, conform art. 83 Cod penal, beneficiului suspendării condiţionate a executării acestei pedepse, aplicate anterior prin sentinţa penală nr. 1477/2003 a Judecătoriei Iaşi (definitivă prin decizia penală nr. 14/21.01.2004 a Tribunalului Iaşi) pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat” prev. şi ped. de art.208 alin. 1, art. 209 alin. 1, lit. a, e, g Cod penal cu aplicarea art. 99 şi urm. Cod penal şi art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 74 lit. c şi art. 76 Cod penal. 3. Constată că infracţiunile de „tâlhărie” şi „complicitate la furt calificat” de la pct. 1 şi pct. 2 lit. a au fost săvârşite în condiţii de concurs real prevăzut de art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente în pedeapsa cea mai grea, de 6ani închisoare. 4. Menţine dispoziţiile privitoare la revocarea, beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 2luni închisoare, aplicată anterior prin sentinţa penală nr. 1477/2003 a Judecătoriei Iaşi (definitivă prin decizia penală nr. 14/21.01.2004 a Tribunalului Iaşi) şi, în baza art. 83 Cod penal, dispune executarea acestei pedepse în întregime şi alături de pedeapsa rezultantă de 6(şase) ani închisoare, menţionată la pct. 3. Total pedeapsă de executat pentru inculpatul S.N-A: 7ani şi 2luni închisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal, modificat şi completat prin Legea nr.278/2006, cu aplicarea art.13 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 36 alin. 3 Cod penal scade din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului perioada deja executată de la 31.01.2006 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 6269/2005 emis de Judecătoria Iaşi în baza sentinţei penale nr. 3111/2005, precum şi emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri, la momentul rămânerii definitive a acesteia. III. Condamnă pe inculpatul A.I-B la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „tâlhărie” prev. şi ped. de art. 211 alin.2 lit. „b” şi „c”, alin. 21 lit. a Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, c şi alin. 2 Cod penal raportat la art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) Cod penal pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal, modificat şi completat prin Legea nr.278/2006, cu aplicarea art.13 Cod penal. IV. În baza art. 118 alin. 1 lit. „e” Cod penal confiscă de la inculpaţi suma de 1.357.000 lei vechi (adică 135,7 lei noi), respectiv câte 452.333,33 lei vechi fiecare (adică 45,23 lei noi). V. Constată că partea vătămată nu s-a mai constituit parte civilă în cadrul procesului penal.
amână pronunţarea la data de 13 iunie 2007.
amână pronunţarea la data de 12 iunie 2006.
amâna pronunţarea la data de 05.06.2007
avand in vedere lipsa procedurii de citare cu inculpatul C.C, avand in vedere cererea de amânare formulata de inculpatul A.I.B acordă termen la data de 29 mai 2007.
pentru indeplinirea procedurii de citare cu inculpatul C.C, pentru audierea martorei D.B.E acordă termen la data de 15.05.2007.
avand in vedere lipsa procedurii de citare cu inculpatul Cristea Constantin in sensul ca s-a restituit la dosar dovada de citare cu mentiunea " liberat conditionat la data de 20.02.2007" avand in vedere lipsa inculpatului Abetegei Ionel , lipsa martorilor din lucrări, acorda termen de judecată la data de 3.04.2007.
pentru lipsa de procedura cu inculpatul arest , pentru audierea unuia dintre inculpaţi şi pentru lipsa martorului
Având in vedere lipsa martorilor Chiriac Lăcrămioara şi Dimitriu Beatrice Eugenia, precum si lipsa relaţiilor solicitate de la IML Iaşi,acorda termen la data de 6.02.1007
Faţă de lipsa martorilor din lucrări, având în vedere şi împrejurarea că mandatele de aducere emise pentru aceştia nu au fost puse în executare se amână cauza la data de 09.01.2007.
Având in vedere lipsa martorilor Chiriac Lăcrămioara şi Dimitriu Beatrice Eugenia, lipsa asistenţei juridice a inculpatului Abetegei Ionel Bogdan , lipsa relatiilor solicitate de la Spitalul Socola Iaşi ,acorda termen.
Având in vedere solicitarea domnului avocat Şerban in sensul acordării unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului , având in vedere lipsa martorilor Chiriac Lăcrămioara şi Dimitriu Beatrice Eugenia, acorda termen.
având in vedere lipsa martorilor din lucrari, lipsa inculpatului Abetegei Ionel, acorda termen