G********* M* M****
ReclamantB******* I* M****
PârâtB******* M****
PârâtB******* I* D******
PârâtB******* A* A************
PârâtAdmite cererea de scutire a diferentei de taxa de timbru. Dispune scutirea reclamantei de plata diferentei de taxa timbru în cuantum de 1693 lei. Pronuntata în sedinta publica azi 16 martie 2009.
463 din 16.03.2009Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finantelor Publice, invocata de pârât prin întâmpinare. Respinge exceptia prescriptiei extinctive de formulate a actiunii pentru capatul de cerere referitor la restituirea c/val bunurilor mobile, invocata de pârâta Bîrzescu Maria prin întâmpinare. Admite, în parte actiunea, astfel cum a fost precizata, fata de pârâta Bîrzescu Maria pentru capatul de cerere referitor la restituirea c/valorii bunurilor mobile. Respinge actiunea fata de pârâti pentru celelalte capete de cerere. Obliga pe pârâta Bîrzescu Maria la plata sumei de 3259 lei fata de reclamanta reprezentând contravaloarea bunurilor mobile predate pârâtei în custodie prin procesul verbal din 13 octombrie 2003. Obliga pârâta Bîrzescu Maria la plata sumei de 1680 lei fata de reclamanta reprezentând contravaloarea cheltuielilor de judecata (taxa timbru, onorariul avocat, onorariul expert) Cu recurs. Pronuntata în sedinta publica azi, 16 martie 2009.
Hotarare 2200 din 16.03.2009Având nevoie de timp în vederea deliberarii, dar si pentru a lua cunostinta de concluziile scrise depuse la dosar de pârâta Bîrzescu I. Maria, prin aparator, si de pârâtul Statul Român - prin Ministerul Finantelor Publice, reprezentat de Directia Generala a Finantelor Publice a judetului Vâlcea, va dispune amânarea pronuntarii la 16 martie 2009. Vazând si dispozitiile art. 260 C.pr.civ.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2009În vederea deliberarii si pentru a da posibilitatea pârâtei, Bîrzescu I. Maria sa depuna concluzii scrise la dosar, amâna pronuntarea la 09 martie 2009. Vazând si disp. art. 146 C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.03.2009Acorda un nou termen de judecata la data de 02 martie 2009 pentru a se studia înscrisurile depuse la acest termen de judecata de reclamanta, în sustinerea cererii de scutire taxa timbru, dar si pentru a-i da posibilitatea sa depuna înscrisuri din care sa rezulte ca are în întretinere si fiica. Proroga termenul de solutionare a cererii de scutire a taxei de timbru. Pune în vedere pârâtei B******* M****, prin aparator avocat Popescu Olimpia, sa depuna sentinta civila nr. 3690/30.06.2005 aflata la dosar filele 389 - 731/15.02.2005, cu mentiunea „conform cu originalul”, iar sentinta civila 731 din 15 februarie 2005 sa fie depusa cu mentiunea ca este definitiva si irevocabila si „conforma cu originalul”; de asemenea, sa arate care este stadiul cererii formulata la CEDO.
Incheiere de sedinta din 02.02.2009Admite obiectiunile formulate de reclamanta, prin aparator si procurator, cu privire la raportul de expertiza întocmit de expertul Antonache Ilie. Adresa expertului Antonache Ilie, sa comunice care au fost criteriile avute în vedere la aplicarea uzurii de 50%. Pune în vedere reclamantei, prin procurator si aparator sa achite diferenta onorariul pentru expertul Antonache Ilie, în cuantum de 200 lei si cel pentru expertul Kiselevschi Sorin în cuantum de 500 lei, sub sanctiunea prevederilor legale, prevazute de art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Ia act ca la acest termen de judecata, reclamanta personal a învederat instantei ca solicita valoarea stabilita de expertul Kiselevschi Sorin, respectiv 72.300 lei. Pune în vedere reclamantei sa achita taxe de timbru aferenta pentru suma solicitata, respectiv 2693 lei din care se vor scadea sumele achitate pâna în prezent, si anume 830 lei si 170 lei. Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar înscrisurile necesare solutionarii cererii de scutire taxa timbru, inclusiv declaratie fiscala si de rol agricol de la Bucuresti, recente, si fixeaza termen pentru solutionarea acestei cereri la data de 02 februarie 2009. Pune în vedere pârâtei B******* M****, prin aparator avocat Popescu Olimpia, prin prezenta încheiere ca sentinta civila nr. 3690/30.06.2005 aflata la dosar filele 389 - 731/15.02.2005, sa poarte mentiunea „conform cu originalul”, iar sentinta civila 731 din 15 februarie 2005 sa fie depusa cu mentiunea ca este definitiva si irevocabila si „conforma cu originalul”; de asemenea, sa arate care este stadiul cererii formulata la CEDO. Acorda un nou termen de judecata la data de 02 februarie 2009.
Incheiere de sedinta din 12.01.2009Respinge obiectiunile formulate de reclamanta, prin procurator si aparator, la raportul de expertiza întocmit de expert Kiselevschi Sorin. Proroga termenul de pronuntare cu privire la obiectiunile formulat la raportul de expertiza întocmit de expert Antonache Ilie. În conformitate cu disp. art 23 (1) din O.G.2/2000 stabileste onorariul definitiv pentru lucrarea efectuata de expertul Kiselevschi Sorin la suma de 700 lei. Pune în vedere reclamantei, prin procurator si aparator sa achite diferenta onorariul pentru expertul Antonache Ilie, în cuantum de 200 lei si cel pentru expertul Kiselevschi Sorin în cuantum de 500 lei, sub sanctiunea prevederilor legale. Pune în vedere reclamantei, prin procurator si aparator, sa precizeze daca întelege sa-si majoreze câtimea pretentiilor, la sumele stabilite de experti, iar în caz afirmativ sa timbreze la valoare. Acorda un nou termen de judecata la data de 12 ianuarie 2009.
Incheiere de sedinta din 08.12.2008Admite cererea de amânare formulata de parti, prin aparatori, si acorda un nou termen de judecata la data de 08 decembrie 2008 pentru a avea posibilitatea sa ia cunostinta de cuprinsul completarii la raportul de expertiza – raspunsul la obiectiuni – întocmit de expertul Kiselevschi Sorin si de raportul de expertiza întocmit de expertul Antonache Ilie. Revenirea cu adresa catre expertul Kiselevschi Sorin sa depuna la dosar decontul onorariului solicitat. Revenirea cu adresa catre expertul Antonache Ilie sa faca dovada convocarii partilor la efectuarea lucrarii , potrivit disp. art. 208 pct. 1 C.pr.civ. Pune în vedere partilor, prin aparatori, ca eventualele obiectiuni la completarea la raportul de expertiza si raportul de expertiza, întocmit, sa fie depuse la dosar, în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantei, prin procurator si aparator sa achite diferenta onorariul pentru expertul Antonache Ilie, în cuantum de 200 lei, sub sanctiunea prevederilor legale.
Incheiere de sedinta din 24.11.2008În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertului Andronache Ilie cu 300 lei. Încheiere executorie în conditiile art.108 4 C.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru expertul Andronache Ilie în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresa catre expertul Kiselevschi Sorin sa stabileasca valoarea reala a imobilului raportat la materialele de constructii si manopera, aferenta pentru edificarea imobilului. Revenirea cu adresa catre expertul Antonache Ilie prin care i se va solicita sa efectueze lucrarea si sa o depuna la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte. În vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la data de 24 noiembrie 2008.
Incheiere de sedinta din 03.11.2008Admite, în parte obiectiunile formulate la termenul anterior de reclamanta, prin aparator, si dispune expertului Kiselevschi Sorin sa sa stabileasca valoarea reala a imobilului raportat la materialele de constructii si manopera, aferenta pentru edificarea imobilului. Pune în vedere reclamantei, prin procurator si aparator, sa precizeze ce solicita prin cererile de la filele 341-342 dosar, iar în situatia în care solicita asistenta judiciara gratuita urmeaza sa depuna la dosar toate documentele prevazute de art. 14 din OUG nr.51/2008. Pune în vedere pârâtei Bîrzescu Maria, prin aparator, sa precizeze daca sentintele civile 3690/30.06.2005 si 731/15.02.2005, depuse la dosar la termenul anterior, sunt definitive si irevocabile. Revenirea cu adresa catre expertul Antonache Ilie prin care i se va solicita sa efectueze lucrarea si sa o depuna la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte. În vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la data de 03 noiembrie 2008.
Incheiere de sedinta din 06.10.2008respinge cererea de reexaminare a amenzii aplicata expertului Kiselevschi Sorin prin încheierea de sedinta din 05.05.2008 ca fiind tardiv formulata. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica azi 06 octombrie 2008.
1342 din 06.10.2008Acorda un nou termen de judecata la data de 06 octombrie 2008, termen la care se va pronunta cu privire la obiectiunile formulate de reclamanta, prin aparator. Revenirea cu adresa catre expertul Antonache Ilie prin care i se va solicita sa efectueze lucrarea si sa o depuna la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte. În vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la data de 06 octombrie 2008.
Incheiere de sedinta din 08.09.2008Admite cererea de amânare formulata de reprezentantii partilor, prezenti la acest termen de judecata si acorda un nou termen de judecata pentru a le da posibilitatea sa ia cunostinta de cuprinsul raportului de expertiza si de a formula eventuale obiectiuni. Pune în vedere partilor, prin reprezentanti, ca eventualele obiectiuni la raportul de expertiza sa fie depuse în scris la dosar cu 5 zile înainte de termen. Pune în vedere reclamantei, prin procurator sa achite diferenta onorariul pentru expert Kiselevschi Sorin, sub sanctiunea aplicarii disp. art.155 ind. 1 C.pr.civ. Revenirea cu adresa catre expertul Antonache Ilie, prin care i se va face cunoscut noul termen de judecata si i se va solicita sa efectueze si sa depuna lucrarea la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.ciuv. cu exemplar pentru fiecare parte. Citarea partilor lipsa. În vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la data de 08 septembrie 2008.
Incheiere de sedinta din 02.06.2008Admite cererea de înlocuire formulata de expertul Pâslaru Ion cu expertul Antonache Ilie. Adresa catre expertul desemnat la acest termen de judecata, prin tragere la sort, Antonache Ilie, sa se prezinte sa ia cunostinta de obiectivele lucrarii, respectiv sa identifice bunurile mobile conform procesului-verbal din 13.10.2003 aflat la fila 67 dosar ; sa stabileasca starea în care se afla si gradul de uzura; daca acestea mai pot fi folosite; sa stabileasca contravaloarea acestora si în posesia cui se afla; sa întocmeasca lucrarea si sa o depuna la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte. Adresa de revenire catre expertul constructor Kiselevschi Sorin, prin care i se va face cunoscut noul termen de judecata acordat si i se va solicita sa efectueze lucrarea si sa o depuna la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte. În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertului Kiselevschi Sorin cu 300 lei. Încheiere executorie în conditiile art.108 4 C.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru expertul Kiselevschi Sorin în termen de 15 zile de la comunicare. În vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la data de 02 iunie 2008.
Incheiere de sedinta din 05.05.2008Admite cererea de înlocuire formulata de expertul Radulescu Florin cu expertul Pâslaru Ion. Adresa catre expertul desemnat la acest termen de judecata, prin tragere la sort, Pâslaru Ion , sa se prezinte sa ia cunostinta de obiectivele lucrarii, respectiv sa identifice bunurile mobile conform procesului-verbal din 13.10.2003 aflat la fila 67 dosar ; sa stabileasca starea în care se afla si gradul de uzura; daca acestea mai pot fi folosite; sa stabileasca contravaloarea acestora si în posesia cui se afla; sa întocmeasca lucrarea si sa o depuna la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte. Adresa de revenire catre expertul Kiselevschi Sorin, prin care i se va face cunoscut noul termen de judecata acordat si i se va solicita sa efectueze lucrarea si sa o depuna la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte, cu precizarea ca în caz contrar se va dispune amendarea sa, potrivit disp. art. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. „c” C.pr.civ. În vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la data de 05 mai 2008.
Incheiere de sedinta din 31.03.2008Admite cererea de înlocuire formulata de expertul Draghici Hary. Admite cererea de înlocuire a martorului Ene Gheorghe cu martora Traistaru Magdelena, formulata de reclamanta, prin procurator. Adresa catre expertul contabil desemnat la acest termen de judecata, prin tragere la sort, Radulescu Florin, sa se prezinte sa ia cunostinta de obiectivele lucrarii, respectiv sa identifice bunurile mobile conform procesului-verbal din 13.10.2003 aflat la fila 67 dosar ; sa stabileasca starea în care se afla si gradul de uzura; daca acestea mai pot fi folosite; sa stabileasca contravaloarea acestora si în posesia cui se afla; sa întocmeasca lucrarea si sa o depuna la dosar, în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte. Citarea martorei Traistaru Magdalena. Ia act ca pârâta B******* M****, renunta la audierea martorului. În vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la data de 31 martie 2008.
Incheiere de sedinta din 25.02.2008acorda un nou termen de judecata la data de 25 februarie 2008 fata de lipsa de procedura cu pârâtii
Incheiere de sedinta din 21.01.2008acorda un nou termen de judecata fata de lipsa de procedura cu pârâtii Bîrzescu Maria si Bîrzescu A.Anca Nicoleta si a rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.12.2007Admite cererea de amânare formulata de reclamanta, prin procurator, si acorda un nou termen de judecata fata de lipsa rapoartelor de expertiza si a martorilor. Revenirea cu adresa catre expertii Draghici Hary si Kiselevschi Sorin Ion, cu avertisment amenda, solicitându-le sa întocmeasca lucrarile si sa le depuna la dosar, în termenul legal, cu exemplar pentru fiecare parte. Pune în vedere pârâtei, Bîrzescu Maria, prin prezenta încheiere sa indice numele si adresa martorului, în termenul legal, sub sanctiunea decaderii din proba. În vederea administrarii probatoriului acorda un nou termen de judecata la 10 decembrie 2007, termen la care se va pune în discutie si cererea de înlocuire a martorului, formulata de reclamanta, prin procurator.
Incheiere de sedinta din 05.11.2007Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale active a numitei Popescu Niculina, invocata de pârâta B******* M****. Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a pârâtei B******* M****, invocata de acesta. Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocata de pârât Statul Român prin Ministerul Economiei si Finantelor. Respinge cererea de suspendare a cauzei de fata pâna la solutionarea cererii aflata în curs de solutionare la C.E.D.O., formulata de pârâta B******* M****. Proroga termenul de pronuntare asupra exceptiei prescriptiei, ulterior depunerii de catre pârâta a notificarii din anul 2001. Pune în vedere pârâtei B******* M**** , sa depuna la dosar notificarea din anul 2001. Încuviinteaza pentru parti probele cu înscrisuri, proba testimoniala cu câte un martor si expertize tehnice de specialitate constructii si evaluare bunuri.
Incheiere de sedinta din 01.10.2007Admite cererea de amânare formulata de aparatorul pârâtei B******* M****, avocat Popescu Olimpia si acorda un ultim termen, pentru lipsa apararea la data de 01 octombrie 2007 . Proroga termenul de a se pune în discutia partilor exceptiile invocate de pârâta B******* M**** prin întâmpinarea de la fila 88 dosar si completarea la întâmpinare de la fila 139 dosar, dar si a cererii de suspendare a prezentei cauzei, formulata de aceeasi pârâta, precum si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive - invocata de pârât Statul Român – prin Ministerul Finantelor Publice Citarea pârâtilor lipsa la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 03.09.2007Admite cererea de amânare formulata de parti, prin reprezentanti si acorda un nou termen de judecata la data de 03 septembrie 2007 pentru a da posibilitatea acestora sa ia cunostinta de cuprinsul întâmpinari. Proroga termenul de a se pune în discutia partilor exceptiile invocate de pârâta B******* M**** prin întâmpinarea de la fila 88 dosar si completarea la întâmpinare de la fila 139 dosar, dar si a cererii de suspendare a prezentei cauzei, formulata de aceeasi pârâta.
Incheiere de sedinta din 04.06.2007acorda un nou termen de judecata fata de lipsa de procesura cu pârâta Bârzescu A.Anca Nicoleta
Incheiere de sedinta din 07.05.2007acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea pârâtului Statul Român - prin Ministerul Finantelor sa-si pregarteasca apararea si pentru a se atasa dosarul de executare nr.63/2003
Incheiere de sedinta din 02.04.2007acorda termen pentru a se solicita dosarul de executare nr.63/2003
Incheiere de sedinta din 05.03.2007Citarea în calitate de pârât a Statului Român – prin Ministerul Finantelor Publice Bucuresti, cu duplicat de pe actiunea principala, filele 1-5 dosar, întâmpinarea depusa de pârâta B******* M****, filele 88-90, completare întâmpinare filele 139-140 si cererea de la filele 149-151 dosar. Proroga termenul de a se pune în discutia partilor exceptiile invocate de pârâta B******* M**** prin întâmpinarea de la fila 88 dosar si completarea la întâmpinare de la fila 139 dosar, dar si a cererii de suspendare a prezentei cauzei, formulata de aceeasi pârâta. Citarea pârâtilor lipsa la acest termen de judecata.
Incheiere de sedinta din 05.02.2007