F******* A*****
ReclamantC****** E****
ReclamantC****** E********* p********* C***** F*****
ReclamantB*** S*****
PârâtA***** I***
PârâtAdmite acţiunea. Constată că părţile sunt în indiviziune asupra imobilelor compuse din suprafaţa de 6593 mp teren situat în intravilanul satului M-rea Doamnei com. Curteşti jud. Botoşani în p.c. 141 , 142 şi 140/1 dobândită de defunct prin reconstituire conform titlului de proprietate nr. 56446/1995 în valoare de 52278,72 lei şi asupra casei de locuit compusă 2 camere , hol, bucătărie ,verandă, cerdac, paravan şi magazie de materiale în valoare de 9476 lei, valoarea totală a imobilului fiind de 61754,72 lei. Constată că fiecărei părţi i se cuvine o cotă de ¼ din moştenire însemnând valoric 15438,68 lei. Dispune ieşirea din indiviziune şi atribuie : - reclamantei F******* A***** lotul nr. 1 în suprafaţă de 1648,25 mp identificat cu culoare albastră în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză Cimpoeşu Mihai în valoare de 13069, 68 lei ; - reclamantei C****** E**** lotul nr. 2 în suprafaţă de 1648,25 mp identificat cu culoare roşie în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză Cimpoeşu Mihai în valoare de 13069, 68 lei; - pârâtului A***** I*** imobilele compuse din suprafaţa de 3296,50 mp reprezentând loturile 3 şi 4 identificate cu culoare verde şi portocaliu în schiţa anexă nr. 1 la raportul de expertiză Cimpoeşu Mihai în valoare de 26139,36 lei şi casa de locuit compusă 2 camere , hol, bucătărie ,verandă, cerdac, paravan şi magazie de materiale în valoare de 9476 lei, valoarea totală a imobilelor atribuite fiind de 35615,36 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâtul A***** I*** să plătească reclamantelor F******* A***** şi C****** E**** câte 2369 lei şi reclamantei B*** S***** suma de 15438,68 lei . Obligă reclamanta B*** S***** şi pârâtul A***** I*** să plătească reclamantelor F******* A***** şi C****** E**** câte 354,80 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică din data de 17.12.2007.
expert Cimpoeşu Mihai căruia i se va solicita să stabilească valoarea suprafeţei de teren de 6593 mp situat în p.c. 140/1, 141 şi. 142 sat M-rea Doamnei com.Curteşti, instanţa repune cauza pe rol, şi
Văzând că este necesar a se solicita relaţii de la expert Cimpoeşu Mihai pentru a depune la dosar dovezile de încunoştiinţare a părţilor la efectuarea expertizei topo, Instanţa va respinge solicitarea apărătorului pârâţilor privind efectuarea unei noi expertize, neconsiderând-o utilă cauzei întrucât expertul a individualizat suprafeţele de teren solicitate şi a răspuns obiectivelor expertizei,
Văzând că este necesar ca părţile să studieze răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Cimpoeşu Mihai şi să facă menţiuni cu privire la suprafaţa de teren din litigiu ţinîndu-se cont de raportul de expertiză întocmit şi de actele de vînzare- cumpărare de la dosar, amînă cauza
Instanţa consideră necesar a se face adresă către expertul Cimpoeştu Mihai, să refacă raportul de expertiză cu privire la terenurile înscrise la pct.-ele 3 şi 4, întrucât a lotizat alte terenuri decât cele înscrise în certificatul de moştenitor.
Văzând că la dosar nu s-au depus rapoartele de expertiză ce au fost dispuse a se efectua în cauză, dispune a se reveni cu adresă către experţi, prin care li se va solicita să efectueze şi să depună la dosar rapoartele de expertiză. Dispune a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani prin care se va solicita să ne comunice copie după plângerea nr. 3374/P/08.12.2006 formulată de A***** I*** şi înaintată de Poliţia mun. Botoşani.
Văzând că la dosar nu s-au depus rapoartele de expertiză ce au fost dispuse a se efectua în cauză, dispune a se reveni cu adresă către experţi, prin care li se va solicita să efectueze şi să depună la dosar rapoartele de expertiză.
Se constată că expertului Ţigănaşu i s-au comunicat aceleaşi obiective ca şi expertului cadastru, dispune a se reveni cu adresă prin care i se vor comunica obiectivele pentru expertiza în construcţii civile. Văzând că la dosar nu s-au depus rapoartele de expertiză ce au fost dispuse a se efectua în cauză, dispune a se reveni cu adresă către experţi, prin care li se va solicita să efectueze şi să depună la dosar rapoartele de expertiză.
Constată necesar a se emite adresă către expert Cimpoeşu Mihai prin care i se va comunica că a fost numit expert pentru efectuarea expertizei tehnice cadastrale cu următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se evalueze suprafeţele de teren arătate prin certificatul de moştenitor nr.38/31.01.2007; 2. Să se stabilească valoarea fiecărui lot de teren conform cotei de ¼ ce revine fiecărui moştenitor; 3. Să se stabilească funcţie de opţiunea fiecărui moştenitor în atribuirea bunurilor imobile sulta pe care o datorează în caz de atribuire a terenului. De asemenea se va emite adresă către expert Ţigănaşu Doina prin care i se va comunica că a fost numit expert pentru efectuarea expertizei tehnice cadastrale cu următoarele obiective: 1. Să se identifice şi să se evalueze suprafeţele de teren arătate prin certificatul de moştenitor nr.38/31.01.2007; 2. Să se stabilească valoarea fiecărui lot de teren conform cotei de ¼ ce ne revine fiecărui moştenitor; 3. să se stabilească funcţie de opţiunea fiecărui moştenitor în atribuirea bunurilor mobile sulta pe care o datorează în caz de atribuire a ternului.
Încuviinţează proba cu expertiza şi dispune a se solicita de la B.L.E. de pe lângă Tribunalul Botoşani două liste cu experţi cadastru şi construcţii.
Încuviinţează introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului A***** I*** cu domiciliul în mun. Botoşani str. Bucovina nr.17 B, Bl.C1, Sc.B, Ap.10 jud. Botoşani şi citarea acestuia şi prin publicitate, printr-un ziar de largă circulaţie şi la uşa instanţei, conform art.95 Cod procedură civilă.
În temeiul art.244 pct.1 C.p.c. suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei.