B**** E****
ReclamantA******** R***
PârâtAdmite cererea e îndreptare eroare materială.
Respinge excepţia de netimbrare a cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâtă, ca nefondată. Admite acţiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamanta B**** E**** cu domiciliul în satul Comănacu, comuna Măneşti, judeţul Prahova în contradictoriu cu pârâtul A******** R*** cu domiciliul în Botoşani, strada Parcul Tineretului, bloc W4, etaj 2, apartament 19, judeţul Botoşani,. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Stabileşte că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, următoarele bunuri comune, în valoare totală de 56.950 şi o valoare de partaj de 52.450 lei: - apartamentul numărul 19, situat în Botoşani, strada Parcul Tineretului, bloc W4, etaj 2, cu o valoare de circulaţie de 50.700 lei şi o valoare de partaj de 46.200 lei; - mobilă sufragerie compusă din şifonier în 2 uşi, canapea, 2 fotolii, masă 12 persoane, 3 corpuri cu vitrină, în valoare de 2.500 lei; - lustră 5 braţe în valoare de 150 lei; - perdea tip „Paşcani” în valoare de 100 lei; - covor 6/4 în valoare de 400 lei; - mobilă dormitor compusă din recamier, cuier, masă TV şi masă rotundă din lemn masiv în valoare de 1000 lei; - covor cu dimensiunile 3/4 în valoare de 300 lei; - perdea tip „Paşcani” în valoare de 100 lei; - mobilă dormitor compusă din pat tip recamier pliant şi garnitură completă ce include 9 dulăpioare mici, 2 dulăpioare mari pentru vase, masă cu 4 scaune în valoare de 800 lei; - aragaz cu 4 ochiuri şi butelie în valoare de 600 lei; - frigider Zanussi în valoare de 1.200 lei; - TV color Kakusai în valoare de 500 lei; - lenjerie constând în 2 plăpumi şi 4 perne în valoare de 250 lei; - 9 servicii de vin şi ţuică în valoare de 200 lei; - 6 servicii cafea în valoare de 150 lei. Stabileşte că imobilul este în posesia pârâtului-reclamant şi bunurile mobile sunt în posesia reclamantei-pârâte. Stabileşte că părţile au contribuţii egale la dobândirea bunurilor comune, revenindu-le cote valorice de câte 26.225 lei. Dispune lichidarea stării de indiviziune. Atribuie pârâtului-reclamant apartamentul numărul 19, situat în Botoşani, strada Parcul Tineretului, bloc W4, etaj 2, cu o valoare de circulaţie de 50.700 lei şi o valoare de partaj de 46.200 lei. Atribuie reclamantei-pârâte următoarele bunuri mobile, în valoare de 6.250 lei: - mobilă sufragerie compusă din şifonier în 2 uşi, canapea, 2 fotolii, masă 12 persoane, 3 corpuri cu vitrină, în valoare de 2.500 lei; - lustră 5 braţe în valoare de 150 lei; - perdea tip „Paşcani” în valoare de 100 lei; - covor 6/4 în valoare de 400 lei; - mobilă dormitor compusă din recamier, cuier, masă TV şi masă rotundă din lemn masiv în valoare de 1000 lei; - covor cu dimensiunile 3/4 în valoare de 300 lei; - perdea tip „Paşcani” în valoare de 100 lei; - mobilă dormitor compusă din pat tip recamier pliant şi garnitură completă ce include 9 dulăpioare mici, 2 dulăpioare mari pentru vase, masă cu 4 scaune în valoare de 800 lei; - aragaz cu 4 ochiuri şi butelie în valoare de 600 lei; - frigider Zanussi în valoare de 1.200 lei; - TV color Kakusai în valoare de 500 lei; - lenjerie constând în 2 plăpumi şi 4 perne în valoare de 250 lei; - 9 servicii de vin şi ţuică în valoare de 200 lei; - 6 servicii cafea în valoare de 150 lei. Pentru egalizarea loturilor obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâte suma de 19.975 lei până la data de 13.04.2007. Respinge cererea pârâtului-reclamant privind constatarea, în favoarea sa, a unei cote de contribuţie majorată la dobândirea bunurilor comune. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.03.2007.
Amână pronunţarea pentru data de 13.03.2007
Constată necesar a se acorda un nou termen de judecată în vederea studiului raportului de expertiză.
Văzând că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză ce a fost dispus a se efectua, constată necesar a se reveni adresă către expert prin care i se va solicita să depună la dosar raportul acesteia şi i se va atrage atenţia asupra disp. art. 108 indice 1 Cod procedură civilă,
Văzând că la dosar nu s-a depus raportul de expertiză ce a fost dispus a se efectua, constată necesar a se emite adresă către expert prin care i se va solicita să efectueze expertiza şi să depună la dosar raportul acesteia.
Constată necesar a se emitze adresă către expert Ţurcanu ioan pentru a se efectua expertiza tehnică în construcţii. De asemenea constată necesar a se emite adresă către BLE prin care se va comunica faptul că nu s-a mai numit expert pentru efectuarea expertizei pentru bunuri mobile.
Se va emite adresă către BLE pentru listă cu experţi.
Se va trimite adresă către expert Găzdac Aurica.
Se va emite adresă către expertul numit pentru efectuarea expertizei tehnice de specialitate.
Acordă termen pentru timbrarea cererii reconvenţionale.
amână cauza pentru relaţii.