B****** I***
ReclamantT*** D******
Parte civilăB******* V*****
PârâtL****** A*****
MartorP******** C*********
MartorRespins acţiunea.
Amână pronunţarea la data de 24.01.2007.
Având în vedere că pârâţii prin apărătorul lor au arătat că expertul nu a răspuns la obiecţiunile raportului de expertiză instanţa va dispune a se reveni cu adresă la expert, pentru a răspunde la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii, iar dacă este necesară o deplasare la faţa locului, acesta să se deplsaze în teren.
Având în vedere cererea formulată de reclamant,privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre conţinutul suplimentului la raportul de expertiză, instanţa urmează a o admite şi va dispune a se comunica câte un exemplar de pe suplimentul la raportul de expertiză, pârâţilor lipsă. Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Primăria comunei Albeşti, jud. Botoşani, instanţa va dispune a se reveni cu adresă în acest sens, cu menţiunea amendării persoanei care se face vinovată pentru netrimiterea relaţiilor conf.,art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă.
Având în vedere cererea formulată de pârţi , instanţa o va admite şi va dispune a se reveni cu adresă la expert pentru a răspunde la obiecţiunile suplimentului la raportul de expertiză efectuat în cauză, formulate de pârâţi cu completarea de identifica şi individualiza suprafaţa de teren şi parcela cadastrală care se regăseşte în acelaşi timp în titlul de proprietate al reclamantului cât şi al pârâţilor, să indice vecinătăţile acestor suprafeţe. De asemenea să aibă în vedere actele de veşnică vânzare existente la dosar (filele 44-48 ds.) şi în raport de vecinii indicaţi în aceste acte să stabilească dacă terenul înscris în titlul de proprietate al numitei Andrici Aspazia este vechiul său amplasament. Totodată să aibă în vedere şi elementul de identificare din declaraţia martorului Marcu Dumitru-Ion (fila 65 ds.), respectiv dacă pe terenul lui Andrici Aspazia există un izvor cu un pârâu. Constată necesar a se face adresă la Primăria comunei Albeşti, jud.Botoşani, pentru a comunica instanţei, dacă terenul reconstituit numitei Andrici Aspazia este vechiul amplasament, care sunt vecinii acestei parcele castrale de teren din tarlaua „Stâlpi”, care a fost situaţia juridică a terenului cuprins atât în titlul de proprietate emis iniţial să comunice o copie de pe acesta şi în ce a costat corectarea aceluiaşi titlu de proprietate emis pe numele numitei Andrici Aspazia, corectare efectuată în baza H.C.J. nr. 217/2005 şi să explice în ce a constat modificarea şi corectarea titlului de proprietate. De asemenea să comunice procesul-verbal de punere în posesie atât pentru reclamant cât şi pârâţilor T*** D****** şi B******* V*****, moştenitorii lui Andrici Aspazia. Dacă reclamantul Berbec Ilie a avut teren în tarlaua „Stâlpi”, dacă suprafeţele de teren a părţilor sunt vecine.
Pentru a se face adresă la expert Vacariu să răspundă la obiectivele cerute de instanţă sub sancţiunea amendării.