M****** Ş*****
Apelant ReclamantM****** T*************
Apelant ReclamantM****** S********** - D*******
Apelant ReclamantL****** M********
Apelant ReclamantP***** A******
Apelant ReclamantÎNCHEIERE DIN 24.06.2010 - Pronunţare amânată la data de 01 iulie 2010. DECIZIE NR.228 / 01.07.2010 Admite apelul reclamanţilor. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că se restituie apelanţilor reclamanţi în natură, în indiviziune, suprafaţa de 428,90 mp. Pentru diferenţa de 225,62 mp teren, apelanţii reclamanţi au dreptul la măsuri reparatorii în echivalent. Stabileşte dreptul apelanţilor reclamanţi la măsuri reparatorii în echivalent pentru 53,26 mp din subsolul imobilului. Restituie în natură restul suprafeţei subsolului. Constată îndreptăţirea apelanţilor reclamanţi la măsuri reparatorii în echivalent pentru suprafaţa de 524 mp teren aferent construcţiilor proprietatea SC MONDIAL COM SRL. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Respinge celelalte apeluri. Cu recurs.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Stanciu Adriana, pentru apelantul intervenient Dumitrescu Emil, în vederea pregătirea apărării şi observării înscrisurilor comunicate la termenul de azi. Se comunică înscrisurile depuse de avocat Vărgatu Marius, pentru apelantul reclamant Cichirdan Marius, către apelantul reclamant M****** Ş*****, apelantul pârât CONSILIUL LOCAL CRAIOVA PRIN PRIMAR şi apelantul intervenient SC. UNIPERS SRL.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apelantul intervenient Dumitrescu Emil, pentru angajare apărător.
Potrivit dispoziţiilor art.242 pct.2 C.pr.civ.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de intimatul reclamant Cichirdan Modest, pentru angajarea unui alt apărător care să-i apere interesele.
Suspendat cf.art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Conceptarea şi citarea intimaţilor intervenienţi Mitrică Florin, Dumitrescu Vasilica şi Neacşu Florian. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Anton Pleşea, pentru a obţine şi depune la dosarul cauzei o copie a certificatului de deces privind defuncta Gruia Elena şi a indica moştenitorii acesteia cu adresele respective, sub sancţiunea suspendării.
Pune în vedere apelanţilor reclamanţi M****** Ş*****, M****** T*************, Mărăscu Stana-Eliza, L****** M********, P***** A******, Demetrescu Maria, Savopol Teodora, Gruia Elena, Cichirdan Modest, Colorian Ileana-Angela-Maria, Rizescu Ioan-Andrei să depună la dosarul cauzei o copie a certificatului de deces privind defuncta Gruia Elena şi a indica moştenitorii acesteia cu adresele respective. Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Anton Pleşea, pentru apelanţii reclamanţi.
Având în vedere nedepunerea de către apelantul intervenient Dumitrescu Emil şi intimatul intervenient Hoţu Constantin, a documentaţiei tehnice de proiect solicitată de instanţă, cu ocazia efectuării cercetării locale, apreciază necesar a se acorda un nou termen, în acest sens
Proces- verbal. La acest termen s-a efectuat cercetarea locală.
Apreciază utilă în soluţionarea cauzei efectuarea unei cercetări locale. Având în vedere obiecţiunile formulate la completarea raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Popa Marin, apreciază necesar a se acorda un nou termen pentru a se înainta adresă la expert să răspundă la acestea.
termen pentru observarea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză
s-a depus , de către expert Popa Marin la obiecţiunile formulate. Avocat A.Pleşa, pentru apelanţii reclamanţi, a susţinut că expertul desemnat nu a răspuns tuturor obiectivlor stabilite de instanţă, respectiv cu privire la ternul aferent imobilului revendicat care nu se pot restituii în natură, cât şi să se evalueze acest teren în vederea stabilirii măsurilor reparatorii. Se va emite adresă către expert Popa Marin prin care i se pune în vedere să completeze raportul de expertiză conform celor dispise în şedinţa din 03.09.2007, să identifice suprafaţa totală de teren şi separat cât este ocupată de fiecare parte., iar cu privire la subsol, să solicite sprijinul organelor de poliţie. Totodată să evidenţieze unde sunt localizate conducta principală de canalizare şi cea de alimentare cu apă potabilă cât şi locul unde este amplasată platforma de gunoi. Se va pune în vedere expertului că în completarea raportului de expertiză există contradicţii între suptafaţa totală de 1178,5 m,p şi cea evidenţiaţă separat de 524 m.p. deţinută de SC.Mondial Com.SRL şi respectiv 160,59 m.p. suprafaţă curte rămasă între cele două aripi ale clădirii, cu precizarea că suma defalcată nu corespunde cu suprafaţa totată.
Se prezintă stagiar Mărgăritescu Adina care a depus o cererea de amânare din partea avocatului Pleşea Anton , apărător al apelanţilor reclamanţi, motivată de faptul că este delegat la Congresul Avocaţilor ce are în Eforie Nord.
Încheiere. Faţă de faptul că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul legal, potrivit dispoziţiilor art. 209 pct. 1 cod. proc. civ, şi pentru a da posibilitatea părţilor de a-l observa şi a formula eventualele obiecţiuni, urmează a acorda un termen. Încheierea nr.10- Admite cererea.Revine asupra măsurii amendării.
Apreciază necesar a se acorda un nou termen pentru a se repeta adresa către expert Popa Marin în vederea efectuării şi depunerii lucrării. În temeiul art. 108, ind.1, pct.2 lit.c Cod.procedură civilă şi constatând nerespectarea măsurii dispuse de către instanţă, urmează a se amenda expert Popa Marin, cu suma de 300 lei.
nu s-a depus suplimentul la raportul de expertiză. Se va repeta adresa către expert Popa Marin , cu avertisment amendă 300 lei.
nu a fost depus suplimentul raportului de expertiză de către expert Popa Marin. s-a depus de către apelanţii reclamanţi, prin apărător, dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 259 lei cu chitanţa nr. 128902/1 din 13.03.2007. Se vor repeta adresele către expertul Popa Marin şi RAADPFL Craiova .
Avocat Pleşa Anton, pentru apelanţii reclamanţi, a solicitat în principal completarea raportului de expertiză efectuat de expert Popa Marin pentru a se răspunde la obiectivele invocate prin cererea de apel, sau în subsidiar încuviinţarea unei noi expertize topometrică care să aibă ca obiective determinarea suprafeţelor menţionate drept "subsolul clădirii şi terenul aferent acestuia, cât şi a se identifica şi măsura suprafaţa deţinută de RAADPFL Craiova care nu a putut fi individualizată întrucât expertul nu a aviut acces la aceasta. Apelantul intervenient Dumitrescu Emil nu s-a opus administrării probei solicitate, cu specificarea ca la efectuarea raportului de expertiză, expertul să aibă în vedere contractele de vânzare cumpărare existente. Celelalte părţi reprezentate au lăsat la apreciere cu privire la proba solicitată. Instanţa, având în vedere dispoziţiile art.292, alin.1 şi art. 167 cod.proc.civ şi văzând probatoriul administrat în primă instanţă consideră utilă suplimentarea acesteia prin efectuarea unei completări la raportul , urmând a încuvinţa cererea. Prin suplimentul ce se va întocmi expertul Popa Marin urmează să răspundă la obiectivele invocate prin cererea de apel formulată de apelanţii reclamanţi. Stabileşte onorariu provizoriu la 250 lei care va fi achitat de apelanţii reclamanţi. Întocmeşte adresă către expert Popa Marin pentru a efectua şi depune suplimentul la raportul d eexpertiză. Se va face adresă către RADPFL Craiova în vederea luării măsurilor necesare pentru a asigura accesul expertului la imobilul situat în Craiova, str. M.Kogălniceanu, nr. 8.
lipsă de procedură cu apelanta intervenientă SC.CONT CANT 91 SRL nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Avocat Simona Ilie, pentru apelanta intervenientă SC.UNIPERS SRL, a învederat instanţei că a fost angajată la data de 16.01.2007 şi a solicitat amânarea cauzei deoarece nu poate asigura apărarea.
Se constată procedura viciată cu SC.UNIPERS SRL având în vedere că a fost greşit citată în Craiova, str. M.Kogălniceanu, nr. 8, corect fiind Craiova, str. Lupeni, nr. 3.
Se acordă termen pentru a se comunica părţilor motivele depuse pentru observarea acestora şi pentru a se depune întâmpinare.
Procedura incompletă cu intimatul intervenient Florea Florin nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare. Nemotivarea apelului formulat de reclamanţi, cât şi cererea de amânare formulată de Cicgirdan Modest pentru angajarea unui apărător.