S******* P****
PârâtN******** I**** D******
PârâtN******** I**** D******
PârâtN******** M***** D******
PârâtN******** M*****
PârâtDin oficiu, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sent. civ 2517/14.04.2008. Cu apel.
Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei Uivari Constanţa.Cu apel.
Repune cauza pe rol. dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului Iordache Alexandru, şi constată lipsa de procedură la acest termen cu Iordache Alexandru, văzând şi dispoziţiile art. 85 coroborate cu cele ale art.107 din Codul de procedură civilă. Cu privire la cererea reclamanţilor privind scoaterea din cauză a pârâţilor, Uivari Constanţa ca urmare a decesului acesteia, precum şi a pârâţilor Grigore Virginia şi Grigore Vasile , având în vedere că aceştia şi-au înstrăinat imobilul, urmează ca această cerere să fie pusă în discuţie după îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul, Iordache Alexandru. În vederea emiterii unor adrese către BNP- Baias şi Asociaţii cu menţiunea de a ne comunica copii de pe toate actele ce au stat la baza întocmirii contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr.796 din 21.05.1999 şi către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Sector 6 Bucureşti, pentru a ne comunica dacă s-a deschis carte funciară pentru imobilul în litigiu, iar în situaţia în care este deschisă carte funciară să ne comunice copii de pe toate actele ce au stat la baza deschiderii cărţii funciare
Admite cererea de reexaminare formulată de petenta Popovici Mariana. Irevocabilă.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâta, Gheorghe Anişoara , citaţia fiind restituită cu menţiunea „nu aparţine de OP 19”, văzând şi dispoziţiile art. 85 coroborate cu cele ale art.107 din Codul de procedură civilă,
faţă de precizarea pârâtului în sensul că moştenitor de pe urma defunctului Niculescu Marin este şi fiica acestuia, Gheorghe Anişoara, urmează a fi introdusă în cauză, în calitate de pârâtă. Constată că la acest termen de judecată este lipsa de procedură cu această pârâtă, văzând şi dispoziţiile art. 85 coroborate cu cele ale art.107 din Codul de procedură civilă, urmează a fi citată aceasta la adresa indicată din Bucureşti,str. Fizicienilor nr.19, bl.1, et.3, sc.1, ap.73, sector 3
faţă de răspunsul de la Consiliul Local Sector 6 Bucureşti- Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Sector 6 Bucureşti din care rezultă că,pârâtul, Niculescu Eugen are domiciliul în Bucureşti, str. Fizicienilor nr.19, bl.1, et.3, sc.1, ap.73, sector 3, constataân lipsa de procedură cu acest pârât, văzând şi dispoziţiile art. 85 coroborate cu cele ale art.107 din Codul de procedură civilă, urmează a fi citat acesta la adresa indicată
având în vedere lipsa relaţiilor solicitate de la Consiliul Local Sector 6 Bucureşti- Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Sector 6 Bucureşti, urmând a se reveni cu adresă pentru a comunica actualul domiciliu al paratului Niculescu Eugen
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Niculescu Eugen, întrucât citaţia a fost restituită cu menţiunea „destinatar mutat, actualul proprietar nu permite afişarea”, văzând şi dispoziţiile art.85 Cod procedură civilă croborate cu cele ale art.108 Cod procedură civilă; În vederea emiterii unei adrese către Consiliul Local Sector 6 Bucureşti- Serviciul de Evidenţă a Persoanelor Sector 6 Bucureşti, pentru a ne comunica actualul domiciliu al lui Niculescu Eugen
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Niculescu Mircea, întrucât citaţia a fost restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut la adresă”, văzând şi dispoziţiile art.85 Cod procedură civilă, raportat la cele ale art.108 Cod procedură civilă; Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să facă dovada susţinerilor de la fila 147 dosar, în sensul că N******** M*****, şi-a pierdut cetăţenia română prin Decretul nr.170/1982, precum şi faptul că Niculescu Marin are ca unic moştenitor pe Niculescu Eugen şi depună la dosar toate actele de stare civilă pentru a se cunoaşte cu exactitate care sunt moştenitorii defuncţilor
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării. Cu recurs.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Niculescu Mircea, întrucât citaţia a fost restituită cu menţiunea „destinatar necunoscut , noul locatar nu permite afişarea” văzând si dispozitiile art. 85 Cod procedura civila, coroborate cu art. 107 Cod procedura civila şi în vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol
În temeiul art.243 al.1 pct.1 cpc suspendă judecata cauzei până la indicarea moştenitorilor pârâţilor Niculescu Ioan, Niculescu ilie şi Niculescu Marin. Cu recurs pe parcursul suspendării. Pron. în şed. pub. astăzi, 15.01.2007.
faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Niculescu Ioan, Niculescu Ilie, Niculescu Marin şi N******** M***** şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Institutul Naţional de Evidenţă a Persoanelor, pentru a se comunica dacă în evidenţele acestei instituţii, a fost înregistrat decesul acestora