B****** V****** P*** C*** D* A** C**** B*******
Apelant PârâtB****** Ş***** P*** C*** D* A** C**** B*******
Apelant PârâtC****** V*******
Intimat ReclamantM**** V*****
Intimat PârâtB****** V******
Apelant PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului BEJ Asociaţi "Drăgănescu, Ionescu şi Crafcenco" şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât. Admite acţiunea precizată formulată în contradictoriu cu pârâţii M**** V*****, Burlacu Victoria şi Burlacu Ştefan. Dispune anularea actului de adjudecare emis în dosarul nr. 133/2002 al BEJ Asociaţi "Drăgănescu, Ionescu şi Crafcenco" . Dispune întoarcerea executării silite imobiliare afectuate la cererea pârâtului creditor M**** V***** împotriva reclamantei debitoare C****** V*******. Dispune evacuarea pârâţilor B****** V****** şi Burlacu Ştefan din imobilul situat în Bucureşti, str. Ghirlandei, nr. 50, bloc 72, sc. A, ap. 5, sector 6. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
În vederea administrării probatoriului şi pentru a se reveni cu adresă către Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi „Drăgănescu, Ionescu şi Crefcenco” pentru a se indica de către cine a fost încasată suma obţinută prin vânzarea la licitaţie publică a imobilului ce a făcut obiectul executării silite în dosarul de executare nr. 133/2002, precum şi modalitatea în care s-a realizat distribuirea sumelor rezultate din vânzare
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii M**** V***** şi Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi „Drăgănescu, Ionescu şi Crefcenco” întrucât dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceştia nu au fost restituite la dosar, în conformitate cu dispoziţiile art. 85 Cod procedură civilă, potrivit cărora “judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu art. 107 Cod procedură civilă potrivit cu care „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, precum şi pentru a se reveni cu adresă la Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi „Drăgănescu, Ionescu şi Crefcenco” pentru a se indica de către cine a fost încasată suma obţinută prin vânzarea la licitaţie publică a imobilului ce a făcut obiectul executării silite în dosarul de executare nr. 133/2002, precum şi modalitatea în care s-a realizat distribuirea sumelor rezultate din vânzare.
Admite cererea de asistenţă judiciară formulată de petenta C****** V******* şi încuviinţează scutirea petentei de plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar aferente capătului de cerere privind repunerea în situaţia anterioară, în cuantum de 1851,2 lei, respectiv 4,70 lei. Irevocabilă.
Pentru a da posibilitate pârâţilor B****** V****** şi Burlacu Ştefan să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului formulat de reclamantă la întâmpinare şi comunicat în şedinţă publică, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă urmează a amâna cauza, precum şi pentru a se emite adresă la Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi „Drăgănescu, Ionescu şi Crefcenco” pentru a indica suma ce a făcut obiectul executării silite în dosarul de executare nr. 133/2002 şi de către cine a fost încasată această sumă şi pentru ca instanţa să soluţioneze cererea de asistenţă judiciară.
Pentru a da posibilitate reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâţii B****** V****** şi Burlacu Ştefan şi comunicată în şedinţă publică, în temeiul art. 96 Cod procedură civilă urmează a amâna cauza, precum şi pentru a se emite adresă la Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi „Drăgănescu, Ionescu şi Crefcenco” pentru a se indica suma ce a făcut obiectul executării silite în dosarul de executare nr. 133/2002 şi de către cine a fost încasată această sumă.
Deliberând cu privire la cererea de amânare pentru lipsă apărare formulată de pârâtul Burlacu Ştefan, apreciază că aceasta este întemeiată, urmând ca, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, să o încuviinţeze. Totodată, pentru ca reclamanta să depună la dosar, în copie legalizată, sentinţa civilă nr. 8342/13.11.2003 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti, decizia civilă nr. 1568/21.10.2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a III a Civilă şi pentru Cauze cu Minori şi de Familie, să precizeze obiectul cererii de chemare în judecată, respectiv în ce măsură solicită şi repunerea în situaţia anterioară ca urmare a desfiinţării titlului executoriu, caz în care va achita taxa judiciară de timbru la valoare, respectiv suma de 1851,2 lei RON şi timbru judiciare de 4,7 RON şi pentru a certifica înscrisurile depuse în copie la dosar.