S*** M******
ReclamantM****** D**
Pârât„Consfinţeşte tranzacţia dintre părţi reclamanta Savu C.Mariana, domiciliată în comuna Mărăcineni, sat Mărăcineni, judeţul Argeş şi pârâtul Mănescu Dan, domiciliat în comuna Moşoaia, judeţul Argeş astfel : Lotul nr.1 revine reclamantei Savu C.Mariana : o cameră dormitor, bucătărie, 10 mp hol acces intrarea principală, 352 mp teren intravilan, 2 fotolii, butelie aragaz, maşină de cusut, şifonier cu 3 uşi, masă, 2 scaune, un porc. Lotul nr.2 îi revine pârâtului Mănescu Dan : cameră sufragerie, 10 mp hol acces intrare principală, baie, 2 canapele, maşină spălat rufe, aragaz cu 4 ochiuri, 352 mp teren intravilan, sobă fier format cizmă, masă, 2 scaune, un porc. Noi părţile din proces renunţăm la cheltuielile de judecată şi declarăm că nu mai avem pretenţii unul faţă de celălalt nici în ceea ce priveşte împărţirea bunurilor şi nici privind cheltuielile de judecată. Prezenta tranzacţie reprezintă voinţa noastră ca părţi în dosarul 1343/2006 al Judecătoriei Piteşti, motiv pentru care solicităm să luaţi act de prezenta tranzacţie şi să pronunţaţi o hotărâre definitivă şi irevocabilă.1. Reclamanta Savu C.Mariana,CI- AS, nr.336726- Poliţia Piteşti, eliberat 04.03.2004- S.S.INDESCIFRABIL.2.Pârât. Mănescu Dan, CI- AS, nr.264954- Poliţia Piteşti, eliberat 29.05.2003- S.S.INDESCIFRABIL”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2006.
DISPUNE Încuviinţează cererea de acordare a unui termen pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorului reclamantei. Se revine cu adresă către experţii Diaconu şi Căvescu. Se emite adresă către expert Gherghe Maria, în vederea refacerii calculelor, având în vedere greşeala de calcul de la punctul privind „branşamentul electric”. Amână judecarea cauzei la data de 21. XI. 2006.
DISPUNE Respinge cererea de acordare a unui nou termen, formulată de expertul în construcţii Gherghe Maria. Se revine cu adresă către aceasta, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 RON, in cazul nedepunerii lucrarii in termenul prev. de art. 209 C.p.c. Se emite adresă către expertul topograf Diaconu Ion pentru a efecuta lucrarea. Se emite adresa catre expert Cavescu Ion pentru a efecuta prima parte a lucrarii, avand ca obiectiv evaluarea bunurilor mobile, urmand ca propunerile de lotizare sa fie intocmite dupa efectuarea celorlalte lucrari. Amână judecarea cauzei la 24. X. 2006.
Prin tragere la sorti, numeşte expert specialitatea construcţii pe Gherghe Maria şi stabileşte onorariu provizoriu în sarcina pârâtului, în cuantum de 400 RON si pe d-nul Diaconu Ion expert specialitate topo, stabilind onorariu provizoriu in cuantm de 400 ron in sarcina reclamantei. Numeşte expert în evaluarea bunurilor mobile pe Căvescu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu expert în sarcina ambelor părţi, în cote egale, în sumă de 300 RON. Expertizele vor avea următoarele obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor, cu precizarea dacă acestea sunt partajabile în natură, iar expertul în evaluarea bunurilor mobile va stabili propuneri de lotizare a bunurilor, după efectuarea celorlalte expertize. Pune ambelor părţi în vedere să achite în termen de 5 zile onorariile stabilite în sarcina lor, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză după achitarea onorariilor provizorii stabilite în sarcina părţilor. Amână judecarea cauzei la 19.09.2006. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2006
Admite în principiu cererea principală. Amână judecarea cauzei la data de 27. 06. 2006
DISPUNE Comunicarea către pârât a cererii completatoare a acţiunii, formulată de reclamantă. Pune în vedere pârâtului o taxă judiciară de timbru în cuantum de 106, 6 RON şi un timbru judiciar de 3 RON, sub sancţiunea anulării cererii. Încuviinţează reclamantei probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu martorul Ciobotea Ion. Încuviinţează pârâtului probele cu înscrisuri, interogatoriu şi proba testimonială cu martorul Anton Ion. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la interogatoriu la termenul viitor. Pune în vedere pârâtului să precizeze în 5 zile domiciliul martorului propus, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii. Încuviinţează pârâtului şi proba cu expertiză, a cărei administrare o prorogă după încheierea interlocutorie care va stabili masa bunurilor partajabile. Amână judecarea cauzei la 23. V. 2006.
DISPUNE Comunicarea către apărătorul reclamantei a întâmpinării şi cererii reconvenţionale Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de av. Popescu – pentru a se lua la cunoştinţă de apărările şi pretenţiile pârâtului. Amână judecarea cauzei la 18. IV. 2006