S* P***** S* (******** P*******
Recurent ReclamantP*** I**** d*******
Pârât PârâtC****** L***** D* F*** F****** B****
Intimat PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtP******* C****** B****
Intimat PârâtRespinge acţiunea principală, precizată, formulată de reclamanta S* P***** S* (******** P*******, în contradictoriu cu pârâţii C****** L***** D* F*** F****** B****, jud. Argeş, C****** J******** D* F*** F****** A****, P******* C****** B****, jud. Argeş, P ST. GH, MM, P GH. GH şi pârâta reclamantă SC CRIMAR PAMICO S.R.L. respinge cererea reconvenţională precizată, respinge excepţia de inadmisibilitate, calităţii procesuale active (interes) invocată de pârâta - reclamantă SC Crimar Pamico SRL, cu privire la acţiunea principală. Obligă pe reclamanta pârâtă SC Petrom SA (Arpechim Piteşti) să plătească pârâtei reclamante SC Crimar Pamico SRL suma de 9046, 30 lei cheltuieli de judecată, iar pârâtului P Gh. Gh suma de 601 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 19.10.2009.
Amână pronunţarea la 19.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi: 12.10.2009.
DISPUNE Se citează pârâţii Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei şi acordă termen pentru continuitatea completului de judecată la data de 12.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 21.09.2009.
Termen acordat pentru ca pârâta-reclamantă SC CRIMAR PAMICO SRL să depună la dosarul cuzei dovada că se află în procedura lichidării judiciare şi să comunice numele lichidatorului.
DISPUNE Pune în vedere pârâtei reclamante SC Crimar Pamico SRL, prin apărător, faţă de cererea de majorare a câtimii pretenţiilor, să facă dovada achitării diferenţei de taxă de timbru, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale, ca insuficient timbrată. Îndreaptă eroarea materială, în sensul că se va concepta pârâta Popa Ioana ca decedată, cu moştenitorii acesteia. Se citează pârâţii Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei la data de 28.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi: 01.06.2009
DISPUNE Se citează pârâţii Popa Ioana, Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural al instanţei. Amână judecata cauzei la data de 01.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2009
DISPUNE Admite cererea formulată de către apărătorul Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului, în special de rapoartele de expertiză efectuate în cauză. Se citează pârâţii Popa Ioana, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, BRADU P******* C****** B**** şi Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural. Amână judecata cauzei la data de 04.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2009.
Admite cererea de amanare formulata de aparatorul paratului Popa Gheorghe privind imposibilitatea de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei la 13.04.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul cauzei.
Admite cererea formulată de către pârâţi, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru ca expertul consilier să ia cunoştinţă de raportul de expertiză. Se revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu pentru a se înainta instanţei toate actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr.298/21.01.2004 emis de Comisia Comunală Bradu pe numele Popa Gh.Ioana, şi toate actele de validare ale acesteia, conform adeverinţei nr.279/21.01.2004, hotărârea de validare şi anexa la hotărâre, în ceea ce o priveşte tot pe Popa Gh Ioana. Prorogă discutarea asupra ambelor rapoarte de expertiză la termenul următor. Se citează pârâţii Popa Ioana, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, BRADU P******* C****** B**** şi Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agentul procedural. Amână judecata cauzei la data de 23.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.02.2009.
Se va reveni cu adresă către expertul în specialitatea construcţii civile, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Pentru a se lua cunoştinţă de relaţiile depuse la dosar, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2009, Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Popa Ioana, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, BRADU P******* C****** B**** şi Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26.01.2009.
Se vor emite adrese către experţii desemnaţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Admite cererile formulate de către experţi, în sensul acordării unui termen pentru depunerea lucrărilor. În vederea discutării conexării cauzei de faţă la dosarul nr.48/280/2005, care se va ataşa la prezenta cauză, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.01.2009, Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Popa Ioana, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, BRADU P******* C****** B**** şi Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.01.2009.
Se vor emite adrese către experţii desemnaţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. În vederea discutării conexării cauzei de faţă la dosarul nr.48/280/2005, care se va ataşa la prezenta cauză, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.01.2009, Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Popa Ioana, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, BRADU P******* C****** B**** şi Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.12.2008.
Se vor emite adrese către experţii desemnaţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. În vederea discutării conexării cauzei de faţă la dosarul nr.48/280/2005, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 15.12.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii
Admite pentru reclamanta pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele: 1. identificarea terenului indicat de reclamantă în acţiune şi să precizeze dacă acest teren a făcut obiectul Decretului de expropiere nr.325/1970; 2. să precizeze dacă terenul indicat în acţiune este cuprins în Certificatul de atestare a dreptului de proprietate seria M03, nr.1332/31.08.1994 emis pe numele reclamantei, ca urmare a aplicării HG 834/199; 3. identificarea terenului în litigiu, cuprins în adeverinţa de proprietate nr.279/21.01.2004, procesul-verbal de punere în posesie nr.298/21.01.2004 emis pe numele pârâtei Popa Gh. Ioana, contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.278/22.01.2004; 4. să se verifice la Primăria Bradu şi la Oficiu de Cadastru şi să se precizeze dacă terenul în litigiu este intravilan sau extravilan, dacă la data de 1.01.1990 terenul indicată de reclamantă să află în partimoniul CAP Bradu sau în proprietatea statului şi în administrarea directă a Combinaltului Petrochimic Piteşti, transformată în SC Arpechim SA conform Lg.15/1990; 5. să se precizeze şi să se transpună în schiţă dacă şi în ce măsură terenul indicat de reclamantă se suprapune cu cel cuprins în documentele menţionate la pct. 3 de mai sus, şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, cu obiectivele: 1.evaluarea construcţiilor ridicate de pârâta SC Crimar Pamico pe terenul în litigiu, urmând a fi avută în vedere schiţa anexă la precizările depuse de pârâtă la termenul din 16.06.2008, nota de calcul depusă de pârâtă la termenul din 20.10.2008. Admite pentru pârâta reclamantă SC Crimar Pamico SRL proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii civile, având ca obiective: 1. identificarea investiţiilor (construcţiilor) făcute de către această pârâtă pe terenul în litigiu, menţionate în cererea pârâtei SC Crimar Pamico SRL reconvenţională; 2. stabilirea valorii de circulaţie a investiţiilor de mai sus. Admite pentru pârâţii reclamanţi reclamanţi Popa St. Gheorghe şi Popa Gh. Gheorghe, proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: 1. să precizeze expertul dacă la 1.01.1990 terenul în litigiu se afla la CAP Bradu ori în administrarea fostului combinat Petrochimic Piteşti; 2. să transpună în teren harta cadastrală a terenului în litigiu, în vigoare la 1.01.1990, relevând cine avea posesia legală a terenului la data de mai sus Pune în vedere părţilor, să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi exemplare suficiente, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Admite cererile de numire a unor consilier expert la efectuarea expertizei, formulate de către reclamanta pârâtă, societatea pârâtă în persoana domnului expert consilier Popescu Grigore, şi pârâţii reclamanţi persoane fizice, în persoana doamnei expert consilier Mandu Lidia. Pune în vedere reprezentantului reclamantei pârâte, să indice cu listă, în termen de 5 zile, numele experţilor consilier. Desemnează expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Dumitrescu Valerica. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 1200 lei, respectiv 600 lei în sarcina reclamantei pârâte şi 600 lei în sarcina pârâţilor reclamanţi Popa St. Gheorghe şi Popa Gh. Gheorghe. Pune în vedere părţilor, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a doamnei Dumitrescu Valerica. Desemnează expert în specialitatea construcţii civile, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de către Biroul Local de Expertize Tehnice, pe Căpăţână Alexandru. Stabileşte onorariu de expert, în cuantum de 1200 lei, respectiv 600 lei în sarcina reclamantei pârâte şi 600 lei în sarcina pârâtei reclamante SC Crimar Pamico SRL. Pune în vedere părţilor, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expertul desemnat, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a se aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză în calitate de expert, a domnului Căpăţână Alexandru. Se va reveni cu adresele aflate la fila 10 şi 11 dosar, faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, respectiv Secretarul comunei Bradu. În vederea administrării probatoriilor, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 8.12.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.10.2008.
Menţine în sarcina pârâtei-reclamante obligaţiile impuse la termenul anterior, în sensul de a preciza cererea reconvenţională şi a o timbra corespunzător, sub sancţiunea suspendării acesteia în temeiul art. 1551 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2008 Completul 3, pentru când se vor cita pârâţii Popa Ioana, COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR, BRADU P******* C****** B**** şi Marinescu Maria şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.09.2008.
Se citează părtile lipsă. Se revine cu adrese în sensul celor de mai sus. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze cererea reconventională şi să timbreze corespunzător, sub sancţiunea suspendării cf. art. 155 ind. 1 c.pr civilă. Amână judecarea cauzei la data de 08,09.2008
Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru a comunica toate actele care au stat la baza emiterii procesului-verbal de punere în posesie nr.298/21.01.2004, emis de Comisia Comunală Bradu pe numele Popa Gh.Ioana, şi toate actele de validare ale acesteia, conform adeverinţei nr.279/21.01.2004, hotărârea de validare şi anexa la hotărâre, în ceea ce o priveşte tot pe Popa Gh. Ioana. Se va emite adresă către Secretarul Comunei Bradu, pentru a comunica de ce există inadvertenţe în ceea ce priveşte CNP trecut în certificatul de deces seria DP, nr.974515, al defunctei Popa Ioana şi data de naştere trecută în acesta, sens în care se va ataşa o copie de pe certificatul de deces aflat la fila 68 din dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.07.2008 C1-Vacanţă Fond Funciar-Marţi, pentru când se vor cita pârâţii Popa Ioana, C****** L***** D* F*** F****** B****, P******* C****** B****, SC Crimar Pamico SRL, Popa St. Gheorghe, Marinescu Maria, Popa Gh. Gheorghe, şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş, prin agent procedural. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2008.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 242 pct. 2 C.p.c., până la o nouă stăruinţă a părţilor.
Admite cererea formulată de reclamantă. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă conform art. 85 C. proc.civ. Amână judecarea cauzei la 03.09.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Iulie 2007
Se citează părţile, ce nu au termen în cunoştiinţă, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 31.07.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2007.
Uneşte excepţiile cu fondul pentru soluţionarea lor fiind necesare administrarea de probe ca şi fondul cauzei. termen: 25.06.2007.Se vor cita părţile. cu recurs odată cu fondul.
Amână pronunţarea pe excepţii la 04.06.2007
Admite cererile, formulate de către părţi, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Se vor introduce în cauză şi cita în calitate de pârâţi a moştenitorilor defunctei POPA IOANA, anume POPA ST. GHEORGHE, POPA GH. GHEORGHE şi MARINESCU MARIA, alături de celelalte părţi, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.05.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2007.
Suspendă soluţionarea cauzei, potrivit art. 243 pct. 1 C.pr.civ., până când reclamanta va preciza care sunt moştenitorii defunctei Popa Ioana, pârâtă decedată, domiciliul acestora şi până la dezbaterea succesiunii defunctei.
Se citează pârâtele, cf. art. 85 C.pr.civ. Acorda un nou termen de judecată –mai lung decât cel prev. de lege, la cererea pârâtelor –, pentru ca reclamanta să precizeze care sunt numele şi adresele moştenitorilor defunctei POPA IOANA, în vederea introducerii în cauză şi citării în calitate de pârâţi a acestora, respectiv : Amână judecarea cauzei la 26.03.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2007.
Prorogă discutarea excepţiei de inadmisibilitate, precum şi a cererii de suspendare a cauzei, la termenul următor, când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se citează pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.02.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2007.
Prorogă discutarea excepţiei de inadmisibilitate, precum şi a cererii de suspendare a cauzei, la termenul următor, după ce reclamanta îşi va pregăti apărările necesare. Se citează pârâţii, cf. art. 85 C.pr.civ., cu copie de pe întâmpinare, pentru a lua cunoştiinţă de conţinutul acesteia. Amână judecarea cauzei la 15.01.2007. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Decembrie 2006.
Admite în temeiul art. 156 C.pr.civ., cererile formulate de reclamantă şi pârâte. Se citează pârâtele, cf. art. 85 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 18.12.2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2006.