B*** N******
Intimat ReclamantB*** C********** E****
Intimat ReclamantC****** J******** A**** D* F*** F******
IntimatC****** L***** P***** L****** D* F*** F******
Recurent IntimatP******* C****** P***** L******
Recurent IntimatEroare: dosar nou format după admiterea cererii de abţinere: 1851/280/2009, cu termen la data de 16.03.2009 – completul C3.
Inainteaza cauza la complet C3. Termen control 13.03.2009. Dosar nou 1851/280/2009.
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac
Înainteaza cauza completului C3- luni , in vederea solutionarii cererii de abţinere. Amana cauza la data de 27.02.2009 pentru solutionare abtinere.
Admite cerereaformulată de reclamanţii B.N. şi B.C.E., în contradictoriu cu pârâtii C****** J******** A**** D* F*** F******, C****** L***** P***** L****** D* F*** F******, P******* C****** P***** L******.. Dispune anularea hotararii 85 /17.08.2006 a Comisiei Judetene de fond Funciar Argeş in ceea ce priveste petentii. Dispune obligarea CLFF Poiana Lacului sa reconstituie dreptul de proprietate pentru petentul Bulf D. Nicolae in urmatoarele puncte : punctul „ Parloaga” pentru suprafata de 5396 mp cu vecinii N – padure Ocol Silvic, S-padure Ocol Silvic, E - Valea Comarnic, V – teren agricol Bulf Constantin; punctul „ Poiana Voicului „ pentru suprafata de 2816 mp cu vecinii: N – rest proprietate, S- Firul Văii, E- teren agricol Bulf Gheorghe, V- Valea Ridoasa; punctul „ Tolance” pentru suprafata de 23925 mp, cu vecinii: N –Valea Torancea, S- rest proprietate şi teren agricol proprietate Bulf I.M. Gheoerghe, E – padure Ocol Silvic, V – padure Ridoasa, după autorul Bulf Dumitru , teren forestier. In cazul in care nu este posibila reconstituirea pe vechile amplasamente, se va reconstitui pe amplasamente vecine. Dispune obligarea CLFF Poiana Lacului sa reconstituie dreptul de proprietate pentru petenta Bulf Elena in următoarele puncte: punctul „ Negoiesti” pentru suprafata de 18095 mp cu vecinii: N – teren agricol, fosta proprietate Negoiescu Emilian, S- valea Ridoasa, V – pădure, proprietatea Dumitrescu Sandu, E- padure, proprietatea Dumitrescuu Marian, Pct. „ Valea Gagului” - teren forestier in suprafata de 5400 mp , cu vecinii: N- padure Ocol Silvic, S – padure Tache Stelian, E – Valea Gagului, V- proprietate Anghel Dumitru; punctul „ Gîlcesti” suprafata de 1923 mp cu vecinii: V – rest proprietate , E – Piscul Mare, N- Deaconu Marin , S- Deaconu Marin; punctul „ Piscul Mare” , suprafata 4140 mp , cu vecinii : N – Deaconu Marin, S- Deaconu Marin, E – fir Vale Robitu, V – proprietate Dumitrescu Constantin ; punctul „ Robitu” pentru suprafata de 2119 mp cu vecinii: N – Deaconu Marin, S – Deaconu Marin, E – Dumitru Constantin , V – rest proprietate.; punctul „ Scoruşu” pentru suprafata de 7168 mp cu subpunctele : Fir Vale , suprafata de 4864 mp , cu vecinii: N – Valea Scoruş, S- teren agricol, fosta proprietate Dumitrescu Constantin , E – fosta proprietate Păun, V- proprietatea Gogoaşă şi” Scoruşu garla „ in suprafata de 2304 mp cu vecinii : N – Cazacu Ion, S – gârla, E – N. Gheorghe, V – Gogoaşa Gheorghe , după autorii Dumitrescu Constantin, Tinca Ioana şi Negoescu Emilian. În cazul in care nu este posibila reconstituirea pe vechile amplasamente , se va reconstitui pe amplasamentele vecine. Dispune obligarea CJFF Argeş sa valideze aceste terenuri. Obligă parata CLFF Poiana Lacului sa plateasca petentilor suma de 500 RON cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2008
Amana pronuntarea la 22.04.2008.
Amana pronuntarea la 18.04.2008.
Dispune comunicarea unui exemplar al precizarii catre CJFF Argeş. Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul lucrarii de expertiză, avand in vedere ca aceasta nu a fost depusa in termenul de 7 zile prevazut de dipozitiile Titlului XIII al Lg. 247/2005. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.04.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2008
Admite cererea de înlocuire dispunand audierea martorului Iordache Gheorghe în locul martorului Iordache Marin. Pune in vedere reclamantilor prin apărător să depuna sub sancţiunea art. 155/1 Cpc în temeiul disp art. 129 Cpc o precizate scrisa cu privire la punctele solicitate, suprafaţa şi vecinătăţi care sa se circumscrie cererii de reconstituire nr. 1138/30.11.2005. Admite exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a Primăriei Poiana Lacului. Dispune înlăturarea din concepta a Primăriei Poiana Lacului. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, şi va cere expertului sa se raporteze şi la cererea de reconstituire nr. 1138/30.1.2005 şi nu la ce solicita în prezent reclamanţii. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 21.03.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2008
Dispune citarea cu mandat de aducere a martorului Stanescu Ion la adresa indicată, respectiv: Comuna Poiana Lacului, sat Paduroiu Vale, jud Argeş , iar in ceea ce priveste martora Iordache Maria urmeaza ca reclamantul să depună dovezi cu privire la imposibilitate a prezentării acesteia in fata instantei , iar in eventualitatea în care instanta se va pronunta la termenul viitor asupra inlocuirii acestui martor, reclamantii să aduca necitat şi pe Iordache Gheorghe. Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amenda , in sensul refacerii şi completarii expertizei. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 29.02.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2008
Admite obiectiunile şi dispune expertului refacerea lucrarii potrivit obiecţiunilor formulate. Dispune administrarea probei testimoniale cu martorii propusi, respectiv Stanescu Ion, Iordache Maria şi Gogoaşă M. Gheorghe la termenul viitor, sens in care pune in vedere reclamantilor prin apărător să prezinte martorii necitati. Dispune citarea martorului Stanescu Ion la adresa indicată, respectiv: Comuna Poiana Lacului, sat Paduroiu Vale, jud Argeş fata de faptul că acesta este nominalizat ca fiind posesorul unei suprafete de teren solicitata de reclamanti. Dispune comunicarea borderoului cu inscrisuri catre CLFF Poiana Lacului. Amână judecarea cauzei la 08.02.2008, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 18.01.2008, la cerere.( initial s-a acordat termen 04.01.2008) Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12. 2007.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, necesitând efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.12.2007, la cerere.( initial s-a acoradt termen 07.12.2007) Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 200
Admite cererea repunere pe rol formulata de reclamanti. Dispune continuarea judecatii pricinii. Revine cu adresa catre expert in vederea efectuarii lucrarii, conform celei aflate la fila 112 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2007, la cererea partilor.
În temeiul disp art 242/2 c.pr.civ suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată perioada suspendării.
Acorda un nou termen de judecata avand în vedere lipsa raportului de expertiza si fata de cererea depusa de expertul cauzei pentru acest termen, revine cu adresa către expert pentru efectuarea lucrării. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF
Emite adresa catre Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresa catre expert, potrivit dispozitivului încheierii din data de 16.03.2007, fila 96( verso) din dosarul cauzei. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Admite pentru părţi proba cu înscrisuri, punand în vedere acestora să depună orice alt înscris până la termenul viitor inclusiv. Admite pentru reclamant proba cu expertiza silvică, cu obiectivele stabilite de instanţă. Prin tragere la sorţi desemnează expert silvic pe dl. Cotanescu Ion. Stabileşte onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamanţilor( cate 250 RON pentru fiecare reclamant), în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmâna părţilor în conformitate cu Titlul XIII art. 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Proroga admisibilitatea si utilitatea probei cu martori după administrarea probei cu expertiza. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
D I S P U N E: Admite, în conformitate cu disp art 96 c.pr.civ., cererea reclamantului privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii. Pune în vedere reclamantilor să comunice un exemplar al cererii de chemare în judecată reprezentantei pârâtilor, având în vedere dispozitiile încheierii de şedinţă din data de 26.01.2007. Prorogă discutarea probatoriului. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2007, la cererea părţilor prezente
D I S P U N E: Faţă de precizarea reclamantului, dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâte, a Primăriei comunei Poiana Lacului şi a Comisiei Locale Poiana Lacului de Fond Funciar. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către C****** L***** P***** L****** D* F*** F****** cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 85/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar în ceea ce priveşte pe reclamanti, cu autori Bulf Dumitru, Tinca Ioana, Negoescu Maria şi Dumitrescu Constantin, şi parcursul reconstiturii dreptului de proprietate pentru aceştia, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2007, la cererea reclamantului prezent.
În temeiul disp art 242 pct 2 c.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe toată perioada suspendării.