P****** Z***
Apelant ReclamantP******* M*******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa.Admite în parte contestaţia. Anulează dispoziţia nr. 127/9.02.2006 a Primăriei comunei Mărunţei şi constată îndreptăţirea reclamantei la despăgubiri conform titlului VII din Legea 247/2005 pentru suprafaţa de 5422 m.p teren situat în intravilanul localităţii Bălăneşti, com.Mărunţei. Respinge contestaţia în privinţa construcţilor. Obligă intimata pârâtă către apelanta reclamantă la 1000 lei cheltuieli de judecată la fond şi apel. Cu recurs.
Pr. la 27.06.2007
Procurator Popescu Cornel, pentru apelanta reclamantă, a solicitat a se acorda un termen pentru a observa raportul de expertiză şi a formula eventualele obiecţiuni.
În baza art. 202 alin 1 Cod Procedură Civilă prin tragere la sorţi desemnează expert pe numitul Ioana I.Ion domiciliat în Craiova, str.Colonel Demetriade-cart. Brazda lui Novac, Bl. I 11 , sc.4, ap.1, jud. Dolj, către care se va interveni cu adresă pentru a efectua lucrarea având drept obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 decembrie 2006.
Faţă de împrejurarea că expertul Pătru Iulian a arătat că este expert tehnic în domeniul construcţilor civile şi a precizeazat că nu deţine instrumente optice pentru măsurarea precisă a dimensiunilor şi formei terenurilor şi ţinând seama că a fost încuviinţată la data de 14 februarie 2007 efectuarea unei expertize specialitatea topografie-cadastru şi construcţii civile consideră necesar a se înainta o adresă către Biroul de Expertize tehnice şi Contabile Dolj pentru a se înainta o listă şi cu experţi specialitatea topografie cadastru.
lipsa raportului de expertiză. Se va repeta adresa către expert Pătru Iulian cu avertisment amendă dacă nu depune lucrarea cu 5 zile înainte de termen, potrivit dispoziţiilor art. 108, ind.1 cod.proc.civ.
cererea de la dosar prin care expertul Crăciunescu Jean a solicitat înlocuirea din motive medicale. Faţă de cererea de la dosar prin care expertul Crăciunescu Jean a solicitat înlocuirea, cerere care este justificată cu acte medicale, instanţa urmează a o încuviinţa. În baza art.202 alin.1 Cod.proc.civ, prin tragere la sorţi se desemnează expertul Pătru Iulian, căre care se va interveni cu adresă pentru a efectua lucrarea având drept obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din 13 decembrie 2006. Se va face adresă către B LEJTC Dolj pentru a se face cunoscut faptul că a fost înlocuit expert Crăciunescu Jean cu expert Pătru Iulian. Se va face adresă către expert Crăciunescu Jean pentru a i se face cunoscut faptul că a fost înlocuit.
În baza art. 202 alin 1 Cod Procedură Civilă prin tragere la sorţi desemnează expert pe numitul Crăciunescu Jean domiciliat în Craiova, str. Reforma Agrară, nr. 5, jud. Dolj, către care se va interveni cu adresă pentru a efectua lucrarea având drept obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 13 decembrie 2006.
Încuviinţează efectuarea unei expertize având ca obiective : - identificarea terenurilor şi construcţiilor solicitate spre restituire ( prin indicarea amplasamentului - tarla, parcelă, vecinătăţi suprafaţă, dimensiuni şi întocmirea schiţei) a situaţiei actuale ( dacă este liber de construcţii sau în ce măsură este afectat de construcţii sau de alte utilităţi ). - identificarea construcţiilor şi a stării actuale a acestora. - să se precizeze atât pentru teren cât şi pentru construcţii, în posesia cărei părţi se află. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina apelantei reclamante şi pune în vedere procuratorului Popescu Cornel să achite acest onorariu. Se va emite adresă către Biroul de Expertize Tehnice şi Contabile Dolj pentru a se înainta o listă cu experţi pentru identificarea de terenuri şi construcţii. Tr. 24.01.2007
Se acordă termen pentru ca apelantul reclamant să observe întâmpinarea depusă, să facă dovada că decizia civilă nr. 82/21.02.2006 pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr 5976/2005 a rămas irevocabilă, cât şi pentru a face dovada, cu certificat a cazului de lispendenţă.
procurator Popescu Cornel, pentru apelanta reclamantă, a depus motive suplimentare de apel în două exemplare, pentru comunicare şi a solicitat amânarea cauzei în vederea angajăriii unui apărător.