Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă P. A., împotriva pârâţilor-reclamanţi R. N., R. R. şi R.R. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul-pârât H.C.împotriva pârâţilor-reclamanţi R. N., R.R. şi R.R.. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi R. N., R. R. şi R. R., împotriva reclamanţilor-pârâţi P. A. şi H. C.. Respinge excepţia prescripţiei. Obligă pe pârâţi să respecte dreptul de superficie şi posesie al reclamantei P. A. asupra terenului situat în comuna Mărăcineni, judeţul Argeş în suprafaţă de 4356 m.p. ce se învecinează la S cu S. G., la N cu B. G., la E cu P. M., la V cu drum identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit de dl. Expert Niţu Gheorghe- fila 180 din dosar, respectiv să lase în deplină posesie reclamantei acest teren. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantei P. A. construcţia P+M cu destinaţia locuinţă, magazia şi fundaţia situate pe terenul anterior descris, construcţii reprezentate prin semnele grafice C1, C2, C4 în schiţa anexă la raportul întocmit de dl. Expert Niţu Gheorghe – fila 180. Obligă pe pârâţi să respecte dreptul de proprietate al reclamantului Hagiu Constantin asupra terenului în suprafaţă de 4356 m.p. descris anterior identificat în schiţa anexă la raportul întocmit de dl. Expert Niţu Gheorghe – fila 180 din dosar. Obligă pe pârâţi să plătească reclamanţilor suma de 10957 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2008
Amână pronunţarea la 22.04.2008
Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar în original contractele de vânzare cumpărare nr. 878/19.03.2001, respectiv nr. 3138/15.09.2005 în vederea confruntării cu înscrisurile aflate la dosar. Amână judecarea cauzei la 15.04.2008 Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la 01.04.2008 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2008
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2008
Acordă termen pentru ca părţile să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză efectuată în cauză de d-na expert Gherghe Maria, dat fiind faptul că nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de disp.art.209 alin.1 Cod procedură civilă Se revine cu adresă către Banca Comercială Română conform filei 222 din dosar, cu menţiunea de a comunica numele şi CNP-ul persoanei care nu şi-a îndeplinit obligaţia de a furniza relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la 19.02.2008, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2008
Se emite adresă către d-na expert Gherghe Maria pentru a efectua şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Se emite adresă către Banca Comercială Română conform filei 215 din dosar. Amână judecarea cauzei la 22.01.2008 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2007
Se emite adresă către d-na expert Gherghe Maria pentru a efectua şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării se va lua măsura amendării. Se emite adresă către Banca Comercială Română conform filei 203 din dosar. Amână judecarea cauzei la 04.12.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge primele doua obiectiuni formulate de reclamanti prin aparator privind raportul de expertiza efectuat de expert N G. Admite obiectiunile formulate de reclamanti si de catre parati cu privire la raportul de expertiza efectuat de expert N G, privind calculul detaliat al pomilor fructiferi, manopera si materialele precum si cheltuielile de intretinere. Admite obiectiunile formulate de parti cu privire la raportul de expertiza efectuat de expert N G privind evaluarea pomilor fructiferi, expertul va indica actele normative avute in vedere la efectuarea calculului prin raportare la varsta pomilor fructiferi . Respinge obiectiunea formulata de parati prin aparator in sensul ca expertul N G nu a indicat defalcat cheltuielile pentru edificarea helesteului Emite adresa catre expert N G in vederea refacerii lucrarii in sensul celor arate mai sus. Admite obiectiunile formulate de ambele parti cu privire la raportul de expertiza efectuat de expert G M, constand in faptul ca expertul nu a indicat detaliat valoarea materialelor si a manoperei, sens in care emite adresa catre expert in vederea refacerii lucrarii. Proroga discutarea obiectiunii privind valoarea imobilului casa dupa ce se va depune la dosar calculul detaliat al manoperei si a materialelor pentru a se putea aprecia si a dispune. Respinge cererea formulata de parati prin aparator in ceea ce priveste suplimentarea probatoriului cu doi martori pe teza probatorie precizata intrucat nu se incadreaza in niciunul din cazurile art. 138 C.pr. civ.. Revine cu adresa de la fila 188 a dosarului . Amână judecarea cauzei la 06.11.2007. Cu recurs o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 Octombrie 2007
Acordă un nou termen judecată având în vedere cererile formulate de apărătorii părţilor şi pentru lipsa relaţiilor de la Banca Comercială Română Se revine cu adresa de la fila 173 către Banca Comercială Română Amână judecarea cauzei la 02.10.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2007
Admite cererile formulate de apărătorul reclamantului şi de pârâta prezentă, de acordare a unui nou termen de judecată, pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză depus de d-na expert Maria Gherghe, pentru lipsa raportului de expertiză al expertului Niţu Gheorghe şi a relaţiilor de la BCR – sucursala Piteşti. Se revine cu adresa de fila 165 din dosar către dl expert Niţu Gheorghe cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la termenul ce se va acorda se va lua măsura amendării. Se revine cu adresa de fila 166 din dosar către Banca Comercială Română – sucursala Piteşti. Amână judecarea cauzei la 11.09.2007 Cu recurs Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2007
Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, formulată de apărătorul pârâţilor. Admite proba cu relaţii de la BCR, filiala Piteşti, solicitată de apărătorul reclamanţilor. Se emite adresă către BCR, filiala Piteşti, pentru a ne preciza sumele trimise de Octav Hagiu, soţul Mariei Hagiu, şi sumele trimise de Hagiu Constantin, fiul Mariei Hagiu. Se revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză pentru a efectua lucrările. Amână judecarea cauzei la 12.06.2007 Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2007
Se emite adresă către BCR, sucursala Piteşti, pentru a ne comunica dacă Popescu Alexandrina cu domiciliul in Germania, Goethestr. 129, 63477 Maintal, născuta la 13.08.1928 a trimis bani în ţară din Germania în perioada 2000 - 2003, iar în situaţia afirmativă pe numele cărei persoane, şi ce sume. Se emite adresă către BCR, sucursala Piteşti, pentru a ne comunica dacă Hagiu Maria (decedată) cu domiciliul în Statele Unite ale Americii, 6239 Beck Avenue, apartament 115, Noth Hollywood, California 91606 a trimis bani în ţară din Statele Unite ale Americii în perioada 2000 - 2003, iar în situaţia afirmativă pe numele cărei persoane şi ce sume. Se emit adrese la experţii desemnaţi în cauză şi la Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se efectua lucrările. Amână judecarea cauzei la 08.05.2007 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2007
Admite pentru reclamanţi – pe cererea principală - probele cu înscrisuri, interogatoriu şi expertiză tehnică de specialitate cu obiectivele precizate în considerente iar pe cererea reconvenţională probele cu înscrisuri, interogatoriu , 2 martori Admite pentru pârâţi – pe cererea principală – probele cu înscrisuri, interogatoriu,2 martori pe teza probatorie precizată, întrucât având în vedere gradul de rudenie existent între pârâţi si autoarea Hagiu Maria, instanţa apreciază că a existat o imposibilitate morală de preconstituire a unui înscris , iar pe cererea reconvenţională probele cu înscrisuri, interogatoriu , trei martori.şi expertiză în domeniile construcţii şi agro cu obiectivele precizate în considerente Respinge proba cu martori -pe cererea principală - solicitată de apărătorul reclamanţilor, deoarece există înscrisuri. Numeşte expert tehnic de specialitate agronom pe Niţu Gheorghe, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Numeşte expert tehnic de specialitate construcţii pe Gherghe Maria, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, conform disp. art. 202 C.p.c. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul agronom în cuantum de 600 RON, în sarcina ambelor părţi , respectiv câte 300 RON, şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Fixează onorariul provizoriu pentru expertul constructor în cuantum de 500 RON, în sarcina pârâţilor şi pune în vedere acestora să-l achite în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se vor emite adrese către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş şi către experţii desemnaţi în cauză , după ce se va face dovada achitării onorariului provizoriu. Se vor cita părţile cu menţiunea chemării la interogatoriu. Se vor cita martorii părţilor. Acordă un nou termen de judecată la data de 20.03.2007 Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2007
Admite cererea formulată de aparatorul reclamantilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar în baza disp. art. 96 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantilor prin aparator sa evalueze distinct terenul si constructiile respectiv casa, magazie, fundatie in vederea stabilirii corecte a taxei judiciare de timbru. Pune in vedere reclamantei Popescu Alexandrina, prin aparator sa depună la dosar timbru judiciar în valoare de 4,5 RON. Amână judecarea cauzei la 20.02.2007 Cu drept de apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2007
Admite cererea privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Se citează pârâtul Rotita Roberto. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2007 Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2006