B**** C******* I***
Apelant ReclamantN****** C*******
Apelant PârâtB**** C******* I***
Apelant ReclamantT*** G*******
IntimatN****** C*******
Apelant PârâtÎNCHEIERE din 09.06.2008 Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâtul Corneliu Nicolau. Admite cerere formulată de reclamantul Baboş Ioan Cristian, cu domiciliul procesual ales în Cluj Napoca, str. Salcâmului, nr. 30, judeţul Cluj, în contradictoriu cu pârâtul Corneliu Nicolau, domiciliat în Bucureşti, B-dul Unirii, nr. 74, bl. J 3, ap. 49, sector 3, cu domiciliul procesual ales în Cluj Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 70, ap. n 8 b-c, judeţul Cluj şi în consecinţă: Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr. 489/01.04.2008, pronunţată în dosarul nr. 1365/100/2006 al Tribunalului Maramureş, în sensul că data la care operează compensarea legală între creanţa pârâtului în sumă de 92.144 USD, stabilită prin Sentinţa comercială nr. 1094/07.03.2005 şi creanţa reclamantului în sumă de 36.850 USD, este data de 01.04.2008.
amână pronunţarea la 09.06.2008
sc 489. Respinge exceptia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtul N****** C*******. Admite în parte acţiunea promovată de reclamantul Cristian Ioan Baboş în contradictoriu cu pârâtul N****** C******* şi în consecinţă: Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 36.850 USD şi suma de 655.636,9 lei cu aplicarea dobânzii legale la aceasta din urmă sumă de la data închiderii procedurii de faliment a S.C. Commer S.A. (4.09.2003) şi până la data plăţii efective. Constată că între creanţa pârâtului în sumă de 92.144 USD, stabilită prin Sentinţa comercială nr. 1094/7.03.2005 (Dos nr. 11.991/2004) şi creanţa reclamantului în sumă de 36.850 USD şi obligă reclamantul să plătească pârâtului suma de 55.294,12 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 1.04.2008.
Pronunţarea soluţiei a fost amânată în continuare la 1.04.2008.
Pronunţarea soluţiei a fost amânată la 31.03.2008
pentru a se comunica completarea la raportul de expertiză cu pârâtul
pentru a se introduce în cauză numele unui expert de pe lista aflată la dosar, căruia i se va face adresă prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în prezenta cauză în vederea efectuării unei expertize contabile - se va comunica un exemplar de pe obiecţiunile formulate de către reclamant expertului.
pentru a se comunica răspunsul expertului cu reclamantul
pentru ase comunica întrebările reclamantului cu expertul şi pentru a se pronunţa părţile asupra răspunsului la obiceţiuni - depus de către expert
pentru a se reveni cu adresă la expert
pentru a se comunica obiecţiunile la expertiză formulate de către reclamant
Respinge cererea de preschimbare a termenului.
pentru a se comunica rapoartele de expertiză pârâtului
pentru a se reveni cu adresă expertului - să întocmească şi să depună la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză.
pentru a se reveni cu adresă experţilor pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea de expertiză ordonată în cauză
expertul a depus cerere de amânare pentru a depune raportul de expertiză, motivând că la termenul de astăzi a fost în imposibilitate să-l depună raportat la volumul mare şi complexitatea întocmirii acestuia.
pentru a se face adresă expertului numit în cauză d-nul T*** G*******
pentru a se reveni cu adresă la Biroul de Expertize - Cluj
pentru efectuarea unie expertize contabile se va face adresă Biroului de Expertize Judiciare - Cluj
lipsă de procedură cu reclamantul
repus pe rol
amână pronunţarea pe 12.06.2006
pentru a se depune copie de pe decizia Curţii de Apel Bucureşti
s-a citat greşit reclamanta, se va repeta procedura de citare