C******** F***** C*********
PetentC******** S***** C*****
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul incheierii civile date de Judecatoria Buftea la 30.06.2009 in dosarul nr. 1368/94/2006, precum si in minuta aferenta, in sensul ca la nr. sentintei se va trece “1111/06.03.2008”, cum este corect, in loc de “1111/06.03.2009”, cum eronat s-a mentionat. Prezenta incheiere face parte integranta din actele anterior mentionate. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Data Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 08.07.2009.
Admite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele si dispozitivul sentintei civile nr. 1111/06.03.2009 pronuntate de Judecatoria Buftea in dosarul nr. 1368/94/2006, precum si in minuta aferenta, in sensul ca la nr. de inmatriculare al autoturismului marca ARO 244 se va trece “B-20-VMD”, cum este corect, in loc de “B-20-VDM”, cum eronat s-a mentionat. Prezenta incheiere face parte integranta din actele anterior mentionate. Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare. Data Camera de Consiliu si pronuntata in sedinta publica, astazi, 30.06.2009.
Admite in parte cererea principala. Admite in parte cererea reconventionala. Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei urmatoarele bunuri: - bunuri imobile: apartament situat in jud. Ilfov, oras Otopeni, Calea Bucurestilor nr. 30, bl. A2-1, scara 3, et. 2, ap. 30, compus din 5 camere si dependinte; imobil compus din teren in suprafata de 3250 m.p. si constructie aferenta, situat in jud. Prahova, com. Provita de Jos, sat Draganeasa, punctul „Acasa”; - bunuri mobile: bunurile indicate in cererea principala, cu exceptia urmatoarelor bunuri: 2 PC, tablouri, icoane si seturi pahare cristal si semicristal- indicate in cererea de la fila nr. 57 din dosar, orga Casio, bunurile mobile situate in jud. Prahova, com. Provita de Jos, sat Draganeasa, punctul „Acasa” si care apartin fostilor proprietari Pascu Aurelia si Manta Paul; - bunuri mobile: un autoturism marca Aro 244, an de fabricatie 1996, cu nr. de inmatriculare B-20-VDM. Constata ca partile au calitatea de codevalmasi, revenindu-le urmatoarele cote: reclamantului parat- cota de 35% si paratei-reclamante- cota de 65%. Constata ca parata-reclamanta are un drept de creanta reprezentat de suma de 1073,90 lei- rate scadente, achitate de parata-reclamanta dupa desfacerea casatoriei partilor. Dispune iesirea partilor din indiviziune. Omologheaza raportul de expertiza tehnica judiciara in constructii nr. 5090/19.06.2007 efectuat de dna expert Carbunescu Catalina, astfel cum a fost rectificat- varianta I. Atribuie reclamantului- parat, in proprietate exclusiva, imobilul- constructie situat in jud. Prahova, com. Provita de Jos, sat Draganeasa, punctul „Acasa” astfel cum este individualizat in raportul de expertiza tehnica judiciara in constructii nr. 5090/19.06.2007 efectuat de dna expert Carbunescu Catalina. Atribuie paratei- reclamante, in proprietate exclusiva, apartamentul situat in jud. Ilfov, oras Otopeni, Calea Bucurestilor nr. 30, bl. A2-1, scara 3, et. 2, ap. 30, compus din 5 camere si dependinte astfel cum este individualizat in raportul de expertiza tehnica judiciara in constructii nr. 5090/19.06.2007 efectuat de dna expert Carbunescu Catalina. Omologheaza raportul de expertiza tehnica judiciara topo nr. 5140/20.06.2007 efectuat de dna expert Anton Marcela. Atribuie reclamantului- parat, in proprietate exclusiva, imobilul- teren situat in jud. Prahova, com. Provita de Jos, sat Draganeasa, punctul „Acasa” astfel cum este individualizat in raportul de expertiza tehnica judiciara topo nr. 5140/20.06.2007 efectuat de dna expert Anton Marcela. Omologheaza raportul de expertiza tehnica auto nr. 5380/03.07.2007 intocmit de dl. expert Anton Ilie Marian. Atribuie reclamantului- parat, in proprietate exclusiva, autoturismul marca ARO 244 inmatriculat cu nr. B-20-VDM. Omologheaza in parte raportul de expertiza tehnica judiciara pretuitoare de bunuri mobile nr. 7859/07.11.2007 efectuat de dna expert Dinu Magda, numai cu privire la bunurile situate in apartamentul din Otopeni, jud. Ilfov. Atribuie reclamantului- parat, in proprietate exclusiva, urmatoarele bunuri: masina incalzit cu gaz; barca pneumatica din cauciuc. Atribuie paratei- reclamante, in proprietate exclusiva, restul bunurilor mobile aflate in apartamentul din jud. Ilfov, oras Otopeni, astfel cum au fost identificate de dna expert. Compenseaza sultele datorate reciproc si constata faptul ca parata reclamanta datoreaza reclamantului parat suma de 95.883,67 lei, cu titlul de sulta. Deduce creanta retinuta de instanta si, in consecinta, obliga parata- reclamanta sa plateasca reclamantului- parat suma de 94.809,77 lei cu titlul de sulta, in termen de un an de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari. Compenseaza cheltuielile de judecata facute de parti. Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 06.03.2008. PRESEDINTE,
amînă pronunţarea la 06.03.2008
amînă pronunţarea la 04.03.2008
amînă pronunţarea la 28.02.2008
pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiză
amînă cauza pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului reclamantului - pîrît.
Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză bunuri mobile
lipsă raport expertiză bunuri mobile
lipsă raport expertiză
pentru a se lua cunoştinţă de rapoartele de expertiză
lipsă raport expertiză
amînă cauza faţă de lipsa expertizelor.
amînă cauza avînd în vedere lipsa expertizelor.
lipsă rapoarte de judecată
Constata ca partile au dobandit in timpul casatoriei urmatoarele bunuri: - bunuri imobile: apartament situat in jud. Ilfov, oras Otopeni, Calea Bucurestilor nr. 30, bl. A2-1, scara 3, et. 2, ap. 30, compus din 5 camere si dependinte, imobil compus din teren in suprafata de 3250 m.p. si constructie aferenta, situat in jud. Prahova, com. Provita de Jos, sat Draganeasa, punctul “Acasa”; - bunuri mobile: bunurile indicate in cererea principala, cu exceptia urmatoarelor bunuri: 2 PC, tablouri, icoane si seturi pahare cristal si semicristal- indicate in cererea de la fila nr. 57 din dosar, orga Casio, bunurile mobile aflate in constructia situata in jud. Ilfov, com. Provita de Jos, sat Draganeasa, punctul “Acasa” si care apartin fostilor proprietari Pascu Aurelia si Manta Paul; - bunuri mobile: un autoturism marca Aro 244, an de fabricatie 1996, cu nr. de inmatriculare B-20-VDM. Constata ca partile au calitatea de codevalmasi, revenindu-le urmatoarele cote: reclamantului-parat- cota de 35% si paratei-reclamante- cota de 65%. Constata ca parata-reclamanta are un drept de creanta reprezentat de suma de 1073,90 lei- rate scadente, achitate de parata-reclamanta dupa desfacerea casatoriei partilor. Dispune efectuarea unei expertize topografice, avand ca obiective: identificarea si evaluarea terenului, cel putin doua propuneri de lotizare in natura cu eventuala stabilire de sulte, propuneri de atribuire si in raport cu acordul partilor. Numeste expert topo pe dna Anton Marcela. Stabileste onorariul la 700 lei, in sarcina reclamantului-parat. Dispune efectuarea unei expertize in constructii, avand ca obiective: identificarea si evaluarea constructiilor, cel putin doua propuneri de lotizare in natura cu eventuala stabilire de sulte, propuneri de atribuire si in raport cu acordul partilor. Numeste expert topo pe dna Carbunescu Catalina. Stabileste onorariul la 700 lei, in sarcina reclamantului-parat. Dispune efectuarea unei expertize pretuitoare de bunuri mobile, avand ca obiective: identificarea si evaluarea bunurile retinute, cel putin doua propuneri de lotizare in natura cu eventuala stabilire de sulte, propuneri de atribuire si in raport cu acordul partilor. Numeste expert topo pe dna Decu Carmen Corneliaela. Stabileste onorariul la 1000 lei, in sarcina reclamantului-parat si a paratei-reclamante in cote egale. Dispune efectuarea unei expertize auto, avand ca obiective: identificarea si evaluarea autoturismului, propuneri de atribuire cu stabilire de sulte, si in raport cu acordul partilor. Numeste expert topo pe dl Anotn Ilie Marian. Stabileste onorariul la 600 lei, in sarcina reclamantului-parat. Dispune efectuarea de adrese catre dnii experti. Mentine termen de fond la 23.03.2007. Cu cale de atac o data cu fondul.
Amână pronunţarea la 14.03.2007
Amână pronunţarea la 9.03.2007
Amână pronunţarea la 2.03.2007
administrare probe
pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare. stabileste txa judiciară de timbru datorată de pîrîta-reclamantă la 3733,46 RON,si timbru judiciar de 15 RON,constată că pîrîta-reclamantă are de achitat o diferentă de taxa judiciară de timbru de 3433,46 RON si timbru judiciar de 15 RON.
în vederea precizării cererii de chemare în judecată,privind bunurile solicitate pîrîta să evalueze totalul bunurilor din cererea reconventională.
cerere imposibilitate prezentare reclamant