A******** V******
Intimat Moştenitorul intimatului-pârât Anghelina IlieT**** M**** L******
Intimat Moştenitorul intimatului-pârât Anghelina IlieA******** I***
Intimat Moştenitorul intimatului-pârât Anghelina IlieA******** D******
Intimat ReclamantM**** E****
Recurent PârâtRespinge cererea de îndreptare eroare materială. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 aprilie 2011.
Admite, în parte, acţiunea principală. Admite , în parte cererea reconvenţională. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâţilor - reclamanaţi Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu, invocată de reclamantă, prin apărător. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii -reclamanţi Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu, ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune. Omologhează rapoartele de expertiză tehnică întocmite în cauză. Atribuie părţilor în proprietate bunurile astfel cum au fost lotizate în varianta I din raportul suplimentar, cu compensarea valorică a sultelor.
pentru a se reface lotizările de către expertul Gogoneţu Constantin
Admite obiecţiunile formulate la termenul de astăzi, de părţi, prin apărători, asupra raportului de expertiză întocmit de experta Stănică Maria. Adresă expertei Stănică Maria să răspundă la obiecţiuni, respectiv să indice actele normative avute în vedere la stabilirea criteriilor pentru evaluarea terenurilor, respectiv pentru terenul curţi – construcţii să precizeze dacă valoarea stabilită pentru acest teren este aceeaşi cu valoarea de circulaţie a terenului, în caz contrar, să indice care este această valoare, având în vedere actul depus de apărătorul pârâţilor – reclamanţi Matei Stelian Elena şi Anghelina C. Ion, la termenul de azi ( contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 556 din 05 august 2008); iar pentru terenul forestier să precizeze criteriile avute în vedere la evaluarea acestuia. Admite cererea de amânare formulată de pârâţii – reclamanţi, Matei Stelian Elena şi Anghelina C. Ion, prin apărător, şi acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cereri de suplimentare a masei partajabile depusă de reclamanta – pârâtă, prin apărător, la acest termen, urmând ca la termenul ce se va acorda - 30 martie 2009 – să fie pusă în discuţia părţilor. Pune în vedere reclamantei – pârâte, prin apărător, să timbreze cererea depusă la acest termen de judecată cu 19 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar, sub sancţiunea aplicării prevederilor legale. Pune în vedere părţilor, să verifice şi să achite diferenţa onorariul pentru experta Stănică Maria, sub sancţiunea aplicări prev. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. Acordă un nou termen de judecată şi amână cauza la data de 30 martie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de pârâţii – reclamanţi, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de experta Stănică Maria. Pune în vedere părţilor, prin apărători ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de experta Stănică Maria, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Adresă către expertul merceolog Gogoneţu Constantin, să întocmească propunerile de lotizare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul pentru experta Stănică Maria, sub sancţiunea aplicării disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată la data de 16 martie 2009.
În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertei Stănică Maria cu 300 lei. Încheiere executorie în condiţiile art.108 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru experta Stănică Maria, domiciliată în municipiul Rm.Vâlcea, str. Lucian Blaga, bl. A33, sc.C, ap.2, judeţul Vâlcea. Revenirea cu adresă către experta Stănică Maria prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea, să o depună la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu exemplar pentru fiecare parte, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, precum şi de decontul onorariului solicitat. În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată la data de 23 februarie 2009
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul observator Manole Gheorghe şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor, prin apărători ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Manole , să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Adresă de revenire către experta Stănică Maria prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ., cu exemplar pentru fiecare parte, precum şi dovada de convocare a părţilor şi decontul onorariului solicitat. Adresă către expertul merceolog Gogoneţu Constantin, să întocmească propunerile de lotizare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să achite diferenţa onorariul pentru respectiv 100 lei pentru expertul Constantinescu Liviu, 200 lei pentru expertul Gogoneţu Constantin şi 200 lei diferenţă onorariul provizoriu pentru expert Stănică Maria, sub sancţiunea decăderii din probă. În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată la data de 02 februarie 2009.
Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen de judecată pentru a le da posibilitatea acestora să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expert Constantinescu Liviu şi de a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor, prin apărători ca eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Constantinescu Liviu, să fie depuse în scris la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat. Adresă către expertul observator Manole Gheorghe să se prezinte în instanţă să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză întocmit de expertul Constantinescu Liviu, urând ca în situaţia în care înţelege să şi-o însuşească, să o semneze, iar în caz contrar să efectueze o lucrare cu opinia sa şi să o depună la dosar cu 5 zile înainte de termen, în numărul de exemplare necesare comunicării părţilor. Adresă către experta desemnată la acest termen de judecată, Stănică Maria să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrărilor, stabilite prin încheierea de admitere în principiu, să convoace părţile şi să întocmească lucrarea până la termenul acordat, urmând să o depună la dosar, în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. cu exemplar pentru fiecare parte , cu dovada de convocare a părţilor şi decontul onorariului. Transferarea onorariului provizoriu achitat pentru experta Antonache Maria către experta Stănică Maria. În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată la data de 19 ianuarie 2009.
Admite cererea de reexaminare formulată de expert Constantinescu Liviu.
În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertei Andronache Maria cu 300 lei. Încheiere executorie în condiţiile art.108 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru experta Andronache Maria, domiciliată în oraş Berbeşti, bl. A 30, sc.C, ap.8, Judeţul Vâlcea, în termen de 15 zile de la comunicare. În conformitate cu disp. art.108 1 pct.2 lit.c) C.pr.civ. Dispune amendarea expertului Constantinescu Liviu cu 300 lei. Încheiere executorie în condiţiile art.108 4 C.pr.civ. şi cu drept de reexaminare pentru expertul Constantinescu Liviu, domiciliat în mun. Rm.Vâlcea, str. Republicii, nr.3, bl. R 19, sc. A, ap.9, judeţul Vâlcea, în termen de 15 zile de la comunicare. Revenirea cu adresă către experta Andronache Maria prin care i se va solicita să comunice, în scris, dacă este în imposibilitatea să efectueze lucrarea dispusă, în caz contrar se va majora cuantumul amenzii aplicate la acest termen. Revenirea cu adresă către expertul Constantinescu Liviu prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat şi i se va solicita să întocmească lucrarea, să o depună la dosar, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu exemplar pentru fiecare parte, lucrarea urmând să fie însoţită de dovada de convocare a părţilor la efectuarea lucrării, precum şi de decontul onorariului solicitat. În vederea administrării probatoriului acordă un nou termen de judecată la data de 15 decembrie 2008.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta – pârâtă, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 noiembrie 2008, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză. Adresă către experta Andronache Maria, prin care i se va solicita să comunice în scris dacă este în imposibilitatea de-a efectua lucrarea şi motivele pentru care solicită înlocuirea, în caz contrar, urmând să fie sancţionată pentru tergiversarea soluţionării cauzei. Adresă de revenire către expertul Constantinescu Liviu prin care i se va solicita să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. cu exemplare pentru părţi.
Admite cererea de înlocuire a expertului Popa Cristian. Adresă către experta Andronache Maria, să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile, să întocmească lucrarea şi să o depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. cu exemplare pentru părţi. Adresă de revenire către experţii Constantinescu Liviu şi Gogoneţu Constantin să întocmească lucrările şi să le depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. cu exemplare pentru părţi. Acordă un nou termen de judecată la data de 20 octombrie 2008, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată la data de 22 septembrie 2008, în vederea întocmirii rapoartelor de expertiză. Adresă către experţii desemnaţi la acest termen de judecată: Popa Cristian, Constantinescu Liviu şi Gogoneţu Constantin să se prezinte să ia cunoştinţă de obiectivele lucrării, să convoace părţile, să întocmească lucrările şi să le depună la dosar în termenul prev. de art. 209 C.pr.civ. cu exemplare pentru părţi. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu pentru experţi în cuantum de câte 300 lei şi să facă dovada achitării în termenul prevăzut de lege .- Admite cererea de încuviinţare a experţilor observatori.
Admite, în parte, în principiu, acţiunea principală astfel cum a fost precizată la filele 65 şi 82 dosar. Admite, în parte , în principiu, cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi Anghelina Ion şi M**** E****, aflată la fila 18 ( dosar fond) astfel cum a fost precizată. Admite excepţia calităţii procesuale active a pârâţilor Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Matei Laurenţiu, invocată reclamantă, prin apărător. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi Trăistaru Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu, aflată la filele 96,97 dosar şi precizată la filele 145 – 148 dosar, ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă. Constată deschisă succesiunea autorului Anghelina Constantin decedat la data de 06.06.2003, cu ultimul domiciliu în mun. Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea, de pe urma căruia au rămas în calitate de moştenitori legali: reclamanta în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală şi pârâţii Anghelina Ion şi M**** E****, în calitate de descendenţi de gradul I , cu o cotă de câte 3/8 din masa succesorală. Constată că apartamentul situat în mun. Rm. Vâlcea, str. G-ral Magheru, nr.1, bl. V 1, sc. A, ap. 2, judeţul Vâlcea este bun coachizit al autorului şi al reclamantei, fiecare având o cotă de ½ la dobândirea acestuia. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma autorului se compune din cota de ½ din apartamentul menţionat anterior, cota de ½ din bunurile comune dobândite în timpul căsătoriei cu reclamanta şi anume: un garaj situat în Rm. Vâlcea, bl. A +B, sc.C, nr.3, G-ral Magheru; un frigider Artic; 3 lustre; un aragaz; o ladă frigorifică; 2 televizoare color; 2 covoare persane, precum şi bunurile proprii ale autorului dobândite prin succesiune de la autorii săi şi anume: teren curţi construcţii în suprafaţă de 1000 m.p. situat în comuna Berbeşti, judeţul Vâlcea, cu vecinii: drumul comunal, Jerpel Petre, Părăuşanu Marin; casa de locuit situată pe acest teren; c/val materialelor rezultate din demolarea fânarului şi pătulului şi un teren cu vegetaţie forestieră în suprafaţă de 1 ha situat pe raza comunei Berbeşti, judeţul Vâlcea, identificat prin Titlu de proprietate nr. 218/42786/19.05.1999( fila 2 dosar fond). Dispune numirea unui expert topometrist, constructor şi merceolog în vederea identificării şi evaluării bunurilor reţinute la masa succesorală în funcţie de preţurile de circulaţie şi gradul de uzură, urmând ca expertul merceolog să întocmească şi variante de lotizare a bunurilor în funcţie de posesia bunurilor şi nevoile părţilor. Fixează onorariul provizoriu pentru expert câte 300 lei. Termen de fond 16 iunie 2008. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 iunie 2008.
Faţă de cererea existentă la dosar şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, va dispune amânarea pronunţării la 02 iunie 2008.
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar va dispune amânarea pronunţării la 26 mai 2008.
Amână judecarea cauzei de faţă pentru termenul din data de 19 mai 2008 în vederea citării legale a pârâtului Speriatu Ion, având în vedere că pentru acest termen de judecată procedura a fost restituită cu menţiunea „ destinatar necunoscut”. Citarea pârâţilor Anghelina Ilie, Dinică Mioara, Speriatu Ion, Ebîncă Maria.
Amână judecarea cauzei de faţă pentru termenul din data de 21 aprilie 2008 în vederea solicitării relaţiilor. Adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii Fondului Funciar Berbeşti, pentru a înainta toată documentaţia avută în vedere la reconstituirea dreptului de proprietate pentru cele două titluri de proprietate nr.218 /42786/19.05.1999 şi 36/30.11.2002 emise pe numele moştenitorilor autorului Anghelina Gheorghe, respectiv Anghelina Constantin, Anghelina Constantin şi Anghelina I.Ilie, (terenurile fiind de vegetaţie forestieră situate pe raza comunei Berbeşti), respectiv să comunice cine a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate, şi care a fost modul de soluţionare a cererilor. Adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea pentru a înainta la dosar H.C.J. 3569, despre care se face vorbire în procesul verbal de punere în posesie nr.366 din 28.10.2002. Adrese către Arhiva Camerei Notarilor Public – pentru a comunica certificatul de moştenitor nr. 333/1988 din dosarul nr. 241/1988 emis de Notariatul de Stat Vâlcea (despre care se face vorbire în certificatul de moştenitor 760/27.05.1993 – dosar 875/1993) precum şi actele ce au stat la baza emiterii acestuia; încheierile de renunţare la succesiune ale numiţilor: Anghelina Ilie; Dinică Mioara; Anghelina Nicolae; Ebâncă Maria şi Speriatu Ion – înregistrate sub numerele 20, 24,23,22 şi 21 din 27 mai 1993. Citarea pârâţilor Anghelina Ilie, Dinică Mioara, Speriatu Ion, Ebîncă Maria.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta – pârâtă A******** D******, prin apărător şi pârâţii - reclamanţi Anghelina C.Ion şi Matei Stelian Elena, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 24 martie 2008 pentru a se lua cunoştinţă de cuprinsul cererii precizatoare depusă de pârâţilor - reclamanţi Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu. Citarea pârâţilor Anghelina Ilie, Dinică Mioara, Speriatu Ion, Ebîncă Maria, cu duplicat de pe cererea precizatoare.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta – pârâtă A******** D******, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 18 februarie 2008, termen la care se va pune în discuţie momentul depunerii cererii de către pârâţii Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu.Adresă către pârâţii Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu, prin care li se va solicita să precizeze caracterul cererii înaintată la dosar, aflată la filele 96 -97, respectiv dacă acesta este o cerere reconvenţională sau de intervenţie în nume propriu, urmând să o timbreze corespunzător pentru toate capetele de cerere ( câte 19 lei taxă timbru şi 5 lei timbru judiciar); să precizeze masa bunurilor de împărţit ( capătul doi din cerere) respectiv să indice şi să individualizeze terenurile în suprafaţă totală de 70955 m.p., prin indicarea vecinilor şi să depună acte pentru acestea la dosar; să precizeze dacă-şi însuşesc cererea formulată de avocat Trăistaru Nicolae, faţă de împrejurarea că la dosar nu este depusă delegaţie de reprezentare; sub sancţiunea prevederilor legale. Adresă către Comisia Locală de aplicare a Legii Fondului Funciar Berbeşti, pentru a comunica întreg dosarul de reconstituire al autorului Anghelina I. Gheorghe, precum şi o adresă către Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate Vâlcea pentru a înainta actele ce au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate. Citarea pârâţilor Anghelina Ilie, Dinică Mioara, Speriatu Ion, Ebîncă Maria, Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu,.
Admite cererea de amânare formulată de reclamanta – pârâtă A******** D******, prin apărător, şi acordă un nou termen de judecată la data de 14 ianuarie 2008, termen la care se va pune în discuţie momentul depunerii cererii de către pârâţii Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu. Citarea pârâţilor Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu, cu menţiunea să timbreze fiecare capăt de cerere cu 19 lei; să precizeze caracterul cererii şi obiectul acesteia, în sensul de a indica terenurile ce solicită să fie introduse la masa partajabilă şi să depună acte pentru acestea, sub sancţiunea prevederilor legale. Citarea pârâţilor Anghelina Ilie, Dinică Mioara, Speriatu Ion şi Ebîncă Maria, cu duplicat de pe cererea depusă de pârâţii Trăistaru Nicoleta Maria şi Anghelina Mihai Laurenţiu, aflată la fila 96 dosar.
acordă un nou termen de judecată la data de 03 decembrie 2007 în vederea administrării probatoriului
Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună şi în scris precizările făcute oral, la acest termen de judecată. Încuviinţează probele solicitate de părţi, prin apărător, la acest termen de judecată, respectiv interogatoriul părţilor, înscrisuri şi proba testimonială şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 octombrie 2007 în vederea administrării acestuia. Citarea reclamantei - pârâte şi a pârâţilor cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea aplicării prev. art.225 C.pr.civ. Citarea martorului propus de reclamanta – pârâtă, indicat cu listă la acest termen, numitul Veseleanu Cornel. Pune în vedere pârâţilor - reclamanţi, prin apărător, să indice numele şi adresele martorilor , în termen de 5 zile sub sancţiunea aplicării prevederilor legale.
acordă un nou termen de judecată la data de 01 octombrie 2007 pentru a se lua cunoştinţă de ciprinsul cererii precizatoare depusă la acest termen de judecată de reclamanta-pârâtă, prin apărptor.
Ia act că reclamanta-pârâtă,prin apărător, nu înţelege să solicite ieşirea din indiviziune şi de pe urma autorilor Anghelina Gheorghe şi Anghelina Ecaterina. Pune în vedere reclamantei-pârâte, prin apărător, să depună şi în scris această precizare şi să formuleze cererea de ieşire din indiviziune conform îndrumărilor date de instanţa de control cu respectarea dispoziţiilor art.112 C.pr.civ. în sensul de a arăta numele, prenumele, calitatea şi drepturile succesorale ale fiecărui moştenitor, să depună acte de stare civilă doveditoare filiaţiei faţă de fiecare autor pentru a se putea stabili în mod cert dreptul autorului Anghelina Constantin, privind terenurile şi construcţiile moştenite de la autorii comuni. Acordă un nou termen de judecată la data de 03 septembrie 2007, faţă de lipsa de procedură cu pârâta Trăistaru Nicoleta Maria, la acest termen de judecată.
Ia act că pârâţii- reclamanţi, prin cererea de la fila 71 dosar fond - nu au înţeles să solicite ieşirea din indiviziune şi asupra bunurilor rămase de la autorii Anghelina Gheorghe şi Anghelina Ecaterina, şi nici nu înţelege să solicite ieşirea din indiviziune după aceştia. Emiterea unei adrese către reclamanta-pârâtă, prin care i se va solicita să se prezinte pentru a-şi susţine cererea; să precizeze cererea formulată, în sensul de a arăta dacă înţelege să solicite ieşirea din indiviziune după cei doi autori, Anghelina Gheorghe şi Anghelina Ecaterina, ca urmare a faptului că a introdus la masa partajabilă şi bunuri ale cestora; să precizeze contravaloarea îmbunătăţirilor aduse la apartament, potrivit cererii de la fila 73 dosarul de fond; Acordă un nou termen de judecată la data de 11 iunie 2007.
acordă un nou termen de judecată la data de 21 mai 2007 şi va pune în vedere pârâţilor-reclamanţi Anghelina Ion şi matei Stelian-Elena, să -şi precizeze cererea de la fila 71 dosarul de fond, în sensul de a preciza dacă prin aceasta au înţeles să solicite ieşirea din indiviziune şi de pe urma autorilor Anghelina Gheorghe şi Anghelina Ecaterina, motivat de faptul că au chemat în judecată şi pe ceilaţi moştenitori ai acestora, iar în caz afirmativ să indice care sunt bunurile cei privesc pe cei doi autori
acordă un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de cererea precizatoare
amână cauza faţă de procedura viciată cu pârâta Ebâncă Maria
acordă termen faţă de lipsa apărătorului pârâtului Anghelina Ion
AMÂNĂ CAUZA ÎN VEDEREA CITĂRII LEGALE A PĂRŢILOR