C******* S****
Intimat ReclamantP******* P* A*****
Intimat PârâtP******* A* A*** L*****
Pârât PârâtP**** G*********
MartorS******** A*****
Martoradmite cererea. Respimge capătuld e cerere privind constatarea nulităţii certificatului de moştenitor suplimentar nr.27/21.02.2002 eliberat de notar Mioara Velicu şi constatarea căî după defuncta Trăstaru Maria a rămas ca moştenitor autorul reclamantului Cimpoeru Aurel, cu cotă de 1/2 din întreaga moştenire ca neîntemeiată. Constată că reclamantul are calitatea de moştenitor al defunctei Trăstaru Maria în privinţa cotei de 1/2 din imobilul teren situat în Bucureşti, str. Dâmbovitei nr.2, sector 6 revenindu-i o cotă de 1/2 din acest bun. Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din imobil teren situat în Bucureşti str. Dâmboviţei nr.2, sector 6. Dispune ieşirea din indiviziune a părtilor. Atribuie imobilul teren în litigiu situat în Bucureşti, str. Dâmbovitei nr.2, sector 6 pârâtilor. Obligă pârâtii la plata către reclamant a sumei de 47.722,5 lei, cu titlu de sultă. Stabileşte termen pentru plata sultei 4 luni de la rămânerrea irevocabilă a hotărârii. Obligă pârâtii să achite reclamantului suma de 785,1 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. cu apel în 15 zile de la comunicare.
amînă pron la data de 21.04.2009
pentru a da posibişitate părţilor să ia cunoştinţă de conţintul răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică evaluatorie
se va reveni cu adresă către domnul exeprt evaluator imobiliar Turcu Miron pentru ca acestă să răspundă şi să depună la dosar răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză evaluare imobiliară,
se va reveni cu adresă către domnul expert Ciocoiu Georgel pentru ca acesta să răspundă obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză topo, se va reveni cu adresă către domnul exeprt evaluator imobiliar Turcu Miron pentru ca acestă să răspundă şi să depună la dosar răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză evaluare imobiliară,
pentru a se reveni cu adresă către domnul expert topo Ciocoiu Georgel pentru ca acesta să răspundă şi să dpeună la dosar răspunsurile la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topografică de către reclamant
respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind cauzele d enulitate relativă ca neîntemeiată. acordă termen la data de 20.01.2009 C2, pentru când se vor cita părţile. cu cale de atac o dată cu fomdul.
pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţintul raportului de exeprtiză topo
pentru a se reveni cu adrese către domnii expert Turcu Miron şi către Ciocoiu George în vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză topografică,
având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză construcţii, analizând şi conţinutul acestuia, reţine faptul că doamna expert construcţii Josan Cristina Elena a procedat la efectuarea raportului de expertiză construcţii fără convocarea părţilor, nerespectând dispoziţiile legale ale art.208 Cod Procedură Civilă, astfel încât pârâta Stoiann Magdalena a suferit o vătămare a drepturilor sale, motiv pentru care urmează a dispune anularea raportului de experiză construcţii, În ceea ce priveşte raportul de expertiză topografică, văzând că domnul exeprt Nicolaescu Corneliu nu a ataşat şi dovezile de convocare a părţilor la efectuarea raportului de expertiză, nerespectând astfel dispoziţiile legale ale art.208 Cod Procedură Civilă, urmează a constata şi nulitatea raportului de exeprtiză topografică, Urmează a se reveni cu adresă către domnul expert Nicoleaescu Corneliu în vederea refacerii raportului de expertiză topografică, având ca şi obiective: -identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Alexandru Iacobescu nr.9, sector 6.-stabilirea suprafeţei, a vecinătăţilor şi imobilului-teren mai sus menţionat; -propuneri de lotizare ale imobilului-teren, ţinându-se cont de actele de proprietate ale părţilor, precum şi de situaţia de fapt, respectiv că imobilul teren situat la nr.11 este proprietatea reclamantului.- stabilirea valorii de circulaţie a imobiliului teren în litigiu; se va solicita domnului expert topo să ofere instanţei mai multe propuneri de lotizare în natură, Urmează a se reveni cu adresă către doamna expert construcţii Josan Cristina Elena în vederea refacerii raportului de expertiză construcţii, având ca şi obiective: -identificarea imobilului-construcţie situat în Bucureşti, str. Alexandru Iacobescu nr.9, sector 6.-stabilirea suprafeţei precum şi anul edificării acestuia,-propuneri de lotizare ale imobilului-construcţie, ţinându-se cont de actele de proprietate ale părţilor, se va solicita doamnei expert să ofere instanţei propuneri de lotizare în natură sau, în situaţia în care imobilul-construcţie nu este comod partajabil în natură, să ofere propuneri de atribuire şi de eventuale sulte. Totodată, se va solicita să indice care este lotul din terenul în litigiu pe care se află situată construcţia supusă partajării, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
având în vedere cererea de înlocuire a domnul expert Nicolaescu Corneliu , văzând şi motivarea acestuia în susţinerea cererii, precum şi disp. art.205 alin.2 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa , Pentru a se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare în vederea comunicării unei liste cu 5 experţi topo atestaţi şi pentru a efectua evaluarea imobilelor teren ţinându-se cont şi de volumul de lucrări al acestora la acest moment, Urmează a proroga desemnarea unui expert topo în vederea efectuării raportului de expertiză topo după comunicarea relaţiilor solicitate de la BLET,
având în vedere cererea de înlocuire a domnul expert Pop Gabriel, văzând şi nota de constatare depusă la dosar de către reclamant, precum şi disp. art.205 alin.2 Cod Procedură Civilă, urmează a încuviinţa cererea rreclamantului privind înlocuirea domnul expert, În temeiul disp. art.202 alin.1 Cod Procedură Civilă desemnează expert pe domnul expert topo Nicolaescu Corneliu, pentru a se emite adresă către domnul expert Nicolaescu Corneliu în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică având ca obiective : -identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; -stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat. Urmează a se aduce la cunoştinţa domnului expert ca în vederea stabilirii valorii de circulaţie a imobilului în litigiu, urmează să uzeze de toate metodele de evaluare aflate la dispoziţia expertului. Urmează a se aduce la cunoştinţă domnului expert ca în vederea efectuării raportului de expertiză să procedeze la citarea în mod legal a părţilor, respectiv a reclamantului C******* S**** la adresa din Bucureşti, sector 6, bd. Iuliu Maniu nr.55, bl.17, sc. C, et.5, ap.104 şi a pârâţilor Pitulice Andi Lilian la adresa din Bucureşti, str. Răcari nr.59, bl. 30 A, sc.1, et.2, ap.19, sector 3 şi Pitulice P Andrei, la adresa din Bucureşti, Calea Crângaşi nr.25, bl.20, ap.96, sector 6, u
pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Pop Gabriel Cristian în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică având ca obiective : -identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; -stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat. Urmează a se aduce la cunoştinţa domnului expert ca în vederea stabilirii valorii de circulaţie a imobilului în litigiu, urmează să uzeze de toate metodele de evaluare aflate la dispoziţia expertului. Urmează a se aduce la cunoştinţă domnului expert ca în vederea efectuării raportului de expertiză să procedeze la citarea în mod legal a părţilor, respectiv a reclamantului C******* S**** la adresa din Bucureşti, sector 6, bd. Iuliu Maniu nr.55, bl.17, sc. C, et.5, ap.104 şi a pârâţilor Pitulice Andi Lilian la adresa din Bucureşti, str. Răcari nr.59, bl. 30 A, sc.1, et.2, ap.19, sector 3 şi Pitulice P Andrei, la adresa din Bucureşti, Calea Crângaşi nr.25, bl.20, ap.96, sector 6, Urmează a încuviinţa cererea formulată de către reclamant privind majorarea onorariului de expert până la concurenţa sumei de 1000 lei, Urmează a se aduce la cunoştinţa domnului expert că s-a dispus majorarea onorariului provizoriu de expert până la concurenţa sumei de 1000 lei, Pentru ca reclamantului să achite şi să depună la dosar dovada achitării diferenţei onorariului de expert, până la concurenţa sumei de 1000 lei, respectiv suma de 600 lei,
în baza art.242 alin.1 pct.2 cpc suspendă judecarea cererii. cu recurs pe parcursul suspendării.
Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert topografic Ştefan Elena, ă în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; -stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat, Urmează a se aduce la cunoştinţă doamnei expert topo ca în vederea stabilirii valorii de circulaţie a imobilului în litigiu, urmează să uzeze de toate metodele de evaluare aflate la dispoziţia acestuia, Urmează a se pune în vedere doamnei expert ca la efectuarea raportului de expertiză să procedeze la convocarea în mod legal a părţilor, respectiv a reclamantului C******* S**** la adresa din Bucureşti, sector 6, bd. Iuliu Maniu nr.55, bl.17, sc. C, et.5, ap.104 şi a pârâţilor Pitulice Andi Lilian la adresa din Bucureşti, str. Răcari nr.59, bl. 30 A, sc.1, et.2, ap.19, sector 3 şi Pitulice P Andrei, la adresa din Bucueşti, Calea Crângaşi nr.25, bl.20, ap.96, sector 6, Urmează a se aduce la cunoştinţă doamnei expert Ştefan Elena că s-a dispus aplicarea unei amenzi judiciare acesteia, în cuantum de 500 lei, în baza disp. art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod Procedură Civilă, având în vedere că s-au acordate 3 termene de judecată în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică, fapt ce a condus la tergiversarea soluţionării cauzei
Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert topografic Ştefan Elena, cu avertiment de amendă şi cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; -stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat, Urmează a se pune în vedere doamnei expert ca la efectuarea raportului de expertiză să procedeze la convocarea în mod legal a părţilor, respectiv a reclamantului C******* S**** la adresa din Bucureşti, sector 6, bd. Iuliu Maniu nr.55, bl.17, sc. C, et.5, ap.104 şi a pârâţilor Pitulice Andi Lilian la adresa din Bucureşti, str. Răcari nr.59, bl. 30 A, sc.1, et.2, ap.19, sector 3 şi Pitulice P Andrei, la adresa din Bucueşti, Calea Crângaşi nr.25, bl.20, ap.96, sector 6,
având în vedere că în prezenta cauza doamna exeprt Marinescu Cisman Laura a procedat în mod nelegal la efectuarea raportului de expertiză topo, aceasta neconvocând pârâtul Pitulice Andi Lilian la adresa indicată de către acesta, respectiv în Bucureşti, str. Răcari nr.59, bl.30 A, sc.1, et.2, ap.19, sector 3, prin necitarea acestuia fiind încălcat principiul de apărare al pârâtului, urmează a anula raportul de expertiză topografică efectuat de către doamna expert Marinescu Cisman Laura, în temeiul disp. art.208 alin.1 Cod Procedură Civilă. Având în vedere că doamna expert Marinescu Cisman Laura nu este abilitată să efectueze evaluarea imobilui în litigiu, urmează a se proceda la desemnarea unui alt expert topo, Urmează a desemna expert topo, prin tragere la sorţi, în temeiul disp. art.202 alin1 Cod Procedură Civilă, pe doamna expert Ştefan Elena, Pentru a se emite adresă către doamna expert topografic Ştefan Elena în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topografică având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; -stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat, Urmează a se pune în vedere doamnei expert ca la efectuarea raportului de expertiză să procedeze la convocarea în mod legal a părţilor, respectiv a reclamantului C******* S**** la adresa din Bucureşti, sector 6, bd. Iuliu Maniu nr.55, bl.17, sc. C, et.5, ap.104 şi a pârâţilor Pitulice Andi Lilian la adresa din Bucureşti, str. Răcari nr.59, bl. 30 A, sc.1, et.2, ap.19, sector 3 şi Pitulice P Andrei, la adresa din Bucueşti, Calea Crângaşi nr.25, bl.20, ap.96, sector 6, Pentru a se achita onorariul de expert în cuantum de 400 lei de către reclamant, Urmează a încuviinţa cererea formulată de către reclamant privind achitarea onorariului de expert până la termenul de judecată următor
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâţii pentru a lua cunoştinţă de conţintul raportului de expertiză topo, văzând că acesta nu a fost depus la dosar cu respectarea dispoziţiilor art.209 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Marinescu Cisman Laura pentru ca aceasta să depună la dosar dovada privind convocarea pârâtului Pitulice Andi Lilian la efectuarea raportului de expertiză tehnică topografică, Pentru ca pârâţii să învedereze dacă sunt de acord cu modalitatea de evaluare a imobilului realizată de către doamna expert
Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Marinescu Cisman Laura, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topo, având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat, Urmează a pune în vedere doamnei expert Marinescu Cisman Laura ca în vederea efectuării raportului de expertiză topografică, să procedeze la convocarea în mod legal a părţilor, precum şi să depună la dosar dovada în acest sens
având în vedere cererea formulată de către domnul expert Mitrache Ştefan, văzând şi motivarea acestuia în susţinerea cererii, precum şi faţă de disp. art.205 Cod Procedură Civilă, urmează aîncuviinţa cererea de înlocuire a domnului expert, Urmează a desemna expert topo, prin tragere la sorţi în temeiul disp. art.202 alin.1 Cod Procedură Civilă, pe doamna expert Marinescu Cisman Laura, Pentru a se emite adresă către doamna expert Marinescu Cisman Laura, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topo, având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat
având în vedere cererea reclamantului privind înlocuirea domnului expert Podeanu Florin, întrucât acesta nu s-a înfăţişat şi nu a efectuat raportul de expertiză dispus, urmează a dispune înlocuirea acestuia, în temeiul disp. art.205 alin.2 Cod Procedură Civilă, Urmează a desemna expert topo, prin tragere la sorţi în temeiul disp. art.202 alin.1 Cod Procedură Civilă, pe domnul expert Mitrache Ştefan, Pentru a se emite adresă către domnul expert Mitrache Ştefan , cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topo, având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat
urmează a dispune revenirea cu adresă către expertul Podeanu Florin în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul de expertiză a fost achitat, expertiză ce va avea ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; -stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat. Faţă de lispa raportului de expertiză urmează a se proceda la amendarea expertului potrivit disp. art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod proc.civ., cu suma de 500 lei,
FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Podeanu Florin, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză topo, având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat
Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Dobre Mirela, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topo având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat, pentru ca părţile să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să folosească în soluţionarea prezentei cauze
Pentru a se reveni cu adresă către doamna expert Dobre Mirela, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză topo având ca obiective: identificarea imobilului-teren situat în Bucureşti, str. Dâmboviţei, nr.2, sector 6; stabilirea valorii de circulaţie a imobilului-teren mai sus indicat, pentru ca părţile să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să folosească în soluţionarea prezentei cauze
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul Pitulice Andi Lilian văzând şi art.85 potrivit cu care „judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art.107 Cod Procedură Civilă care prevede că „preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, pentru a se relua procedura de citare cu pârâţii,
apreciind pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi, în temeiul disp. art.167 Cod Procedură Civilă, urmează a le încuviinţa, repectiv pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martor, respectiv martorii Traiciu Vasile şi Andrei Gheorghe şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri,proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martori, unul dintre aceştia fiind P**** G********* în susţinerea respectiv combaterea excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, Pentru ca părţile să formuleze interogatoriile în vederea administrării acestora, Pentru ca părţile să depună la dosar toate înscrisurle de care înţeleg să se folosească în prezenta cauze, Pentru ca pârâţii să depună la dosar numele şi adresele martorilor încuviinţaţi în vederea citării acestora, Pentru a se reveni cu adresă către Biroul Notarului Public Mioara Velicu,cu avertisment de amendă, în vederea comunicării copiei dosarului notarial nr.216/1996, Urmează a proroga discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară după administrarea celorlalte probe, Faţă de cererea părţilor de fixarea a unei ore pentru prezentare la termenul de judecată următor, văzând disp. art.104 alin.19 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Instanţelor de Judecată
apreciind pertinente şi concludente soluţionării cauzei probele solicitate de către părţi, în temeiul disp. art.167 Cod Procedură Civilă, urmează a le încuviinţa, repectiv pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martor, respectiv martorii Traiciu Vasile şi Andrei Gheorghe şi pentru pârâţi proba cu înscrisuri,proba cu interogatoriul reclamantului şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martori, unul dintre aceştia fiind P**** G********* în susţinerea respectiv combaterea excepţiei prescripţiei dreptului de opţiune succesorală, Pentru ca părţile să formuleze interogatoriile în vederea administrării acestora, Pentru ca părţile să depună la dosar toate înscrisurle de care înţeleg să se folosească în prezenta cauze, Pentru ca pârâţii să depună la dosar numele şi adresele martorilor încuviinţaţi în vederea citării acestora, Pentru a se reveni cu adresă către Biroul Notarului Public Mioara Velicu,cu avertisment de amendă, în vederea comunicării copiei dosarului notarial nr.216/1996, Urmează a proroga discutarea probei cu expertiză tehnică imobiliară după administrarea celorlalte probe, Faţă de cererea părţilor de fixarea a unei ore pentru prezentare la termenul de judecată următor, văzând disp. art.104 alin.19 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Instanţelor de Judecată
Pentru a se emite adresă către Biroul Notarului Public Mioara Velicu, în vederea comunicării copiei dosarului notarial nr.216/1996. Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul pârâţilor văzând şi acordul reclamantului exprimat în acest sens, în temeiul disp. art. 155 alin.1 Cod Procedură Civilă urmează a o încuviinţa, Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţintul întâmpinării, în temeiul disp. art.96 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa
Pentru a se reveni cu adresă către Biroul Notarului Public Mioara Velicu, cu menţiunea că nu a fost înaintată la dosarului cauzei, copia dosarului notarial, în vederea comunicării copiei dosarului notarial nr.29/2000, în care s-a emis certificatul de moştenitor suplimentar nr.27/21.02.2000 de pe urma defunctei Trăistaru Maria Pentru ca apărătorul pârâtului Pitulice Andi Lilian să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul Pitulice Andi Lilian, în vederea pregătirii apărării văzând şi dovada procedurii d citare cu acesta aflată la fila 55 din dosarul cauzei, cu menţiunea”destinatar mutat, noul locatar nu permite afişarea” în temeiul disp. art.156 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru ca pârâtul Pitulice Andi Lilian să formuleze şi să depună la dosar întâmpinare, Pentru a se emite adresă către Biroul Notarului Public Mioara Velicu în vederea comunicării copiei dosarului notarial nr.29/2000, în care s-a emis certificatul de moştenitor suplimentar nr.27/21.02.2000 de pe urma defunctei Trăistaru Maria Pentru ca reclamantul să achite şi să depună la dosar dovada achitării a 2 taxe judiciare de timbru în cuantum de 19,00 RON, a unei taxe de timbru în cuamtum de 12,00 RON şi 3 timbre judiciare în valoare de 0,30 RON