P**** S*****
ReclamantN****** V*******
ReclamantP**** M****
ReclamantP**** M*********
ReclamantP**** M*******
ReclamantAdmite acţiunea formulată de reclamantii Potop Ştefan şi Potop ( fostă Vieru) Maria împotriva pârâtei Alexandu Lidia.
Pentru ca reclamanţii să facă dovada susţinerii că sunt moştenitorii defuncţilor Potop Ecaterina şi Potop Nicolae.
Pentru ca reclamanţii să depună la dosar certificatul de moştenitor sau un certificat de calitate de moştenitor de pe urma defunctului Stănescu Vasile, precum şi să facă dovada susţinerii că sunt moştenitorii defuncţilor Potop Ecaterina şi Potop Nicolae
Pentru ca reclamanţii să depună la dosar certificatul de moştenitor sau un certificat de calitate de moştenitor de pe urma defunctului Stănescu Vasile, precum şi să facă dovada susţinerii că sunt moştenitorii defuncţilor Potop Ecaterina şi Potop Nicolae.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantul Potop Ştefan, având în vedere susţinerile acestuia privind demersurile efectuate în vederea dezbaterii succesiunii lui Stănescu Vasile,
În vederea revenirii cu adrese către Primăria Municipiului Bucureşti - Direcţia Evidenţa Imobiliară si Cadastrală - Serviciul Nomenclatură Urbană pentru a comunica modificările denumirii străzii şi ale numărului poştal pentru imobilul situat in Bucureşti, str. Câmpulung, nr.97, Sector 6, intervenite din anul 1945 până în prezent şi către Primăria Sector 6 Bucureşti –Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale pentru a comunica istoricul de rol fiscal pentru imobil, Faţă de cererea de amânare formulată de reclamantul P**** S***** pentru a-şi angaja apărător,
Pentru a da posibilitate reclamantilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie
Apreciind că este utilă efectuarea unei expertize în specialitatea topografie şi cadastru şi în vederea efectuării acesteia
În baza art. 167 Cod proc.civ., considerând concludente, pertinente şi utile cauzei probele solicitate de reclamanţi si în vederea administrării probatoriului,
Pentru a da posibilitate reclamantilor să faca precizarile solicitate de instanta si apreciind că este utilă soluţionării cauzei comunicarea unei copii a înscrisului sub semnătură privată ( chitanţă act-provizoriu de vânzare) încheiat la data de 10.10.1954 între Florica Popescu, Eufrosina Vieru si Maria Stănescu, în calitate de vânzători si Ecaterina Potop si Nicolae Potop, în calitate de cumpărători, cu privire la terenul în suprafaţă de 300 mp situat în Bucuresti, str Simion Mehedinţi, nr 97 ( fostă Grigore Preoteasa, nr 97, fostă str Cerna, nr 8).
Pentru a da posibilitate reclamantilor să faca precizarile solicitate de instanta,
Pentru a da posibilitate reclamantilor să dovedească faptul că pârâta Alexandru Lidia este unica mostenitoare a defunctei Vieru Frusina, Constatand ca inscrisurile de la fila 8 si de la fila 31 nu sunt fotocopii ale actelor originale si nici nu sunt inscrisuri cu data certa,
În baza art 242 pct 2 Cod proc.civ suspendă judecarea cauzei.
Pentru ca reclamantii să îşi precizeze actiunea din punct de vedere al cadrului procesual pasiv,