B****** G*****
Intimat ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
Apelant PârâtD********** A****
Pârât PârâtN****** C*********
Pârât PârâtV**** E********
Pârât PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Primăria sector 6 Bucureşti şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Asociaţia de Proprietari, str. Drumul Sării nr.11-17, sector 6. Respinge cererea formulată în contradcitoriu cu pârâtele Primăria Sector 6 şi Asociaţia de Proprietari, str. Drumul Sării nr.11-17, sector 6. ca fiind formulată în contradcitoriu cu persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor . Atribuie reclamantului în deplină proprietate şi posesie imobilul-tern în suprafaţă de 61,30 mp, identificat pe planul cadastral anexă la raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Ioan Neagoe între punctele A,B,C,D. Stabileşte linia de hotar între imobilul atribuit reclamantului şi restul imobilului-teren între punctele A-B, B-C, şi C-D, astfel cum au fost identificate în raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Ioan Neagoe. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
, având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtele Primăria Sector 6 şi Primăria Municipiului Bucureşti pentru a lua cunoştinţă de conţintul raportului de expertiză topo, văzând că acesta a fost depus la dosar cu nerespectarea disp. art.209 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Urmează a proroga revenirea cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti după depunerea la dosar a raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză topo, pentru a se reveni cu adresă către expertul topo desemnat, dl. Neagoe Ion, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat şi că urmează a i se aplica amendă judiciară, potrivit art. 1081 pct. 2 lit. c Cod proc.civ., în cazul în care nu va depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor. Urmează a proroga revenirea cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti după depunerea la dosar a raportului de expertiză
Constată că în prezenta cauză au calitate de pârâţi şi numiţii Vişan Marius - Mihail şi Drăghicescu Sorin - Gabriel, în calitate de moştenitori ai defuncţilor Vişan Valeriu, respectiv Drăghicescu Dumitru. Se va reveni cu adresă către domnul expert Neagoe Ion, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat şi că urmează a i se aplica amendă judiciară, potrivit art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c Cod proc.civ., în cazul în care nu va depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor. Prorogă revenirea cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti după depunerea la dosar a raportului de expertiză. Amână judecata şi acordă termen la data de 11.09.2007, complet 2, ora 8,30, pentru când se vor cita pârâţii Nedelcu Maria, Vişan Marius - Mihail şi Drăghicescu Sorin - Gabriel.
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert topo, Neagoe Ion, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiective: indentificarea întregului imobil-teren situat în Bucureşti, str. Drumul Sării nr.11-17, în suprafaţă de 5883 mp, stabilirea vecinătăţilor imobilului-teren în litigiu, variante de lotizare având în vedere şi propunerea reclamantului, cuprinsă în cererea introductivă, precum şi titlul de proprietate al reclamantului asupra suprafeţei de 69,50 mp din terenul menţionat, determinarea liniei de hotar dintre lotul propus a-i fi atribuit reclamantului şi restului imobilului-teren. Urmează a se aduce la cunoştinţa expertului că în situaţia în care volumul de muncă prestat de către acesta la efectuarea raportului de expertiză topo este mare, astfel încât justifică majorarea onorariului încuviinţat, asupra unei eventuale cerere a domnului expert formulată în acest sens, instanţa urmează a se pronunţa după depunerea raportului de expertiză topo. Urmează a proroga revenirea cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti după administrarea celorlalte probe,
apreciind pertinente şi concludente probele solicitate, în temeiul disp. art.l67 Cod Procedură Civilă, urmează a le încuviinţa, respectiv pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză topo care să aibă ca obiective: indentificarea întregului imobil-teren situat în Bucureşti, str. Drumul Sării nr.11-17, în suprafaţă de 5883 mp, stabilirea vecinătăţilor imobilului-teren în litigiu, variante de lotizare având în vedere şi propunerea reclamantului, cuprinsă în cererea introductivă, precum şi titlul de proprietate al reclamantului asupra suprafeţei de 69,50 mp din terenul menţionat, determinarea liniei de hotar dintre lotul propus a-i fi atribuit reclamantului şi restului imobilului-teren şi pentru pârâta Primăria Sector 6 proba cu înscrisuri, Urmează a desemna expert topo, potrivit disp. art.202 Cod Procedură Civilă, pe domnul Neagoe Ion, Pentru a se emite adresă către domnul expert topo în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză având ca obiective: indentificarea întregului imobil-teren situat în Bucureşti, str. Drumul Sării nr.11-17, în suprafaţă de 5883 mp, stabilirea vecinătăţilor imobilului-teren în litigiu, variante de lotizare având în vedere şi propunerea reclamantului, cuprinsă în cererea introductivă, precum şi titlul de proprietate al reclamantului asupra suprafeţei de 69,50 mp din terenul menţionat, determinarea liniei de hotar dintre lotul propus a-i fi atribuit reclamantului şi restului imobilului-teren. Urmează a stabili onorariul de expert în cuantum de 400 lei, în sarcina reclamantului, Pentru ca reclamantul să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, Urmează a lua act că pârâtele V**** E******** şi Cojocariu Emilia nu propune probe în cauză, Pentru ca pârâta D********** A**** să depună la dosar certificat de moştenitor de pe urma defunctului Drăghicescu Dumitru, Pentru a se reveni cu adresă către S.C. ORIZONT S.A, cu avertisement de amendă, în vederea comunicării pentru cine a exercitat ICRAL Giuleşti posesia privind imobilul -teren în suparafaţă de 5883 mp şi construcţie situat în Bucureşti, sector 6, str. Drumul Sării nr.11-17, până la nivelul anului 1968 cât şi ulterior, Urmează a proroga revenirea cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti după administrarea celorlalte probe,
având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii D********** A****, N****** C*********, Nedelcu Maria V**** E******** şi Cojocariu Emilia şi văzând şi disp. art. 85 Cod Proc. Civ. potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, pentru a se relua procedura cu aceştia, Pentru ca pârâtele V**** E******** şi D********** A**** să depună la dosar certificat de moştenitor de pe urma defuncţilor Vişan Valeriu şi Drăghicescu Dumitru, Pentru a se reveni cu adresă către S.C. ORIZONT S.A, cu avertiement de amendă, în vederea comunicării pentru cine a exercitat ICRAL Giuleşti posesia privind imobilul -teren în suparafaţă de 5883 mp şi construcţie situat în Bucureşti, sector 6, str. Drumul Sării nr.11-17, până la nivelul anului 1968 cât şi ulterior, Urmează a proroga revenirea cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti după administrarea celorlalte probe
pentru ca reclamantul să depună la dosar o cerere modificatoare privind introducererea în cauză a celorlalte persoane care deţin certificat care atestă dreptul de proprietate, asupra unor cote indivize din imobilul în ltigiu. Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti-Serviciul Evidenţa Proprietăţii, cu copia schiţelor privind imobilul-tern în litigiu, în vederea comunicării situaţiei juridice a imobilului teren, în suprafaţă de 5.889 mp situat în Bucureşti, sector 6, str. Drumul Sării nr.11-17. Pentru a se reveni cu adresă către S.C.Orizont S.A. în vederea comunicării pentru cine a exercitat ICRAL Giuleşti posesia privind imobilul-teren în suprafaţă de 5883 mp şi construcţie situat în Bucureşti, sector 6, str. Drumul Sării, nr.11-17, până la nivelul anului 1968 căt şi ulterior, Pentru ca reclamantul să depună la dosar certificat de atestare a dreptului de proprietate a persoanelor ce urmează a fi introduse în cauză, Pentru ca reclamantul să mai depună la dosar 4 exemplare ale cererii de chemare în judecată şi înscrisurile ataşate acesteia
Pentru a se emite adresă către Primăria Municipiului Bucureşti-Serviciul Evidenţa Proprietăţii în vederea comunicării situaţiei juridice a imobilului în litigiu, Pentru a se emite adresă către S.C.Orizont S.A. în vederea comunicării pentru cine a exercitat ICRAL Giuleşti posesia privind imobilul-teren în suprafaţă de 5883 mp şi construcţie situat în Bucureşti, sector 6, str. Drumul Sării, nr.11-17, până la nivelul anului 1968 căt şi ulterior,
pentru a se emite adresă către Prefectura Municipiului Bucureşti în vederea comunicării copiei tuturor înscrisurilor care au stat la baza eliberării certificatului de atestare a dreptului de proprietate privată nr.1227/6 din 30.04.1996. Pentru ca reclamantul să depună la dosar Hotărârea Consiliului de Miniştri nr.8/1960, înscris despre care face referire în cuprinsul cererii de chemare în judecată, Pentru ca pârâta Asociaţia de de proprietari, str. Drumul Sării 11-17, sector 6 Bucureşti să depună la dosar un centralizator privind situaţia pe fiecare apartament privind cota parte de teren indiviză atribuită fiecărui proprietar, precum şi cărora dintre proprietari li s-a atribuit o suprafaţă de teren, şi li s-a eliberat un certificate de atestare a dreptului de proprietate
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant pentru a lua cunoştinţă de conţintul întâmpinărilor depsela dosar, în temeiul disp. art.96 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru ca reclamantul să achite şi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 19,00 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, aferentă capătului de cerere având ca obiect grăniţuire