D*** D** C*********
ReclamantP****** A***** B*****
Pârâts.c.7018/30.11.2006 Admite acţiunea formulată de reclamantul DUŢU DAN CONSTANTIN domiciliat în Bucureşti, str.Covasna nr.19, bl.E2, sc.1, et1, ap.5, sector 4, împotriva pârâtului P****** A***** B*****, domiciliat în Bucureşti, Aleea Lamoteşti nr.2, bl.11A, sc.2, ap.74, sector 4. Constată că între reclamant şi pârât a intervenit la data de 22.09.2004 vînzarea-cumpărarea autoturismului Olcit Club, cu nr. de identificare UU2TAQB0000QB0768 şi număr de înmatriculare B-05-UZG. Dispune radierea autovehiculului mai sus menţionat din evidenţele B.P.R. şi D.I.T.L. Obligă pârâtul la plata sumei de 105 lei către reclamant, reprezentând c/val amenzi achitate. Obligă pârâtul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli de judecată către reclamant. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2006. DOSAR NR.13846/4/2006 JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR.7018 ŞEDINŢA PUBLICĂ DIN 30.11.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE – RALUCA MARINESCU GREFIER – CRISTINA DUMITRESCU Pe rol soluţionarea cauzei civile având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul DUŢU DAN CONSTANTIN împotriva pârâtului P****** A***** B*****. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns reclamantul prin aparator, lipsă fiind pârâtul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care aparatorul reclamantului depune la dosar cerere precizatoare, aratand ca solicita si contravaloarea amenzilor achitate pentru contraventiile savarsite de parat. Nemaifiind probe de administrat sau cereri de formulat, instanţa acordă cuvântul pe fond. Reclamantul, prin aparator solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată. Instanţa reţine cauza pentru soluţionare. I N S T A N Ţ A Deliberând, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr.13846/4/2006, reclamantul DUŢU DAN CONSTANTIN au chemat în judecată pe pârâtul P****** A***** B*****, pentru ca instanţa, prin hotărârea ce o va pronunţa, să constate că între reclamant şi pârât a intervenit vînzarea-cumpărarea autoturismului Olcit Club cu număr de inmatriculare B-05-UZG si sa oblige paratul la plata contravalorii amenzilor achitate. În motivarea cererii, reclamantul a arătat că la data de 22.09.2004 a vândut autoturismul pârâtului, urmând ca ulterior să se întocmească formalităţile necesare radierii. Acest lucru nu s-a mai intamplat, pârâtul evitând orice contact cu reclamantul. În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, contract de vânzare-cumpărare pentru vehicul folosit, cartea de identitate a vehiculului, fisa de inmatriculare, chitante de plata a impozitului, dintre care pentru perioada ulterioara vanzarii – nr.3181164998/11.14.2005 si 2471520980/04.09.2006, procese verbale de contraventie si chitante de plata a amenzilor. Pârâtul nu a depus întâmpinare şi nici nu s-a prezentat în faţa instanţei pentru a-şi formula apărarea. Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele: La data de 22.09.2004, reclamantul a vândut pârâtului autoturismul Olcit Club cu număr de inmatriculare B-05-UZG si nr. de identificare UU2TAQB0000QB0768, conform contractului de vânzare-cumpărare pentru vehicul folosit, aflat în copie la fila 11 din dosar. Faţă de înscrisurile prezentate de către reclamant şi de neprezentarea pârâtului la organele de poliţie în vederea radierii autoturismului, instanţa reţine, potrivit art.111 C.pr.civ. că între reclamant şi pârât a avut loc vânzarea-cumpărarea autoturismului Olcit Club cu număr de inmatriculare B-05-UZG. Conform art.1294 C.civ., există acordul de voinţă între înstrăinător şi dobânditor având ca obiect autoturismul, bunul fiind predat cumpărătorului, iar preţul fiind încasat de către vânzător. Predarea s-a facut la data de 22.09.2004, asa cum rezulta din procesul – verbal de predare – primire, aflat la fila 10 din dosar, inscris prin care paratul se obliga sa se prezinte in vederea radierii vehicului, in caz contrar, obligandu-se sa raspunda singur in fata organelor de politie si a celor fiscale. În aceste condiţii, instanţa consideră că cererea este întemeiată, o va admite şi va constata că între reclamant şi pârât a intervenit la de 25.09.2001 vînzarea-cumpărarea autoturismului Olcit Club cu număr de inmatriculare B-05-UZG, nr. de identificare UU2TAQB0000QB0768, urmand a obliga paratul si la achitarea catre reclamant a contravalorii amenzilor aplicate datorita faptului ca paratul nu s-a prezentat pentru radierea autoturismului de pe numele reclamantului. In baza art.274 C.pr.civ., instanta va obliga partea cazuta in pretentii la plata sumei de 300 lei, cheltuieli de judecată, onorariu avocat, conform chitantelor depuse la dosar. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite acţiunea formulată de reclamantul DUŢU DAN CONSTANTIN domiciliat în Bucureşti, str.Covasna nr.19, bl.E2, sc.1, et1, ap.5, sector 4, împotriva pârâtului P****** A***** B*****, domiciliat în Bucureşti, Aleea Lamoteşti nr.2, bl.11A, sc.2, ap.74, sector 4. Constată că între reclamant şi pârât a intervenit la data de 22.09.2004 vînzarea-cumpărarea autoturismului Olcit Club, cu nr. de identificare UU2TAQB0000QB0768 şi număr de înmatriculare B-05-UZG. Dispune radierea autovehiculului mai sus menţionat din evidenţele B.P.R. şi D.I.T.L. Obligă pârâtul la plata sumei de 105 lei către reclamant, reprezentând c/val amenzi achitate. Obligă pârâtul la plata sumei de 300 lei, cheltuieli de judecată către reclamant. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.11.2006. PREŞEDINTE GREFIER Red./ Dact.R.M/ 5 exemplare/15.12.2006