Dosar 13895/303/2006 din 17.11.2006

partaj judiciar


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 13895/303/2006
Data dosar:
17.11.2006
Instanta:
Judecătoria Sectorul 6 București
Departament:
......
Obiect:
partaj judiciar
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.01.2007 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Soluţionare

    Admite acţiunea. Dispune ieşirea din iniviziune a pârâţilor cu privire la bunurile reţinute în masa partajabilă rămasă de pe urma defunctului Durlă Ioan, prin formarea a două loturi astfel: Lotul 1 format din dreptul de proprietate asupra apartamentului nr. 38 situat în Bucureşti str. apeductului nr. 12 bl. E 7, sc. 2. et. 4, sector 6 compus din teren de locuit cu o suprafaţă utilă de 35,83 mp, precum şi cota indiviză de 26,9%din suprafaţa de folosinţă comună a imobilului, dependinţe, terenul aferent locuinţei, atribuit în folosinţă pe durata existenţei construcţiei în suprafaţă de 12,05 mp, respectiv cota indiviză de 2,69% din teren în valoare de 60000 lei. Lotul 2 format din dreptul de proprietate asupra construcţiei cu detinaţie de locuinţă corep B situat în Bucureşti str. Dantelei nr. 39 sector 5 cu nr. cadastru provizoriu 3690, în valoare de 30.000 lei. Atribuie reclamantei locul nr. 1 şi pârâtei Raduţi Mihaela lotul nr. 1. Obligă reclamanta la plata sumei de 22,500 lei cu titlu de sultă către pârâta Durlă Liliana, obligă reclamanta la plata sumnei de 15.000 lei şi poârâta Răduţă Mihaela la plata sumei de 7500 lei cu titlu de sultă către pârâtul Durlă Nicolai. cu recurs.

  • Sedinta din data de 24.01.2007 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Încheiere

    Amână pronunţarea cauzei la 31.01.2007.

  • Sedinta din data de 17.01.2007 la ora 08:30

    Complet: C-executări silite
  • Încheiere

    Amână pronunţarea cauzei la data de 24.01.2007.

  • Sedinta din data de 13.12.2006 la ora 13:30

    Complet: C5
  • Amânat

    faţă de probele solicitate de reclamantă în susţinerea acţiunii, respectiv proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâţilor, le consideră utile, pertinente şi concludente cauzei, văzând şi disp. art.167 C.p.c. urmează să le admite aşa cum au fost formulate; în ceea ce priveşte proba cu expertiza în specialitatea construcţii, pe care a solicitat-o reclamanta, urmează a amâna discutarea acesteia, după administrarea celorlalte probe.

Flux dosar


Actualizare GRPD