M******** G***
Recurent ReclamantM******** G** M****
Intimat PârâtV**** M******
Recurent PârâtÎn baza art. art. 30 şi urm C.pr.civ. corob.cu disp.art.24 alin.1 C.pr.civ. admite cererea de abţinere formulată de către judecător Datcu Camelia în dosarul civil nr.1399/236/2006.. Irevocabilă .
Trimite dosarul la C 16 în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de Preşedintele completului de judecată.
Admite în parte cererea reclam. astfel cum a fost completată. Admite în parte cererea reconvenţională astfel cum a fost precizată . Omologhează în parte raportul de expertiză întocmit de expert Săndulescu Dumitru, în sensul că omologhează în privinţa identificării şi evaluării bunurilor imobile. Constată că valoarea masei partajabile este de 8722,03 lei ( reprezentând ½ din valoarea bunurilor imobile cealaltă cotă de ½ aparţinând pârâtului), valoare din care reclamantei îi revine 6541,52 lei (conform cotei succesorale de 3/4) iar pârâtului 2180,50 lei ( conform cotei succesorale de ¼) . Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează : Atribuie reclamantei lotul compus din următoarele bunuri mobile : un dulap, un recamier, două fotolii, un TV color, un aparat radio, un frigider, o butelie . Atribuie pârâtului lotul compus din următoarele bunuri : a) imobile : 2 camere, pivniţă,pătul de porumb, un grajd, o verandă, un grajd vite, şopron,fânar, puţ de apă si contravaloarea lucrărilor de renovare. Total lot pârât ( în privinţa bunurilor imobile) – 8722,03 lei. b) mobile : un cal, o căruţă, un aragaz, o butelie, o maşină de spălat, 3 butoaie vin, o canapea, o drujbă, un aparat sudură. Obligă pe pârât să plătească reclamantei sultă în cuantum de 6541,52 lei. Respinge cererea privind restituirea bunurilor mobile constând în bijuterii confecţionate din aur ( 4 perechi cercei, 4 lănţişoare mari, 2 verighete, 2 inele) ca neântemeiată. Ia act că pârâtul nu solicită cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi 20.12.2007.
Pronunţarea la 20.12.2007.
Acordă termen pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză.
PENTRU LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ.
amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.08.2007. Se va reveni cu adresă către dl expert Săndulescu Dumitru.
Instanţa acordă termen în vedereaefectuării raportului de expertiză
Instanţa amână cauza în vederea administrării probei cu expertiză spec.construcţii.
ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: În baza art.673/5-673/6 C.proc.civ, Constată deschisă succesiunea defunctei Măgureanu Leana decedată la data de 03.06.2001,cu ultimul domiciliu în com.Oinacu jud.Giurgiu. Constată că moştenitorii defunctei sunt reclamanta în calitate de fiică cu o cotă de ¾ din moştenire şi pârâtul Măgureanu Marin în calitate de soţ supravieţuitor cu o cotă de ¼ din moştenire. Constată că pârâta Vişan Mariana este străină de moştenire prin neacceptare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei se compune din: -cota de ½ din următoarele bunuri immobile:anexă compusă din două camere,o pivniţă,un pătul de porumb,două grajduri de vite,o verandă,un puţ de apă,o fânărie,lucrări de renovare,respective tencuială şi montat plăcuţe din ceramică aduse casei bătrâneşti compusă din 5 camere de către pârât împreună cu soţia sa defunctă. -cota de ½ din următoarele bunuri mobile:o căruţă,un cal,un televizor color,un aparat video player,4 butelii aragaz,un aragaz,un frigider,o maşină de spălat,trei butoaie vin,mobilă compusă din:dulap,o canapea,recamier şi două fotolii,o drujbă şi un aparat de sudură. Cealaltă cotă de ½ din bunurile immobile şi mobile descries anterior,îi revine pârâtului Măgureanu Marin ca bun propriu. Dispune efectuarea a două expertize tehnice,una în specialitatea construcţii civile pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor immobile incluse la masa succesorală şi cea de-a doua în specialitatea evaluare bunuri mobile,pentru evaluarea şi lotizarea bunurilor mobile incluse la masa succesorală. Fixează onorariu provizoriu pentru fiecare expertiză ,în sumă de 500 RON în sarcina reclamantei şi a pârâtului Măgureanu Marin. Fixează termen de judecată la data de 03.05.2007 cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi,29.03.2007.
iNSTANŢA AMÂNĂ CAUZA PENTRU CA PÂRÂTA VIŞAN MARIANA SĂ SE PREZINTE LA INTEROGATORIU
Instanţa amână caza în vederea audierii martorului propus de reclamantă
Amână cauza în vederea administrării probelor.