M***** D***
PetentP******** A******
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D****** D* F*** F******
IntimatAdmite plângerea precizată şi majorată, formulată de petenţii MERCAN I. DORU, domiciliat în Piteşti, str. Turda, bl. A3, sc.A, ap.5, jud. Argeş, cu reşedinţa în comuna Drăganu, jud. Argeş şi PREOTEASA AURTELIA( fostă Mercan), domiciliată în comuna Drăganu sat Târşeşti, jud. Argeş, împotriva intimatelor Comisia Locală de Fond funciar Drăganu şi Comisia judeţeană de Fond Funciar Argeş cu sediul în Piteşti, Piaţa Vasile Milea nr. 1, jud. Argeş. Dispune anularea Hotărârii cu nr. 73/20.07.2006 emisă de Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş în ceea ce priveşte pe petenti. Constată că petentul Mercan I. Doru şi P******** A****** (fostă Mercan) au dreptul să li se reconstituie dreptul de proprietate pe vechiul amplasament pentru suprafaţa de 0,75 ha pădure stejar şi fag în virstă de 80 de ani în punctual Vâlcea – Bscovel din extravilanul satului Băceşti- Cotmeniţa, comuna Drăganu, jud. Argeş aflat pe raza Ocolului Silvic Cotmeana în U.P a V-a Valea Ursului în parcela silvică Ua 79, cu vecinătăţile. N – Valea Lincanilor, E – Valea Lincanilor, S- Florea Mircea, V- teren agricol petenţi, teren identificat în contur verde, în schita anexă 2 a raportului de expertiză efectuat în cauză de ing. Expert Vlad Aurel, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Obligă pe intimate să plătească petenţilor suma de 700 Ron reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Amână pronunţarea la data de 13.04.2007.
DISPUNE Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la 06.04.2007, la cererea apărătorului reclamantilor
D I S P U N E: Admite, în conformitate cu disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte, martorul nominalizat şi expertiză tehnică, solicitate de apărătorul reclamantilor. Pune în vedere reclamantilor, prin apărătorul lor, să depună la dosar, până la termenul de judecată viitor, orice înscris de care înteleg să se folosească în dovedirea acţiunii, sub sancţiunea decăderii din probă, şi să le prezinte şi expertului. Pune în vedere reclamantilor să aducă martorul necitat în vederea audierii, iar pentru alti vecini hotarnici să depună declaratii autentificate de bună vecinătate, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorti desemnează expert în cauză pe d-nul Vlad Aurel . Stabileşte onorariul provizoriu suma de 600 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantilor, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert în măsura în care părţile depune dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a efectua şi depune în termen util lucrarea la dosar, de a înmâna părţilor cîte o copie a raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate; 12. obiectivele propuse de reclamanti: identificarea terenului pe baza actelor existente la dosar, a declaratiilor martorilor şi transpunerea acestuia în schiţă; stabilirea regimului juridic al terenului la data de 01.01.1990 şi în prezent; să se stabilească dacă terenul este liber sau a fost atribuit altor persoane şi în baza căror acte. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2007, la cererea părţilor prezente.
DISPUNE Comunica precizarile la actiune celor doua comisii. Admite cererea aparatorului reclamantilor de a acorda un nou termen de judecata, pentru a lua cunostinta de continutul notelor de relatii. Pastreaza in sarcina aparatorului reclamantilor depunerea actelor de stare civila ale acestora. Citeaza paratele lipsa. Amana judecarea cauzei la 09.02.2007, la cererea parrtii prezente.
Dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei Locale Drăganu de Fond Funciar. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către C****** L***** D****** D* F*** F******, cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 73/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar, pozitia 116 şi parcursul reconstiturii dreptului de proprietate pentru reclamanti, cu autor Mercan Ilie, asupra suprafetei de 0,60 ha teren pădure, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar acte de stare civilă. Citează pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2007, la cererea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2006.