M**** T*****
PetentC****** C******* D* F*** F****** P***** A******** L**** 2******* P***** L******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T**********
IntimatC******* C**********
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea formulată de reclamanta M.T, în contradictoriu cu pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş . Respinge cererea de intervenţie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007
Amana pronuntarea la 29.06.2007.
DISPUNE Admite cererea apărătorului reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii şi al raportului de expertiză. Acordă reclamantei un ultim termen de judecată în vederea audierii martorilor propusi, sub sancţiunea decăderii din probă în cazul neprezentării lor spre audiere. Reia procedura de citare cu martorii Anton Aurică şi Anton Filofteia. Reia a procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş şi intervenienta. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007, la cererea apărătorului reclamantei.
Dispune îndreptarea conceptei în sensul conceptării persoanei ce intervine, C******* C**********. Admite în principiu cererea de interventie, apreciind ca intervenienta are interes în promovarea acestei cereri. Păstreaza în sarcina intervenientei prin procurator Bobe Floarea obligaţia stabilită prin încheierea de sedinta din data de 16.063.2007 de a preciza obiectul cererii de intervenţie. Emite adresa catre CLFF Vedea cu referire la actele conforme cu originalul ce privesc parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru petent, cu autor Frăţilă Ion în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri), în baza tuturor legilor fondului funciar; e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu, cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Să se comunice de catre comisie daca au existat schimburi de teren pentru cele doua comisii. Se completa obiectivele la raportul de expertiza cu următoarele: expertul să verifice reconstituirea dreptului de proprietate şi la CLFF Vedea , respectiv suprafetele validate, punerile în posesie şi dacă pentru suprafetele solicitate exista validari la Comisia Locală de Fond Funciar Vedea.. Se dispune citarea martorilor Anton Aurică şi Anton Filofteia, restul martorilor fiind adusi necitaţi. Amână judecarea cauzei la 01.06.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
Dispune înlocuirea expertului Cotanescu Ion cu dl. expert Vlad Aurel. Emite adresa către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arges privind transferul de onorariu. Emite adresa catre expertul desemnat cu obiectivele dispuse prin încheierea de sedinta din data de 16.02.2007, fila 76( verso), a dosarului cauzei. Proroga discutarea cererii de intervenţie în interes propriu potrivit disp.52 C.pr.civ. la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Pune în vedere numitei Bobe Floarea sa depuna înca un exemplar al cererii de interventie pentru a fi comunicata reclamantei. Pune în vedere numitei Bobe Floarea să precizeze obiectul cererii de intervenţie. Pune în vedere numitei Bobe Floarea să depună procura autentificată de reprezentare a lui Costache D. Constantina. Admite potrivit disp.art 156 C.pr.civ.cererea apărătorului reclamantului privind acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Pune în vedere reclamantului să depună originalul chitantei onorariu expert. Dispune audierea martorilor precizati să să fie audiaţi la termenul viitor. Se citează martorii conform încheierii din data de 16.02.2007. Se emite adresa catre expert si către Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Arges. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2007
Se citează martorii ce locuiesc în com. Poiana Lacului , având în vedere acordul expres al reprezentantei paratei Comisia Locală Poiana Lacului de Fond Funciar de a se audia martorii propuşi la acest termen de judecata. Încuviinţează proba cu expertiza. Prin tragere la sorţi desemnează expert silvic pe dl.Cotănescu Ion. Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmâna părţilor în conformitate cu Titlul XIII art.4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantilor; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Menţine în sarcina reclamantei sa aduca necitati martorii din Com.Vedea. Amână judecarea cauzei la 16.03.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2007
Admite pentru reclamanta proba cu înscrisuri. Pune în vedere aparatorului reclamantei sa depuna orice alt inscris pana la termenul viitor, sub sanctiunea decaderii din proba. Încuviinteaza proba cu martori, punand în vedere aparatorului reclamantei sa depuna numele unui singur martor pentru fiecare parcela de padure, iar pentru toti ceilalti martori vecini hotarnici, declaratii notariale autentificate de buna vecinatate, urmand sa depuna lista cu martorii propusi în 5 zile începand de azi şi sa prezinte martorii necitati la termenul viitor. Dispune completarea notei de relaţii de catre Comisia Locala Poiana Lacului de Fond Funciar, aceasta sa raspunda punctual la punctele:c, h şi l din nota de relaţii solicitata anterior de instanta, cu precizarea ca, litera „c „ se refera la situatia juridica a terenului înainte de anul 1990. Admite proba cu expertiza si va proroga administrarea acesteia după administrarea primelor categorii de probe. Reia procedura de citare cu paratele lipsa. Amână judecarea cauzei la 16.02.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2007
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 19.01.2007, având în vedere imposibilitatea prezentării apărătorului petentei, urmind ca partile sa ia cunostinta si de conţinutul notei de relaţii. Reia procedura de citare cu intimaţii. Cu drept de recurs odată cu fondul.
În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către Comisia Locală Poiana Lacului de Fond Funciar cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 85/2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar în ceea ce priveşte pe reclamantă şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamantă, cu autor Frăţilă Ion asupra suprafeţelor cu vecinii indicati în cererea de chemare în judecată comunicată deja către pârâtă, cu privire la dovada datei comunicării hotărârii contestate către aceasta, în sensul evidenţerii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Pune în vedere reclamantei să facă dovada datei comunicării hotărârii contestate şi să depună la dosar acte de stare civilă. Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2007, la cererea apărătorului reclamantei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2006.