I*** N******
Apelant ReclamantD****** C*********
Apelant PârâtD****** E****
Apelant PârâtB*** V*****
Apelant PârâtB*** L******* N*******
Apelant PârâtAdmite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Sector 6 Bucuresti, invocata din oficiu. Declina competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucuresti – Sectia a III – a Civila. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pentru a da posibilitate petentei sa precizeze ce chitante solicita sa ii fie restituite, la ce file din dosar se afla aceste chitante si motivele pentru care solicita a-i fie restituite
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Tudoran pe capătul 4 de cerere (acţiune în revendicare) cu privire la terenul de 99,95 m.p. situat în Bucureşti, str.Podul Cristinii nr.17A, sector 6 şi la construcţiile de pe acesta. Respinge capătul 4 de cerere (acţiune în revendicare) formulat de reclamant împotriva pârâţilor Tudoran cu privire la terenul de 99,95 m.p. şi la construcţiile de pe acesta, ca fiind formulat împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Didei Florina şi Pricop Ion pe capătul 4 de cerere (acţiune în revendicare) cu privire la terenul de 200,28 m.p. şi construcţiile aferente, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Tudoran pe capătul 3 de cerere (accesiune imobiliară). Respinge capătul 3 de cerere privind constatarea dreptului de proprietate, prin accesiune imobiliară, asupra construcţiilor ridicate pe terenul de 200,28 m.p., formulat împotriva pârâţilor Tudoran, ca fiind introdus împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Pricop Ion, pe cererea principală – capetele 3 şi 4 de cerere (accesiune şi revendicare), ca neîntemeiată. Admite în parte cererea principală. Admite cererea conexă. Respinge capetele 1 şi 2 din cererea principală privind constatarea nulităţii absolute a Actului de Dezmembrare şi Contractul de Vânzare Cumpărare încheiat între pârâţii D****** C*********, D****** E****, B*** V***** şi B*** L******* N******* autentificat de BNP Andreia Mura Totis sub nr. 3279/29.08.2003 şi constatarea nulităţii absolute a Actului de Dezmembrare şi Contractului de Vânzare Cumpărare încheiat între pârâţii B*** V*****, B*** L******* N******* şi Tudoran Florian, autentificat de BNP Andreia Mura Totis sub nr.2995 din 08.09.2004, ca neîntemeiate. Obligă pârâţii Boca să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul de 99,95 m.p. situat în Bucureşti, str.Podul Cristinii nr.17 A, sector 6. Obligă pârâţii Tudoran, Didiei Marius şi Didei Florina, Căpşună Vasilica şi Pricop Ion să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului terenul în suprafaţă de 200,28 m.p. situat în Bucureşti, Podul Cristinii nr.17, sector 6. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate asupra construcţiilor ridicate de pârâţii Boca pe terenul de 99,95 m.p. şi asupra construcţiilor ridicate de pârâţii Didei Marius şi Didei Florina, Căpşună Vasilica şi Pricop Ion pe terenul de 200,28 m.p., prin efectul accesiunii imobiliare. Obligă pârâţii Boca, Tudoran, Didei Marius, Didei Florina, Căpşună Vasilica şi Pricop Ion să lase reclamantului în deplină proprietate şi liniştită posesie construcţiile ridicate pe cele 2 terenuri situate în Bucureşti, str.Podul Cristinii nr.17, sector 6 şi str.Podul Cristinii nr.17A, sector 6. Obligă reclamantul la plata către pârâţii Boca a sumei de 59.379 lei, reprezentând contravaloare materiale şi preţul muncii aferente construcţiilor ridicate de aceştia pe terenul de 99,95 m.p. Obligă reclamantul la plata către pârâţii Didei Marius, Didei Florina, Căpşună Vasilica şi Pricop Ion a sumei de 38.352 lei, reprezentând contravaloare materiale şi preţ al muncii aferente construcţiilor ridicate pe terenul în suprafaţă de 200,28 m.p. Admite în parte cererea de chemare în garanţie precizată, formulată de pârâţii Boca împotriva chemaţilor in garantie Dumitru. Obligă chemaţii în garanţie Dumitru la plata către pârâţii Boca a sumei de 13.399 lei, reprezentând valoarea de circulaţie a terenului de 99,95 m.p. Respinge capatul de cerere din cererea de chemare în garanţie privind obligarea chemaţilor în garanţie Dumitru la plata valorii de circulaţie a construcţiilor, ca neîntemeiat. Obligă pârâţii Tudoran la cheltuieli de judecată către stat, în cuantum de 232,55 lei. Obligă pârâţii Didei Florina şi Pricop Ion la cheltuieli de judecată către stat, în cuantum de 779,13 lei. Obligă pârâţii Didei Marius şi Căpşună Vasilica la cheltuieli de judecată către stat, în cuantum de 1.209,68 lei. Obligă chemaţii în garanţie Dumitru la cheltuieli de judecată către stat, în cuantum de 1.560,09 lei. Obligă pârâţii Boca la cheltuieli de judecată către reclamant, în cuantum de 1.094 lei. Obligă pârâţii Didei Florina şi Pricop Ion la cheltuieli de judecată către reclamant, în cuantum de 571 lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de reclamant şi pârâţii Tudoran şi obligă reclamantul la diferenţa de cheltuieli de judecată de 350 lei către pârâţii Tudoran. Obligă pârâţii Didei Marius şi Căpşună Vasilica la cheltuieli de judecată către reclamant, în cuantum de 260 lei. Obligă reclamantul la cheltuieli de judecată către pârâţii Dumitru, în cuantum de 200 de lei. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de pârâţii Boca şi de chemaţii în garanţie Dumitru şi obligă chemaţii în garanţie Dumitru la diferenţa de cheltuieli de judecată de 2.686,2 lei catre pârâţii Boca. Dispune debitarea reclamantului pentru suma de 14.530 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, sumă ce se va achita în 32 rate lunare, din care primele 31 rate sunt în cuantum de 467,5 lei fiecare, iar cea de a 32-a rată este de 37,5 lei, începând cu luna septembrie 2008, până la achitarea integrală a taxei judiciare de timbru, obligaţia de plată urmând a fi adusă la îndeplinire până la data de 25 ale fiecărei luni. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Administraţia Financiară sector 6 Bucureşti, care va răspunde de încasarea taxelor judiciare de timbru menţionate. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară sector 6 Bucureşti pentru evidenţieri, în termen de 3 zile de la data rămânerii irevocabile. Dispune comunicarea prezentei hotărâri către Administraţia Finanţelor Publice sector 6 Bucureşti, pentru evidenţiere, în termen de 30 zile de la data rămânerii irevocabile. Cu apel în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la 18.09.2008.
amână pronunţarea la 11.09.2008.
Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune esalonarea platii diferentei de taxa judiciara de timbru in cuantum de 15.500 lei pentru o perioada de 34 de luni,din care primele 33 de rate lunare sunt in cuantum de 467,5 lei fiecare,iar cea de-a 34-a rata este de 72,5 lei. Obliga reclamantul la plata ratelor astfel stabilite, începând cu luna iulie 2008 pana la achitarea integrala a taxei judiciare de timbru,obligatia de plata urmand a fi adusa la indeplinire pana la data de 25 ale fiecarei luni. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica,azi,3.07.2008.
în vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar formulată de reclamantul I*** N******
amână pronunţarea la 03.07.2008.
în vederea soluţionării cererii de amânare a plăţii diferenţei de taxă judiciară de timbru, formulată de reclamant.
Admite în parte cererea. Dispune amânarea plăţii diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 15.500 lei stabilită în sarcina reclamantului până la data de 26.06.2008. Irevocabilă.
faţă de respingerea cererii de eşalonare a plăţii diferenţei de taxă de timbru, formulată de reclamant,urmează a menţine obligaţia acestuia de a face dovada,până la termenul următor, a achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 15.500 lei, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 20.03.2008
Respinge cererea deasistenţă judiciară formulată de reclamant ca neîntemeiată. Irevocabilă.
pentru a da posibilitatea petentilor să achite taxele judiciare de timbru, astfel cum au fost dispuse prin încheierea din camera de consiliu din 20.03.2008
Admite în parte cererile de asistenţă judiciară formulate de petenţii B*** V*****, Boca Luminiţa-Nicoleta şi I*** N******. Dispune reducerea taxei judiciare de timbru datorată de pârâţii B*** V***** şi Boca Luminiţa-Nicoleta de la suma de 3.100,16 lei la suma de 1.000 lei. Dispune reducerea taxelor judiciare de timbru datorate de reclamantul I*** N****** Astfel: de la 3.739,74 lei la 3.000 lei,de la 3.201,82 lei la 2.500 lei, de la 5.130,22 lei la 4.000 lei, de la 2.208,76 lei la 2.000 lei,dela 2.995,64 lei la 2.000 lei şi dela 2.005,28 la 2.000 lei. menţine obligaţia petenţilor B*** V***** şi Boca Luminiţa - Nicoleta de a achita suma de 1.000 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru şi suma de 4,7 lei cu titlu de timbru judiciar. menţine obligaţia petentului I*** N****** de a achita următoarele taxe judiciare de timbru: 3.000 lei, 2.500 lei, 4.000 lei, 2.000 lei, 2.000 lei şi 2.000 lei şi timbre judiciare de 0,6 lei, 5 lei şi 5 lei. Irevocabilă.
pentru lipsa relatiilor solicitate de la SPFPL Sector 6 cu privire la reclamantul I*** N******, dacă deţine bunuri în proprietate, în vederea soluţionării cererii de asistenţă judiciară formulată
în vederea obţinerii relaţiilor de la Administraţia Financiară sector 6 şi de la Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale sector 6, pentru soluţionarea cererilor de asistenţă judiciară formulate atât de reclamantul I*** N****** cât şi de pârâtii B*** V***** şi Boca Nicoleta Luminiţa, urmează a dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
pt.lipsa de procedura constatata cu Didei Marius
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni,
pt.lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni complet şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunile formulat de reclamantul I*** N******
pt.ca expertul să răspundă la obiecţiuni
în vederea administrării probei testimoniale
Amână cauza având în vedere cererea depusă de avocatul pârâtilor Tudoran Florian şi Tudoran Luminiţa întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta deoarece urmează cursurile de formare a mediatorilor profesionişti şi pentru a da posibilitatea acestora de a se apăra.
în vederea efectuării expertizei
pentru a se cita expertul topo pentru a da lămuriri în legătură cu primul obiectiv în prezenţa tuturor părţilor şi pentru a se emite adresă către expertul topo Stăncioiu cu menţiunea de a reface întreg raportul de expertiză cu respectarea prev. art. 208 c.p.c
pentru a se emite adresă către expertul topo Stăncioiu Ioan cu menţiunea de a face dovada convocării reclamantului şi a pârâţilor Tudoran la efectuarea expertizei şi să rspundă totodată şi la primul obiectiv din expertiză
faţă de lipsa relaţiilor solicitate Oficiului de cadastru şi Publicitate Imobiliară precum şi lipsa raportului de expertiză topo
în vederea administrării probelor
faţă de cererea formulată de cererea reclamant şi de pârâţii Didei Florina , Pricop Ion, , Baoca virgil şi Boca Nicoleta Luminiţa, prin avocat, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâţii Tudoran Iulian Tudoran Luminiţa şi pentru ca reclamantul să facă dovada cu acte a datei rămânerii definitive şi irevocabile a sentinţei civile nr.3655/21.05.2003 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr.13892/2002 şi să depună extras de Carte Funciară pentru cele două imobile la momentul vânzării - pentru a se vedea dacă litigiu a fost notat
faţă de precizarea cererii de chemare în judecată formulată de către reclamant, faţă de „Intâmpinarea” formulată de pârâţii Didei Florina şi Pricop Ion şi faţă de „Precizările” formulate de pârâţii B*** L******* N******* şi B*** V***** şi faţă de cererea de anănare formulată de apărătorul reclamantului, spre a da acestuia posibilitatea de a lua cunoştinţă de cererile formulate de pârâţi la acest termen şi a-şi pregăti apărarea, pentru ca reclamantul să facă dovada cu acte a datei rămânerii definitive şi irevocabile a sentinţei civile nr.3655/21.05.2003 pronunţată de Judecătoria Sector 6 Bucureşti în dosarul nr.13892/2002, pentru ca pârâţii Boca Nicoleta Luminiţa şi B*** V***** care prin cererea formulată la fila 45 dosar solicită obligarea reclamantului la plata contravalorii construcţiei, respectiv 70.000 RON să timbreze corespunzător (timbru judiciar de 5 RON şi taxă de timbru de 2647,2 RON) sub sancţiunea anulării cererii, pentru ca aceeaşi pârâţi (Boca Luminiţa şi B*** V*****) să detaileze cererea de chemare în garanţie în sensul indicării daunelor, în ce constă acestea, indicarea cheltuielilor necesare şi utile, în ce constă acestea, evaluarea fiecărui capăt de cerere şi timbrarea la valoarea daunele solicitate, pentru ca pârâţii să depună la dosar, în cadrul probelor incuviinţate, dovezi că titlurile de proprietate sunt intabulate la Cartea Funciară şi pentru ca reclamantul să depună extras de Carte Funciară pentru cele două imobile la momentul vânzării - pentru a se vedea dacă litigiu a fost notat
pentru a da posibilitate reclamantului să ia cunoştinţă de cererea depusă la dosar de pârâţii Tudora, întâmpinarea, cererea de chemare în garanţie şi setul de acte depus la dosar de pârâţii Boca; -pentru ca reclamantul să precizeze cererea de chemare în judecată în sensul solicitat de pârâţii Tudoran prin cererea depusă la dosar
faţă de cererea formulată de pârâtul D****** C*********, prin apărător, în sensul acordării unui termen pentru a-şi pregăti apărarea, văzând şi poziţia reclamantului faţă de această cerere, precum şi pentru ca reclamantul să evalueze separat construcţia şi să timbreze la valoarea acesteia, faţă de faptul că a achitat taxa de timbru doar parţial, respectiv a timbrat doar pentru capătul doi de cerere, netimbrând pentru capătul de cerere privind accesiunea imobiliară, pentru ca reclamantul să certifice înscrisurile depuse la dosar şi pentru a depune copie de pe s.civ. 3655/21.05.2003 cu menţiunea definitivă şi irevocabilă precum şi actul de dezmembrare şi contractul de vânzare cumpărare încheiat cu pârâţii B*** V***** şi B*** L******* N******* şi autentificat de BNP Andreia Mura Totis sub nr. 3279/29.08.2003.