D** I***
ReclamantD** I****
ReclamantD********* (********** D**** ) I*****
PârâtD********* L**** T*****
PârâtD********* A******
PârâtAdmite în parte acţiunea principală. Admite cererea de chemare în judecată a altor persoane. Constată că reclamanţii sunt proprietarii construcţiei, astefl cum a fost identificată de expertu.Gheorghe Constatin, dobândind drept.de proprietate prin accesiune imobilară. Respinge acţ.formulată împotriva pârâţilor Dobrea Ileana, Zota Georgeta, Dumitrescu Aurel şi Dumitrescu Romulus, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate de folosinţă. Ia act că nu se solicită chel.de judecată Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Deliberând, în baza dispoziţiilor prevazute de art. 167 Cod. proc. civ. considerând probele solicitate de reclamanti, ca fiind utile, pertinente şi concludente solutionării cauzei, urmează a le admite, aşa cum au fost formulate si, in vederea administrarii probelor,
pentru a da posibilitatea reclamanţilor să-şi angajeze avocat şi să-şi pregătească apărarea având în vedere întâmpinarea depusă la dosarul cauzei
Analizand exceptia lipsei capacitatii de folosinta a pârâtilor Dalea Ileana, Zotta Georgeta, Dumitrescu Aurel si Dumitrescu Romulus, constata urmatoarele: Capacitatea procesuala de folosinta consta in aptitudinea unei persoane de a avea drepturi si obligatii pe plan procesual, iar in cazul persoanelor fizice, aceasta capacitate incepe la nasterea lor si inceteaza la moartea lor. Potrivit art. 41 al. 1 cod proc.civ., “orice persoana care are folosinta drepturilor civile poate sa fie parte in judecata”. Per a contrario, nu poate fi parte intr-un proces civil acea persoana care nu are capacitatea procesuala de folosinta, intrucat, cum este cazul in speta, a decedat. Vazand ca reclamantii au formulat cererea de chemare in judecata impotriva paratilor Dalea Ileana, Zotta Georgeta, Dumitrescu Aurel si Dumitrescu Romulus, ulterior decesului acestora, instanta apreciaza ca in cauza nu sunt incidente disp. art. 243 pct. 1 cod proc.civ., care reglementeaza suspendarea de drept a judecatii, in situatia in care una din parti decedeaza, cu exceptia cazului cand partea interesata cere termen pentru introducerea in cauza a mostenitorilor acesteia. Aceasta dispozitie legala este aplicabila numai in ipoteza in care partea decedeaza pe parcursul procesului. Or, in speta, paratii au decedat cu mult inainte de introducerea actiunii, respectiv Dalea Ileana in anul 2005, Zotta Georgeta in anul 2002, Dumitrescu Aurel in anul 1977 si Dumitrescu Romulus in anul 1998. Astfel incat nu se poate dispune introducerea in cauza a mostenitorilor acestora, in baza art. 243 pct. 1 cod proc.civ. Fata de cele aratate, vazand si art. 7 din Decr. 31/1954, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei capacitatii de folosinta a paratilor Dalea Ileana, Zotta Georgeta, Dumitrescu Aurel si Dumitrescu Romulus, urmand ca asupra consecintelor admiterii exceptiei sa se pronunte prin hotararea pe fondul cauzei. Deliberând, in vederea emiterii unei adrese catre Inspectoratul National de Evidenta a Persoanelor, pentru a comunica actualele domicilii ale numitilor Dumitrescu Florica , Dumitrescu Nicolae, Dumitrescu Mihail, precum si daca acestia mai sunt in viata şi pentru a da posibilitate reclamantilor de a formula in scris cererea de chemare in judecata a mostenitorilor defunctilor, cu indicarea temeiului de drept, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul Dumitrescu Aurel, şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare, în conformitate cu dispoziţiile art. 85 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu cele ale art. 107 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”,
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Dumitrescu Aurel, Zotta Georgeta şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare, în conformitate cu dispoziţiile art. 85 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu cele ale art. 107 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, În vederea emiterii unei adrese catre Serviciul Public Comunitar Local pentru Evidenţa Persoanelor sector 6 pentru a comunica actualele domicilii ale pârâţilor Dumitrescu Aurel şi Zotta Georgeta
Admite cererea de asistenta judiciara. Acordă reclamanţilor reducere de plata taxei de timbru de la suma de 1271,2 RON, aferentă valorii imobilului de 20.000 RON, la suma de 19 RON. Fără cale de atac.