Dosar 14193/303/2006 din 28.11.2006

uzucapiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 14193/303/2006
Data dosar:
28.11.2006
Instanta:
Judecătoria Sectorul 6 București
Departament:
......
Obiect:
uzucapiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.05.2007 la ora 8:30

    Complet: C2
  • Soluţionare

    Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel.

  • Sedinta din data de 10.05.2007 la ora 8:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Pentru a da posibilitatea reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 2113,82 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţintul răspunsului expertului la obiecţiuni

  • Sedinta din data de 19.04.2007 la ora 8:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni, urmează a amâna cauza, Urmează a se reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă. Totodată, se va solicita expertului să precizeze dacă pe terenul în litigiu mai există reţelele edilitare subterane menţionate în adresa nr.4796/428/27.032007, emisă de Serviciul Cadastru Edilitar Imobiliar din cadrul PMB

  • Sedinta din data de 29.03.2007 la ora 8:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă prin apărător, apreciindu-le întemeiate şi pentru a se răspunde la acestea de către expert, urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se emite adresă către expert cu solicitarea de a răspunde la obiecţiunile formulate de reclamantă, a căror copie se va înainta. Totodată, se va solicita expertului să precizeze dacă pe terenul în litigiu mai există reţelele edilitare subterane menţionate în adresa nr.4796/428/27.032007, emisă de Serviciul Cadastru Edilitar Imobiliar din cadrul PMB, a cărei copie se va înainta

  • Sedinta din data de 15.03.2007 la ora 8:30

    Complet: C2
  • Amână cauza

    Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de concluziile raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie şi pentru a formula, în scris, eventuale obiecţiuni, urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se emite adresă către expert pentru a depune la dosar confirmările de primire a convocărilor la efectuarea expertizei de către cele două părţi, Urmează a pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar relaţii privind situaţia juridică a imobilului şi de la Serviciul Nomenclatură Urbană, privind numărul poştal al imobilului, pe baza raportului de expertiză

  • Sedinta din data de 15.02.2007 la ora 8:30

    Complet: C2
  • Amânat

    Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică urmează a amâna judecarea cauzei, Urmează a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie-cu avertisment amendă în cuantum de 5.000.000 lei Rol

  • Sedinta din data de 25.01.2007 la ora 8:30

    Complet: C2
  • Amânat

    Deliberând, apreciază proba cu înscrisuri, proba cu doi martori şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, solicitate de reclamantă prin acţiune şi proba cu înscrisuri solicitată de pârât prin consilier juridic ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei şi în temeiul art.167 Cod Procedură Civilă urmează să încuviinţeze reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu doi martori şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie având ca obiective: identificarea terenului ce formează obiectul litigiului, stabilirea suprafeţei, stabilirea vecinătăţilor, să se precizeze dacă terenul este afectat de construcţii, iar în cazul unui răspuns afirmativ, descrierea acestora şi stabilirea valorii de circulaţie a terenului, iar pârâtei proba cu înscrisuri. În ceea ce priveşte proba cu interogatoriul SC REMAT, aceasta urmează să fie respinsă, ca inadmisibilă, având în vedere că prin decizia civilă nr.1547R/20.09.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a IV a Civilă s-au menţinut dispoziţile sentinţei civile nr.3117/2.05.2006, pronunţată de Judecătoria Sectorului Bucureşti în ceea ce priveşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SC REMAT Bucureşti Nord SA, astfel că aceasta nu mai are calitatea de pârâtă în cauză. Urmează să desemneze expert din lista BLET aflată în păstrarea grefei acestei instanţe pe doamna Stefanovici Lolica Gabriela, pentru efectuarea expertizei în specialitatea topografie. Urmează a se emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie. În vederea administrării probelor încuviinţate,

  • Sedinta din data de 21.12.2006 la ora 8:30

    Complet: C2
  • Amânat

    Având în vedere că reclamanta a fost citată numai la domiciliu, iar în cererea de chemare în judecată aceasta a ales domiciliul pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinetul Individual de Avocatură „Bărbulescu Emil”, cu sediul în str.Beldiman nr.1, sc.A, et.1, ap.13, sector 5, urmează a se relua procedura de citare cu reclamanta, care va fi citată la domiciliul indicat în acţiune şi la domiciliul ales şi cu pârâtul Municipiul Bucureşti prin Primar General

Flux dosar


Actualizare GRPD