D****** D******
Parte vătămatăI** E****
InculpatI** V*******
InculpatI** R*** M******
InculpatD********* C*******
Parte vătămatăÎn baza art.11 pct.2 lit.a Cod de procedură penală coroborat cu art.10 lit.b Cod procedură penală, achită pe inculpatul I** E**** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.271 alin. 2 Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.a Cod de procedură penală coroborat cu art.10 lit.b Cod procedură penală, achită pe inculpatul I** V******* sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.271 alin. 2 Cod penal. În baza art.11 pct.2 lit.a Cod de procedură penală coroborat cu art.10 lit.b Cod procedură penală, achită pe inculpatul I** R*** M****** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art.271 alin. 2 Cod penal. În baza art.14 Cod procedură penală coroborat cu art.346 alin.4 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de partea vătămată constituită parte civilă D****** D****** împotriva inculpaţilor. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpatul I** E**** şi de la comunicare pentru celelalte părţi . Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22.11.2007.
amâna pronunţarea la data de 22.11.2007
amâna pronunţarea la data de 15.11.2007
Având în vedere cele relatate de către apărătorii inculpaţilor, în sensul că au reziliat contractele de asistenţă judiciară încheiate cu aceştia, reţine că la dosarul cauzei nu există nici o dovadă a faptului că inculpaţii au cunoştinţă de această situaţie şi, în vederea protejării dreptului acestora la apărare, în temeiul art. 6 Cod procedură penală urmează să amâne cauza. Se vor cita inculpaţii cu menţiunea că apărătorii lor au reziliat contractele de asistenţă judiciară încheiate cu aceştia.
VA Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de inculpaţii I** V******* şi I** E****, ca neîntemeiate Faţă de nedepunerea relaţiilor solicitate Primăriei Municipiului Bucureşti, urmează a-l sancţiona pe Primarul General al Municipiul Bucureşti, dl. Adriean Videanu, în temeiul art. 198 alin. 4 lit. d Cod procedură penală cu amenda judiciară în cuantum de 2.500 lei. Se va reveni cu adresă la Primăria Municipiului Bucureşti pentru a se comunica dacă terenul în litigiu a avut şi alte numere poştale, iar în caz afirmativ, care au fost acestea şi pentru ce perioadă au fost purtate, precum şi ce numere are în prezent. Se vor indica totodată denumirile pe care acest teren le-a avut în trecut, pentru ce perioadă şi care este denumirea prezentă a acestui teren, urmând a se ataşa o copie de pe raportul expertiză pentru a se asigura datele necesare furnizării relaţiilor solicitate. Se va amâna cauza pentru depunerea relaţiilor solicitate Primăriei Municipiului Bucureşti.
amână pt a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiz depus la acesc termen. se emite adresa la PBM pt a se comunica daca terenul a avut si alte numere poştale, care au fost, pentru ce perioade şi care sunt cele alocate în prezent. se emite adresă la INEP pt date de stare civilă si CNP ale martorului Dorin Florinel, pentru care se emite mandat de aducere cu mentiunea sancţionării şefului secţiei de poliţie competent în caz de neexecutare. se sancţionează martorul cu amenda judiciară- 250 lei.
pentru audierea martorului încuviinţat părţii vătămate şi pentru ca acesta să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen, În vederea efectuării expertizei tehnice în specialitatea topografie, Pentru a se reveni cu adresă către Primăria Municipiului Bucureşti pentru a comunica dacă terenul care face obiectul sentinţei civile nr. 7229/1998 a avut în decursul timpului şi alte numere poştale, în caz afirmativ, care au fost acestea şi pentru ce perioada, inclusiv care sunt numerele poştale în prezent şi dacă strada Piscul Crăsani a avut în trecut şi o altă denumire, în caz afirmativ, în ce perioadă şi care a fost aceasta, Pentru a se reveni cu adresă către Serviciul Public pentru Finanţe Publice Locale sector 6, pentru a ne comunica istoricul de rol fiscal cu privire la terenul pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.7229/1998.
în vederea audierii martorului încuviinţat părţii vătămate şi pentru ca acesta să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen, În vederea efectuării expertizei topo, Pentru a se emite adresă către Primăria Municipiului Bucureşti pentru a comunica dacă terenul conform sentinţei, a avut în decursul timpului şi alte numerel poştale, în caz afirmativ, care au fost acestea şi pentru ce perioada, inclusiv care sunt numerele poştale în prezent şi dacă strada Piscul Crăsani a avut în trecut şi o altă denumire, dacă da, în ce perioadă şi care a fost aceasta, pentru a se emite adresă către Directia de Impozite şi Taxe Locale, pentru a ne comunica istoricul de rol fiscal cu privire la terenul pentru care s-a pronunţat sentinţa civilă nr.7229/1998
ca urmare a imposibilităţii apărătorului inculpatului I** R*** M****** de a mai rămâne în sala de şedinţă pentru audierea celor doi martori, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi părţilor, şi ataşării dosarului civil nr.4738/1997 urmează a amâna cauza, motiv pentru care
faţă de imposibilitatea de prezentare a părţii vătămate, din motive medicale şi având în vedere actele medicale depuse la dosarul cauzei, urmează a admite cererea de amânare. În vederea audierii concomitente a martorilor încuviinţaţi părţilor,
având în vedere declaraţia părţii vătămate D********* C*******, urmează a dispune scoaterea din cauză a acestuia. În vederea soluţionării cererii de rectificare a încheierii de şedinţă din data de 08.03.2007, s-a procedat la verificarea caietului grefierului de şedinţă, din cele menţionate de grefier, rezultând că este adevărat că apărătorul inculpaţilor I** E**** şi I** V******* a învederat instanţei că în data de 22.03.2007, urmează a fi prezent la o altă instanţă, motiv pentru care s-a fixat oră de strigare a cauzei ora 12,00. În ceea ce priveşte cererea de scutire de la plata amenzii judiciare formulată de apărătorul inculpaţilor, urmează a proroga soluţionarea acesteia, pentru a da posibilitatea de a se depune înscrisuri doveditoare. În vederea administrării probatoriului, urmează a amâna cauza
În vederea comunicării relaţiilor solicitate de la Inspectoratul Naţional cu privire la actualul domiciliu al părţii vătămate D********* C*******, În vederea comunicării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor; Avînd în vedere lipsa nejustificată a apărătorului inculpaţilor I** E****, I** V******* –Damian Burueană Marius la acest termen de judecată, urmează a dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de 700 RON şi darea acestuia în debit; În vederea comunicării datelor de stare civilă, CNP şi domiciliului avocatului inculpaţilor I** E****, I** V******* de către Baroul Bucureşti în vederea punerii în executare a sancţiunii aplicate de instanţă
faţă de lipsa inculpatului I** R*** M****** şi pentru imposibilitatea de prezentare a părţii vătămate D****** D******
fata de lipsa de procedura cu inculpatul I** R*** M******, pentru a se cita acesta si prin afisare la usa Consiliului Local sector 6 Bucuresti si pentru a se emite adresa către General de Politie-Politia de Frontiera, pentru a se comunica daca inculpatul I** R*** M****** a parasit teritoriul României în anul 2006, iar în caz afirmativ sa se precizeze la ce data si locatia, urmează a amâna cauza
pentru lipsa părţilor
Avînd în vedere că este prima cerere formulată de inculpatul I** E**** pentru lipsă de apărare, în baza art. 6 Cod de procedură penală, urmează a o admite, considerînd –o întemeiată
Faţă de lipsa de procedură cu părţile şi în vederea îndeplinirii procedurii de citare
In baza art.52 raportat la art.47 al.2 CPP respinge cererea de abţinere formulată de d-na judecător Mihaela Dragu, preşedinte C.1.P din 07.12.2006. Definitivă.
Admite cererea de abţinere. Dispune inaintarea dosarului la C.1,ora 8,30 din 07.12.2006. Se citează părţile prin agent procedural. Definitivă.