S********* L********
Apelant ReclamantS********* M******
Intimat ReclamantV******** R**** C*****
Intimat Pârâtrespinge actiunea ca neintemeiata, cu apel
amana pronuntarea la data de 23.03.2007
Deliberând, in baza art. 153 alin.2 cod proc.civ., faţă de lipsa de procedură cu reclamantul Penitenciarului Rahova, în conformitate cu dispoziţiile art. 85 Cod proc. civ., potrivit căruia “judecătorul nu poate hotărâ asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară dacă numai legea nu dispune altfel”, coroborat cu art. 107 Cod proc.civ. potrivit cu care „ preşedintele va amâna judecarea princinii ori de câte ori constata ca partea care lipseşte nu a fost citata cu respectarea cerinţelor prevazute de lege sub pedeapsa nulităţii”, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Faţă de cele precizate la acest termen de apărătorul reclamantului S********* L********, prin care se arată că acesta se află în prezent detinut în cadrul Penitenciarului Rahova, în temeiul dispozitiilor art 153 alin 2 Cod proc.civ. constată lipsa de procedură cu reclamantul S********* L********,
Apreciind asupra utilităţii, pertinenţei şi concludenţei probelor solicitate de pârâtă, prin avocat, în baza art. 167 Cod de procedură civilă, le va încuviinţa astfel: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul reclamanţilor; şi va încuviinţa în parte probele solicitate de reclamanţi prin cererea de chemare în judecată, şi anume proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei, şi va respinge proba cu martori, avînd în vedere că in contra sau peste ce cuprinde un act juridic al cărui obiect are o valoare mai mare de 250 lei nu poate fi primita dovada cu martori, potrivit art.1191 Cod civil, astfel încât proba cu martori este inadmisibilă