C*** M******
Apelant ReclamantC*** C********
Intimat ReclamantA******** D* P********** B*** Z 1*
Intimat PârâtRespinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesual active si exceptia netimbrarii invocata de parata. Admite exceptia prescriptiei de la actiune invocata de pârată. Respinge ca neintemeiat cel de-al treilea capat de cerere. Obliga reclamantele la plata in favoarea paratei a sumei de 1.000 lei, cheltuieli de judecata. Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Amana pronuntarea la data de 25.04.2007.
Deliberand, in vederea emiterii unei adrese catre expertul Nicolae Marinescu, pentru a completa raportul de expertiza, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
Deliberand, avand in vedere cererea formulata de reclamanta si pentru a da posibilitate acesteia sa achite taxa de timbru aferenta cererii de recuzare a domnului expert Marinescu Nicolae
Deliberand, fata de probele solicitate de parti, in baza art.167 Cod procedura civila, urmeaza a le incuviinta, respectiv pentu reclamanta, proba cu inscrisuri si expertiza tehnica constructii, iar pentru parata proba cu inscrisuri, interogatoriul ambelor reclamante si proba testimoniala cu martori, apreciindu-le concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, urmează a amâna cauza
Pentru a da posibilitate reclamantilor sa faca dovada achitarii taxei de timbru in cuantum de 2071,2 lei, urmează a amâna cauza
Fata de lipsa de procedura cu reclamanta Cioc Constanta, in conformitate cu dispozitiile art.85 Cod procedura civila potrivit caruia „ judecatorul nu poate hotari asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor, afara numai daca legea nu dispune altfel”