M**** I****
RecurentG**** S*****
RecurentŞ***** L*******
RecurentP****** F******
IntimatP****** M****
IntimatAdmite cererea. Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile nr.9202/15.11.2010 pronunţată de Judecătoria Piteşti in dosarul nr.14252/280/2006, în sensul: - la paragraful privind,, Lotul nr.1- beneficiar G.F.”, se vor menţiona , la ultimul alineat, următoarele :,, teren intravilan-8393 mp în tarlaua 71, în valoare de 30886 lei, cu vecinii: N-G.I.I.Gh.; S- G.Gh.I; E-Pădurea Motoaveta si V-pădurea Toporaşu” si ,, plăteşte sulta in valoare de 12622,32 lei loturilor: nr.3- 3102,31 lei: nr. 2-431,43 lei; nr.4- 9088,58 lei; Valoarea lotului nr.1=43391,68 lei” - după aceste completări, aduse Lotului 1 , se va menţiona Lotul nr. 2, astfel: ,, Lotul nr.-2-beneficiar M.I., format din :- teren extravilan T 48-punctul Lunca Vezii- 4000 mp in valoare de -4000 lei, cu vecinii: N-C. Gh.; S-G.I.; E-drum comunal; V-pârâul Vediţa ; - teren extravilan punct –Dealul Ursului- 9443 mp în valoare de -14.165 lei, cu vecinii: N- P.I.; S-Pădure; E-Rezervă; V -drum exploatare. - primeşte sulta in valoare de 431,43 lei de la Lotul nr.1”. Valoarea Lotului nr.2=18596,43 lei”. - după aceste completări aduse lotului nr.2, se vor menţiona următoarele: ,, Lotul nr.3- beneficiar P.F, format din : - la alineatul ce cuprinde următoarele menţiuni: ,,Valoarea Lotului nr.4=8596,43 lei”, in loc de valoarea de ,, 8596,43 lei”, cum din eroare s-a consemnat, se va trece ,, 18596,43 lei”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2011
Hotarare 2189/2011 din 07.03.2011Admite în parte acţiunea precizată. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune omologând raportul de expertiză completat , efectuat in cauza de ing.exp.N.G., in varianta L (filele 536-543) si care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.11.2010
Amână pronunţarea cauzei la data de 15.11.2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamanţii Stanciu Maria, Ş***** L******* si cu paraţii P****** F******, P****** M****, Ghioc Elena, Ghioc Alexandru, Ghioc Marian, Ghioc Victor, Varsescu Ioana. Amână judecarea cauzei la 08.11.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamantele Ştefan Luminita , Stanciu Maria si pârâţii P****** F******, P****** M****, Ghioc Elena, Ghioc Alexandru, Ghioc Marian, Ghioc Victor, Varsescu Ioana Amână judecarea cauzei la 20.09.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de reclamanţii M**** I**** si Ghioc Ştefan si paratul Ghioc Ion . Reia procedura de citare cu reclamant Stefan Luminiţa si pârătii P****** F******, P****** M****, Ghioc Elena, Ghioc Alexandru, Ghioc Marian, Ghioc Victor, Varsescu Ioana, Amână judecarea cauzei la .14.06.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Reia procedura de citare cu reclamantii Stefan Luminita, Stanciu Maria si cu paraţii P****** F******, P****** M****, Ghioc Elena, Ghioc Alexandru, Ghioc Marian, Ghioc Victor, Varsescu Ioana. Amână judecarea cauzei la 10.05.2010, ora 11. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamanţii G**** S*****, Ş***** L*******, Stanciu Maria şi cu pârâţii P****** F******, P****** M****, Ghioc Elena, Ghioc Alexandru, Ghioc Marian, Ghioc Victor, Varsescu Ioana. Proroga discutarea raportului de expertiza la termenul de judecată cu procedura legal îndeplinită cu părţile. Amână judecarea cauzei la 12.04.2010. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de către pârâtul G.I. la completarea la raportul de expertiză. Emite adresă către expert pentru a reface variantele de lotizare având în vedere cei cinci moştenitori şi fânarul şi pentru a trece, pe rând, atât casa, cât şi cât şi terenul pe care se află aceasta, în loturile tuturor celor cinci moştenitori. Admite cererea formulată de către părţi pentru a lua cunoştinţă de cererea reclamantei Ş.L. Prorogă discuţiile asupra diferenţei de onorariu şi asupra cererii depuse la dosar de către reclamanta Ş.L. pentru termenul de astăzi Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2010, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că nu se confirmă susţinerile reclamantei M**** I****, în caietul grefierului de şedinţă din data de 2.07.2009 nefiind făcută nicio menţiune cu privire la opunerea acesteia la înlocuirea expertului desemnat în cauză. Admite cererea formulată de către expert, prin care solicită ridicarea măsurii amenzii dispuse prin încheierea de şedinţă din data de 08 Octombrie 2009. Ridică amenda aplicată expertului prin încheierea de şedinţă din data de 08 Octombrie 2009, în cuantum de 100 lei. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză depuse în data de 25.11.2009. Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2010, pentru când se citează părţile lipsă. Irevocabilă în ceea ce priveşte măsura amendării. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei, pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În baza disp. art. 1081 pct.2 lit.c Cpc, dispune amendarea expertului Niţu Gheorghe, CNP *********4994, cu suma de 100 lei. Revine cu adresă către expert Niţu Gheorghe în vederea efectuării expertizei, cu avertisment de amenda in cuantum de 500 lei, potrivit disp.art.1081 pct.2 lit.c Cpc. Dispune verificarea caietului grefierul de şedinţa din data de 02.07.2009 in ce priveşte poziţia reclamantei M**** I**** în sensul arătat la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 26.11.2009, pentru când se citează părţile care nu au termen in cunoştinţă. Cu drept de cerere de reexaminare pentru amenda aplicată în termen de 15 zile de la comunicare. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 08.10.2009. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2009
Dispune înlocuirea expertului Iacob Andy Lorel. Numeste, prin tragere la sorti, pe d-l expert Nitu Gheorghe, care sa efectueze mai multe variante de lotizare, cu mentiunea ca pentru paratul Ghioc Ion sa faca o varianta in care sa intre casa si terenul pe care se afla aceasta, retinut la masa partajabila. Emite adresa catre BLET Arges in vederea transferarii onorariului, din contul dl. expert Iacob Andy Lorel in contul dl.expert Nitu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2009. Cu recurs odata cu fondul.
Citeaza paratii P****** F******, P****** M****, Ghioc Marian Ghioc Victor si Varsescu Ioana. Amână judecarea cauzei la data de 02.07.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Admite cererea formulata de aparatorul reclamantilor cu privire la amanarea cauzei pentru a lua cunostinta de continutul completarii la raportul de expertiza. Citeaza paratii P****** F******, P****** M****, Ghioc Marian, Ghioc Victor si Varsescu Ioana. Amână judecarea cauzei la datade 04.06.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Disjunge cererea completatoare formulată de reclamanta Stanciu Maria, urmând a se forma un alt dosar, cu termen de judecată la data de 07.05.2009. Emite adresă către expertul Iacob Andy Lorel pentru a preciza dacă bunurile, respectiv terenurile reţinute la masa partajabilă pot fi împărţite comod în natură, cu evitarea sultelor, iar în caz afirmativ să facă o astfel de variantă de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, precum şi de cererea depusă la acest termen de către reclamanta Stanciu Maria. Admite cererea de reexaminare. Ridică amenda aplicată reclamantei prin încheierea din 15.01.2009. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2009, pentru când se citează părţile lipsă cu copie de pe cererea completatoare. Irevocabilă în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză în specialitatea agricultură formulate de reclamantele Ş***** L******* şi Stanciu Maria la fila 367. În baza art. 108 indic 2 Cpc amendează pe reclamanta M**** I**** identificată cu BI, seria BC nr. 814692, CNP *********4982, domiciliată în comuna Vedea, sat Izvorul de Sus, judeţul Argeş, cu suma de 100 lei. Pune în vedere reclamantei Stanciu Maria să precizeze în scris solicitările expuse verbal cu privire la completarea masei partajabile cu imobilul casă indicat şi să timbreze corespunzător. Emite adresă către expertul în specialitate construcţii cu menţiunea de a efectua mai multe variante de lotizare, în sensul de a atribui în natură bunurile din masa partajabilă, având în vedere posesia şi cotele menţionate şi să stabilească sultele corespunzătoare dacă este cazul. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de cerere de reexaminare de la pronunţare în ceea ce priveşte amenda aplicată. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii lipsă. Emite adresă către expertul Ionescu Gabriela, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Prorogă discuţiile asupra obiecţiunilor depuse la dosar la acest termen de judecată, de către reclamantele Ş***** L******* şi Stanciu Maria. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului Ghioc Ion, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2009, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2008.
Admite în parte obiecţiunile. Emite adresă expertului Ionescu Gabriela în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Cu recurs odată cu fondul. Amână cauza la data de 27.11.2008 Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte cererea formulată de expertul în specialitatea construcţii cu privire la suplimentarea onorariului, numai pentru suma de 20 lei. Respinge cererea de înlocuire formulată de expertul în specialitatea agricultură. Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, în vederea depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii. Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expertul în specialitatea construcţii în cuantum de 20 lei ( fila 292). Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2008, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, în vederea depunerii lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei. Emite adresă către expertul în specialitatea construcţii, cu copie de pe încheierea din data de 29.11.2007 şi cu menţiunea de a efectua mai multe variante de lotizare. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2008, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iulie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Revine cu adresă către expertul cauzei, în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 10.07.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii. Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea efectuării lucrărilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, în vederea depunerii lucrărilor, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei, în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea agricultură, în vederea efectuării raportului de expertiză, cu menţiunea de avertisment amendă în cuantum de 500 lei în conformitate cu dispoziţiile art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c Cpc. Emite adrese către BLE şi expertul în specialitatea construcţii, în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, dovada achitării onorariului, sub sancţiunea suspendării cauzei în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Dispune transferarea sumei de 120 lei din contul expertului Ionescu Gabriela în contul expertului Iacob Andi Lorel, întrucât din eroare s-a achitat în contul expertului în specialitatea agricultură. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune introducerea în cauză, în calitate de reclamanţi, a moştenitorilor reclamantului decedat, respectiv Ş***** L*******, domiciliată în Piteşti, str. N Bălcescu, bl. L 6, sc. F, ap. 7, judeţul Argeş şi Stanciu Maria, domiciliată în Piteşti, str. Exerciţiu, bl. D 19, sc. B, ap. 7, judeţul Argeş şi citarea acestora la adresele indicate. Emite adresă către Primăria Vedea, cu menţiunea de a înainta copie de pe certificatul de deces al reclamantului Ghioc Florea. Numeşte expert în specialitatea agricultură în persoana d-nei Ionescu Gabriela şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariul de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea agricultură: 1. identificarea şi evaluarea terenului. Numeşte expert în specialitatea construcţii în persoana d-lui Iacob Andi Lorel şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina părţilor, sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariul de expert, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Stabileşte ca obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii: 1. identificare, evaluarea şi lotizare în mai multe variante. Emite adrese către experţii cauzei ( după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariilor provizoriu), în vederea efectuării rapoartelor de expertiză Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2008, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2008
Admite în parte şi în principiu acţiunea precizată formulată de către reclamanţii MI, domiciliată în comuna Vedea, sat Izvoru de Sus, GŞ, domiciliat în Timişoara, str. Lazăr Kimberg nr. 18, jud. Timiş şi GF, domiciliat în comuna Vedea, sat Izvoru de Sus în contradictoriu cu pârâţii PF, domiciliată în comuna Poiana Lacului, sat Cătunaşi, PM, domiciliată în comuna Vedea, sat Izvoru de Jos, Ghioc Elena, G A, GM, GV, VI şi GI, toţi domiciliaţi în comuna Vedea, sat Fata, jud. Argeş. Admite în parte cererea reconvenţională. La data de 16.08.1987 constată deschisă succesiunea defunctului Ghioc Gheorghe, cu ultimul domiciliu în comuna Vedea, judeţul Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală, acceptanţi ai succesiunii, au rămas reclamanţii-pârâţi şi pârâta PF şi pârâtul-reclamant GI, toţi în calitate de descendenţi de gradul –I- fii. Masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - terenurile enumerate în cuprinsul T.P nr. 130798/10.11.2004, pentru care reclamanţii-pârâţi M.I şi G-St. deţin o cotă de 3/16 fiecare, pârâta P.Fl. o cotă de 3/16, iar reclamantul-pârât G.Fl. o cotă de 7/16, precum şi o casă din lemn cu 3 camere şi antreu + 5/8 dintr-un fânar din lemn, situate în comuna Vedea, judeţul Argeş pentru care reclamanţii-pârâţi M.I şi G.Şt. au o cotă de 3/16 fiecare, reclamantul-pârât Gh. Fl. 7/16, iar pârâtul-reclamant G.I 3/16. Fixează termen în vederea lotizării 10.01.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Amână pronunţarea asupra încheierii prevăzute de art. 673 indice 6 Cpc până la 29.11.2007. Amână cauza asupra fondului la data de 10.01.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate. Amână judecarea cauzei la data de 22.11.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânare cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul precizării formulată de reclamantul Ghioc Florea. Amână judecarea cauzei la data de 18.10.2007, pentru când se citează pârâţii cu copie de pe precizarea acţiunii, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Ia act de susţinerile apărătorului reclamantului Ghioc Florea, referitoare la contrarietatea de interese dintre reclamanţi. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, prin care solicită amânarea cauzei în vedere completării acţiunii. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Ia act de susţinerile pârâtului Ghioc Ion, prin apărător, în sensul că nu insistă în administrarea interogatoriului. Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii formulată de pârâtul Ghioc Alexandru, precum şi pentru ca reclamanţii să precizeze cererea de chemare în judecată, având în vedere poziţia reclamantului Ghioc Florea. Pune în vedere pârâtului Ghioc Alexandru să precizeze, în concret, terenurile forestiere pentru care se solicită includerea la masa partajabilă, să depună la dosar documente justificative şi să precizeze dacă îmbracă caracterul unei cereri reconvenţionale şi să o timbreze corespunzător. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă. În temeiul art.129 Cpc pune în vedere pârâtului Ghioc Alexandru să depună, în scris, cererea cu privire la completarea masei partajabile. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Citează părţile lipsă cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: Pune în vedere părţilor, să depună la dosar certificatul de deces al defunctului, pentru reclamanţi, sub sancţiunea suspendării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 155 indice 1 Cpc. Califică întâmpinarea formulată de pârâtul Ghioc Ion ca fiind o cerere reconvenţională, sens în care pune în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 19 RON şi timbru judiciar în valoare de 0,3 RON, sub sancţiunea anulării acesteia ca fiind netimbrată. Pune în vedere pârâtului Ghioc Ion să depună la dosar certificatul de moştenitor nr. 2014/1997, sub sancţiunea 155 ind. 1 Cpc. Ia act de susţinerile pârâţilor Ghioc Marian, Ghioc Victor, Ghioc Alexandru şi Vîrşescu Ioana, în sensul că nu solicită probe în apărare. Pune în vedere părţilor prezente să se prezinte necitate în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar interogatoriile formulate pentru a fi administrate. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2007, pentru când se citează părţile lipsă cu menţiunea ,, personal la interogatoriu”, sub aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cpc. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamanţi, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă care să ateste calitatea procesuală. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă care să ateste calitatea sa procesuală. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună la dosar acte de stare civilă ale celorlalţi pârâţi lipsă, care să ateste calitatea procesuală. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2007, pentru când se citează părţile lipsă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Decembrie 2006