B***** V*******
Recurent ContestatorC***** G******* I****
IntimatRespinge cererea privind anularea deciziei
În vederea revenirii cu o adresă către Judecătoria Sector 1 pentru a înainta o copie a înscrisurilor aflate în dosarul de executare nr. 9482/2005 al Judecătoriei Sector 1 Bucureşti, precum şi in vederea emiterii unei adrese către Biroul Executorului Judecătoresc Mihai Dima pentru a comunica o copie a dosarului de executare nr. 1400/2005 (înregistrat la Judecătoria Sector 1 Bucureşti sub nr. 9482/2005).
Având în vedere disp. art.405 Cod procedură civilă, în conformitate cu care dreptul de a cere executarea silită se prescrie în termen de 3 ani, termenul începând să curgă de la data când se naşte dreptul de a cere executarea silită, instanţa reţine că dreptul de a cere plata sumei de 100.000 USD a luat naştere la data de 30.04.2002, dată la care, conform antecontractului de cesiune de acţiuni autentificat sub nr.40/21.01.2002, contestatorul avea obligaţia să încheie în formă autentică contractul de cesiune sau trebuia să plătească suma de 100.000 USD cu titlu de daune-interese.Prin urmare, în termen de 3 ani din acest moment, intimatul putea cere executarea obligaţiei, în una dintre formele de urmărire silită, fiind lipsită de relevanţă forma aleasă de creditor, precum şi locul situării bunurilor urmărite.Astfel, înăuntrul termenului de prescripţie, intimatul se adresează BEJ Mihai Dima, care, identificând bunuri proprietatea contestatorului în raza sectorului 1 şi a sectorului 3, se adresează cu cereri de încuviinţare a executării silite acestor instanţe.Cererile de încuviinţare a executării silite prin poprire şi imobiliară adresate Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti sunt, însă, respinse, prin încheierile din data de 25.04.2005. Ca atare, nu sunt îndeplinite condiţiile prev. de art.4052 alin.1 lit.b şi 4052 alin.3 Cod procedură civilă, pentru a se întrerupe prescripţia.În ceea ce priveşte cererea adresată Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, aceasta a fost încuviinţată, astfel încât instanţa trebuie să stabilească dacă aceasta nu a fost desfiinţată ulterior în calea de atac şi care a fost cursul executării silite încuviinţate de instanţă, pentru a stabili dacă se aplică dispoziţiile menţionate anterior, având în vedere că cererea de încuviinţare a executării silite adresate Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti a fost formulată la data de 14.06.2005.
Pentru a da posibilitate intimatului-contestator să ia cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconventională formulate de contestatorul-intimat, în baza art 96 Cod proc.civ.,
În temeiul art.96 Cod proc.civ., pentru a da posibilitate contestatorului-intimat să ia cunoştinţă de întâmpinarea si de cererea reconventională formulate de intimatul-contestator, Apreciind că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.403 alin.1 cproc.civ. şi că se impune suspendarea executării silite până la soluţionarea prezentei contestaţii la executare, având în vedere şi data stabilită pentru vânzarea imobilului prin licitaţie publică, Dispune suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei. Cu recurs. Termen - 16 ian.2007, C.1, ora 8,30.
Pentru a da posibilitate intimatului să-şi angajeze apărător în temeiul dispozitiilor art. 156 C.p.c.
Admite cererea . Dispune suspendarea provizorie a executării silite ce face obiectul dosarului de executare pe 133/2005 al BEJ Mihai Dima până la soluţionarea cererii de suspendare formulată în cadrul contestaţiei la executare , în dosarul nr. 14358/303/2006 al Judecătoriei Sector 6 Bucureşti . Irevocabilă .