G****** S****** T**** S**
CreditorS* E******* M********* G*** S**
DebitorS.C. 2299/11.04.2006 Respinge cererea formulată de creditoarea SC G****** S****** T**** S**, în contradictoriu cu debitoarea SC European Management Srl, ca neîntemeiată. Irevocabilă. JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI SENTINŢA CIVILĂ NR. 2299 ŞEDINŢA PUBLICĂ DE LA 11.04.2006 INSTANŢA COMPUSĂ DIN: PREŞEDINTE: LIVIU ZIDARU GREFIER: CLAUDIA NEACŞU Pe rol se află soluţionarea cauzei civile având ca obiect somaţie de plată, privind pe creditoarea SC G****** S****** T**** S** şi pe debitoarea SC EUROPEAN MANAGEMENT SRL. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns debitoarea prin consilier juridic, lipsind creditoarea. Procedura este legal îndeplinită. Grefierul de şedinţă a făcut referatul cauzei, după care, nemaifiind alte cereri de formulat şi probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe fond. Debitoarea, prin consilier juridic, arată că nu s-a putut încheia o tranzacţie între părţi şi lasă soluţia la aprecierea instanţei, fără cheltuieli de judecată. INSTANŢA Deliberând asupra cauzei civile de faţă, reţine următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 1442/4 la data de 7.02.2006, creditoarea SC G****** S****** T**** S** a chemat în judecată pe debitoarea SC EUROPEAN MANAGEMENT SRL, pentru ca instanţa, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să someze debitoarea să plătească creditoarei suma de 950 euro, reprezentând contravaloare transport, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a debitoarea a solicitat prin comanda semnată şi ştampilată de ea efectuarea unui transport pe ruta Focşani – Viena, că transportul a fost efectuat în termenele stabilite de părţi şi că a fost emisă factura fiscală a cărei plată debitoarea o refuză fără temei. În dovedirea cererii, întemeiată în drept pe dispoziţiile OG nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, creditoarea a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri. Acţiunea a fost timbrată cu suma de 37 lei noi taxă judiciară de timbru şi cu 0,3 lei noi timbru judiciar. Debitoarea nu a depus întâmpinare. La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: factura fiscală nr. 2029813/25.05.2005, convocare la conciliere, comanda de transport nr. 1/9.05.2005. Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele: Potrivit art.1 alin.1 din OG nr. 5/2001, procedura somaţiei de plată este aplicabilă pentru realizarea creanţelor certe, lichide şi exigibile, corelative obligaţiilor asumate de debitor prin semnarea înscrisului constatator al contractului. De asemenea, art. 379 C.pr.civ. defineşte creanţa certă ca fiind acea creanţă a cărei existenţă rezultă din însuşi actul de creanţă sau şi din alte acte, chiar neautentice, cu condiţia ca toate acestea să emane de la debitor, sau să fie recunoscute de dânsul. Această cerinţă derivă din principiul aplicabil în dreptul privat, potrivit căruia nimeni nu se poate vedea debitor prin manifestarea de voinţă unilaterală a altei persoane, dacă el nu a consimţit la aceasta anterior sau dacă legea nu conferă creditorului un drept potestativ, ipoteză care oricum excede cadrul procedurii somaţiei de plată. Instanţa reţine că creditoarea a depus la dosar o copie de pe o factură fiscală care, nefiind acceptată de debitoare prin semnare şi aplicarea ştampilei, nu îndeplineşte cerinţele art. 46 C.com. pentru a face dovada raportului juridic obligaţional. Pe de altă parte, creditoarea a depus la dosar o comandă de transport din 9.05.2005, prin care debitoarea a solicitat efectuarea unui transport de marfă pe ruta Joseni – Viena, stabilindu-se şi tariful de 950 euro. Faptul că această comandă este semnată şi ştampilată de debitoare nu prezintă relevanţă, întrucât comanda în sine nu dovedeşte că transportul a fost în realitate efectuat în concordanţă cu dispoziţiile contractuale, numai o astfel de dovadă conferind caracter cert, lichid şi exigibil creanţei invocate de creditoare. În cuprinsul comenzii s-a specificat de altfel expres că plata se va face în termen de 7 zile de la data primirii facturii şi a CMR confirmat, adică a scrisorii de trăsură care face dovada încheierii şi mai ales a executării contractului de transport. Instanţa a amânat în mod repetat cauza şi a emis adrese către creditoare pentru ca aceasta să depună la dosar această confirmare a efectuării transportului, însă creditoarea nu a răspuns la aceste adrese, cu toate că potrivit art. 129 alin.1 C.pr.civ., părţile au obligaţia să-şi probeze pretenţiile şi apărările, astfel încât se impune concluzia că efectuarea transportului nu a fost dovedită, iar creanţa creditoarei nu are caracter cert. Nefiind îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 1 din OG nr.5/2001, instanţa va respinge cererea ca neîntemeiată. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: Respinge cererea formulată de creditoarea SC G****** S****** T**** S**, cu sediul în Bucureşti, str. Drumul Găzarului nr. 18, bl. 18, sc.3, apt.59, sector 4, în contradictoriu cu debitoarea SC EUROPEAN MANAGEMENT SRL, cu sediul în Bucureşti, str. Candiano Popescu nr. 89, et.2, apt.3, sector 4, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.04.2006.