N******* M*****
ReclamantR***** D***** M******
PârâtAdmite cererea. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2060 lei, reprezentând împrumutul acordat conform contractului nr.1876177/30.11.2002 încheiat cu Banca Comercială Ion Ţiriac S.A. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 174 lei, cu tilu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
având în vedere lipsa de procedură cu pârâta şi văzând şi disp. art. 85 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu cele ale art. 107 Cod de procedură civilă, potrivit cărora „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii” Având în vedere cererea reclamantei privind citarea pârâtei potrivit disp. art.88 coroborat cu disp. art.95 Cod Procedură Civilă, respectiv prin mica publicitate, în sarcina reclamantei şi afişare la uşa instanţei urmează a o încuviinţa, Pentru ca reclamanta să efectueze demersuri la Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor în vederea indicării noului domiciliu al pârâtei
pentru a se reveni cu adresă către HVB-Ţiriac Bank, atât sediul central cât şi sucursala, în vederea comunicării copiei contractului de credit nr.1876177/30.11.2002, în valoare de 1.272,6 RON, încheiat cu pârâta Raicu Dorina Marcela, cu domiciliul în Bucureşti, sector 6, str. Chitila Triaj nr.4, bl.2, sc. 1, et.1, ap.14, sector 6 precum şi dovada achitării integrale a debitului de către reclamanta N******* M*****, cu domiciliul în Bucureşti, str. Iacob Andrei nr.31, bl.12, sc.1, et.3, ap.51, sector 5
apreciind pertinente şi concludente probele cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei solicitate de către reclamantă în temeiul disp. art.167 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru a se emite adresă către HVB-ŢIRIAC BANK-SMB în vederea comunicării copia contractului nr.1876177/30.11.2002 încheiat cu numita Raicu Dorina Marcela precum şi dovada achitării integrale a debitului de către numita N******* M*****
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul văzând şi disp. art.85 potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii” , Având în vedere contrarietatea dintre relaţiile comunicate de către Direcţia Generală deEvidenţă a Persoanelor precum şi dovada procedurii de citare cu pârâta aflată la fila 16 din dosarul cauzei, urmează a dispune reluarea procedurii de citare cu pârâta, cu copia cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, prin agent procedural,
având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul văzând şi disp. art.85 potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii” , Pentru a se emite adresă către Direcţia Generală de Evidenţă a Persoanelor în vederea comunicării domiciliul actual al pârâtei. De asemenea, în ipoteza în care pârâta a decedat, să se comunice numărul actului de deces al acesteia