N***** F******
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** A C****** V****
IntimatA*** V*****
IntimatA*** N******
IntimatRespinge acţiunea formulată de reclamantul N.F., în contradictoriu cu pârâţii Comisia Judeţeana de Fond Funciar Argeş, Comisia Locala de Fond Funciar Vedea, A.V., A.N., B.V. Obligă pe reclamantă la plata către pârâţii persoane fizice a sumei de 600 RON cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2007
Amana pronuntarea la 29.06.2007.
DISPUNE Admite proba cu martori: pentru reclamant martorii Tuche Constantin şi Ghioc Gheorghe iar pentru pârâtii Anca şi Bercu încuviinţează depunerea numelui acestora cu listă, în termen de 5 zile, sub sanctiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să aducă martorii necitati, sub sancţiunea decăderii din probă. Reia procedura de citare cu pârâta CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 22.06.2007, la cererea părţilor prezente.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă cu menţiunea : daca acesta are siguranţa ca nu a citat părtile la prima lucrare, se impune refacerea lucrarii astfel încat expertul depune în aceasta situatie noua lucrare împreuna cu dovezile de citare a părtilor. În situaţia în care la prima lucrare a citat părtile şi are dovezi privind citarea acestora, se impune numai trimiterea la dosarul cauzei a dovezilor de citare. Reia procedura de citare cu intimata CJFF Arges. Amână judecarea cauzei la 01.06.2007, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2007
Avand în vedere ca obiectiunile formulate de parati privesc convocarea lor la expertiza, se emite adresa catre expert , potrivit disp.art.208 C.pr.civ. pentru ca expertul sa faca dovezi privind citarea părtilor. Reia procedura de citare cu parata CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 11.05.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2007
Dispune citarea paratei CJFF Argeş prin agent procedural fata de lipsa de procedura cu aceasta. Pune în vedere părtilor prezente să depună în scris obiecţiuni la raportul de expertiză. Proroga discutarea probei cu expertiză la termenul ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la 13.04.2007. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2007
D I S P U N E: Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă. Pune în vedere apărătorului reclamantei să aducă la cunoştinţă acesteia faptul prezentării necitată la instanţă în vederea administrării interogatoriului şi să depună la dosar originalul chitanţei de plată a onorariului provizoriu pentru expert sau să conforme cu originalul copia de la dosar. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2007, la cererea părţilor prezente.
D I S P U N E: Admite, în conformitate cu disp art 167 c.pr.civ., probele cu acte şi expertiză solicitate de apărătorul reclamantei, probele cu acte şi interogatoriu solicitate de apărătorul pârâtilor A*** N****** şa, proba cu acte solicitată de reprezentanta pârâtei Comisia Locală Vedea de Fond Funciar. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu martori după depunerea actelor şi efectuarea expertizei. Pune în vedere părţilor, sub sancţiunea decăderii din probă, să depună la dosar actele până cel târziu termenul de judecată viitor şi să le prezinte şi expertului. Pune în vedere reclamantei să se prezinte necitată la termenul de judecată viitor în vederea administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere apărătorului pârâtilor A*** N****** şa să depună la dosar interogatoriul pentru reclamantă, la termenul de judecată viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorti desemnează expert silvic în cauză, pe d-nul Vlad Aurel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen util lucrarea, de a înmâna si părţilor, în conformitate cu disp Titlului 13, art 4 pt 3 din Lg 247/2005, câte o copie a raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantei; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamanta sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamanta sau autorii săi au avut in proprietate teren invecinat 9. sa aiba in vedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petenta a fost deja validată şi pusă în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate; 12. obiectivele propuse de apărătorul reclamantei: punerea în teren a actelor primare ( act de vânzare-cumpărare din 1937 al lui Udup Eugenia, certificat de moştenitor nr 989/1992); stabilirea statutului juridic al terenului până în prezent; întocmirea unei schiţe de plan; să se precizeze dacă terenul este liber sau atribuit altor persoane. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2007, la cererea părţilor.
D I S P UI N E: Admite, potrivit disp art 96 c.pr.civ., cererea apărătorului reclamantei, privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş prin agentul procedural al instanţei, pârâta Comisia Locală Vedea de Fond Funciar cu copia întâmpinării. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2007.
D I S P U N E: Citează pârâtii A*** N****** şi Bercu Victoriţa la adresele de la fila 16 a dosarului, cu copia cererii de chemare în judecată şi actelor anexă. În temeiul disp art 96 c.pr.civ. acordă părţilor prezente posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul actelor communicate în şedinţă publică. Reia procedura de citare cu pârâtii lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2007, la cererea părţilor prezente.
Citează pârâtii A*** V*****, A*** N****** şi Bercu Victoriţa, moştenitorii lui Constantin St Udup, cu copia cererii de chemare în judecată şi actelor aferente. Admite potrivit disp art 156 c.pr.civ. cererea reclamantei privind acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător şi atrage atentia acesteia că este singurul termen de judecată acordat în acest sens. Pune în vedere reclamantei să facă dovada datei comunicării hotărârii contestate. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către Comisia Locală Vedea de Fond Funciar cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 101/09.09.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar în ceea ce priveşte pe reclamantă şi parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru aceasta, cu autor Udup Eugenia, asupra suprafetelor de 1,15 ha arabil şi 9,51 ha pădure, cu privire la dovada datei comunicării hotărârii contestate, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Reia procedura de citare cu pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 05.01.2007, la cererea reclamantei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2006.