C*** R***** - C*******
Apelant PârâtB******* E*** C* D******* L* C*** D* A********** D****
Apelant PârâtL***** V*******
Pârât PârâtAdmite cererea principală formulată de către reclamant. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă împotriva reclamantului pârât. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra masei succesorale rămase de pe urma defuncţilor Burbulea Victoria şi Burbulea Emil, astfel cum au fost constatate prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 11.04.2007. Constată că valoarea activelor succesorale rămase de pe urma defuncţilor Burbulea Victoria şi Burbulea Emil însumează 262.851,743 lei. Atribuie pârâtei reclamante în deplină proprietate şi posesie întregul drept de proprietate asupra apartamentului nr.252, situat în Bucureşti, Aleea Compozitorilor nr.30, bl.OD15, sc. G, et.2, sector 6 şi a bunurilor mobile contestate în masa succesorală respectiv : mobilă sufragerie, mobilă dormitor, oglindă sufragerie, lustră cu braţe, în a căror posesie se află – valoare lot = 252.249,763 lei. Atribuie reclamantului pârât sumele de bani constituite în depozite la termen la BCR SA – Agenţia Universitate şi BRD SA – Sucursala Academiei pe numele defunctului Burbulea Emil – valoare lot = 10.601,98 lei. Pentru egalizarea loturilor, obligă pârâta reclamantă la plata unei sulte compensatorii către reclamantul pârât în sumă de 120.823,89 lei. Stabileşte termen pentru plata sultei 6 luni de la data rămânerii irevocabile a prezentei hotărâri. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 26.09.2007.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului expertului la obiecţiuni
În vederea emiterii unei adrese către expert pentru a răspunde la obiecţiuni,
pentru depunerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii civile,
În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea construcţii civile şi industriale, urmează a amâna cauza, motiv pentru care,
În vederea administrării probei cu expertiza în specialitatea construcţii civile şi industriale şi pentru ca reclamantul pârât să precizeze poziţia procesuală faţă de valoarea bunurilor mobile
Admite în principiu cererea principală. Admite în principiu in parte cererea reconvenţională.
aMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 11.04.2007.
În vederea completării probei cu înscrisuri şi pentru a se comunica la dosarul cauzei relaţiile solicitate de BNP „Etica”,
În vederea emiterii unei adrese către Camera Notarilor Publici pentru a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea de pe urma defuncţilor Burbulea Victoria şi Burbulea I.Emil
În baza art.167 C.p.c., urmează a încuviinţa în parte probele solicitate de părţi, considerându-le pertinente şi concludente soluţionării cauzei, astfel: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriile reciproce şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat câte un martor pentru fiecare parte pe aspectele învederate, motiv pentru care,
pentru a da posiblitatea reclamantului pârât să ia cunoştinţă despre conţinutul întâmpinării şi al cererii reconvenţionale, pentru ca pârâta reclamantă să achite taxă judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale, în conf. cu disp. art. 96 Cpc