D****** A*******
ReclamantD****** M****
PârâtAdmite acţiunea, formulată de reclamantul D****** A*******, în contradictoriu cu pârâtul D****** M****, aşa cum a fost completată. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra lotului nr. 5 ce a format obiectul sentinţei de partaj succesoral nr. 1072/14.XI.1983, conform variantei unice din completarea la raportul de expertiză întocmit de expertul Popescu Grigore(f. 137), respectiv: Lotul 1. - D****** A*******. Primeşte terenul plantaţie de meri şi pruni, cu suprafaţa de 4.200 m.p. delimitată de punctele A,B,C,D, în schiţa anexă de la expertiza Ing. Vlăsceanu Cornel, cu valoare de 4.200 m.p. x 4,984 lei/ m.p.+14.604,30=35.537,10 lei - Primeşte sultă de la lotul nr. 2 11.194,80 lei - Total lot 46.731,90 lei Lotul 2. - D****** M****. Primeşte restul terenului, de 10.300-4.200= 6.100 m.p., cu valoarea de 6.100 mp. x 4,984 lei/m.p.= 30.402,40 lei - Casa cu trei camere - 8.150 lei - Grajd - 4.770 lei - Total bunuri - 43.322,40 lei - Plăteşte sultă lotului nr. 1- 11.194,80 lei - Rămâne cu lotul său de - 32.127,60 lei Pentru reducerea sultei datorate de pârât, există şi posibilitatea ca reclamantul să primească suprafaţa de 2.246,15 m.p. teren, la nordul plantaţiei de 4.200 m.p., fără afecteze terenul curţi - construcţii. Obligă pe pârâtul D****** M**** să plătească reclamantului 250 lei reprezentând ½ din onorariul de expert, onorariile de avocat compensându-se. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 28.V.2008, în şedinţă publică .
Încuviinţează cererea apărătoarei reclamantului, de amânare a cauzei pentru imposibilitate prezentare. Prorogă discutarea completării raportului de expertiză tehnică depusă de expertul Popescu Grigore, la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 28.05.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2008.
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică depus de expertul Vlăsceanu Cornel, cu mai puţin de şapte zile înaintea termenului de judecată. Se emite adresă expertului Popescu Grigore să facă propunerile pentru lotizarea finală. Amână judecarea cauzei la 07.05.2008 S2 . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2008.
Încuviinţează cererea apărătoarelor petentului de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel punându-i-se în vedere să efectueze şi să depună lucrarea, reamintindu-i-se că de mai multe termen succesive dosarul a suferit amânări pentru lipsa lucrării, în caz contrar urmând să fie amendat să se facă propunere de radierea sa de pe lista experţilor. Amână judecarea cauzei la 19.03.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2008.
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Ia act că expertul Vlăsceanu Cornel s-a angajat să citeze părţile în vederea efectuării măsurătorilor, urmând ca până la termenul următor să depună lucrarea. Ia act că părţile s-au angajat să-i prezinte pe martorii vecini ai terenurilor la efectuarea măsurătorilor, spre a da lămuriri expertului. Amână judecarea cauzei la 13.02.2008 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2008.
Încuviinţează cererea de amânare pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Instanţa ia act că expertul Vlăsceanu Cornel s-a angajat ca la convocarea în teren a părţilor să-i citeze şi pe vecinii terenului indicaţi în şedinţa publică, Liţă Vasilica, Ionescu Ilie şi D****** M****, toţi domiciliaţi în comuna Valea Danului, sat Verneşti, judeţul Argeş. Amână judecarea cauzei la 09.01.2008 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2007.
Încuviinţează cererea apărătoarelor părţilor de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Este amendat expertul Vlăsceanu Cornel cu 200 RON, urmare a împrejurării că dosarul a fost amânat de multă vreme, pentru nedepunerea lucrării. Se emite mandat de aducere pe numele expertului Vlăsceanu Cornel pentru termenul următor. Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel pentru a se prezenta la instanţă să dea lămuriri părţilor referitor la lucrare, atenţionându-se că nedepunerea lucrării va atrage după sine propunerea de radiere a sa de pe lista experţilor. I se pune în vedere ca un exemplar al lucrării să-l trimită expertului Popescu Grigore pentru a efectua lucrarea finală de lotizare. Se revine cu adresă la expertul Popescu Grigore aducându-i la cunoştinţă că expertul Vlăsceanu Cornel urmează să-i trimită un exemplar din lucrarea sa, astfel putând să efectueze lucrarea finală de lotizare. Amână judecarea cauzei la 28.11.2007 S1. orele 12,00 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2007.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel, atenţionându-l că nedepunerea lucrării va atrage amendarea sa. Este atenţionat că este necesar să trimită o copie a lucrării sale expertului Popescu Grigore, pentru ca acesta să poată face lotizarea finală. Se emite adresă expertului Popescu Grigore aducându-i la cunoştinţă ca după ce expertul Vlăsceanu Cornel va depune lucrarea, să întocmească raportul final de lotizare. Amână judecarea cauzei la 24.10.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2007.
Încuviinţează cerea apărătoarelor părţilor, de amânare a cauzei pentru studiul raportului de expertiză tehnică, depus de expertul Popescu Grigore. Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel să efectueze lucrarea în termen legal, astfel încât expertul constructor să poată face propunerile pentru lotizarea finală. Amână judecarea cauzei la 26.09.2007 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007.
Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor, de amânare a cauzei pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică. Se revine cu adrese la experţii Popescu Grigore şi Vlăsceanu Cornel să depună lucrările. Amână judecarea cauzei la 27.07.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2007.
Numeşte, prin tragere la sorţi pe expertul constructor Popescu Grigore, pentru identificarea şi evaluarea construcţiilor, acesta urmând să facă şi propunerile de lotizare finală, stabilind onorariul provizoriu de 400 RON, în sarcina ambelor părţi. Se emite adresă expertului constructor anunţându-l de numire. Se emite adresă Biroului de Expertize Tehnice înştiinţându-i de numirea expertului constructor. Se emite adresă expertului Vlăsceanu Cornel să-şi completeze lucrarea, în cazul în care apreciază că se impune suplimentarea onorariului să precizeze în deviz. Amână judecarea cauzei la 23.05.2007 S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2007.
Încuviinţează cererea părţilor de amânare, în vederea încheierii unei tranzacţii care să conducă la stingerea litigiului. Amână judecarea cauzei la 18.04.2007 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2007. PREŞEDINTE GREFIER E.T. V.M.
Admite în principiu, aşa cum a fost completată, acţiunea de ieşire din indiviziune formulată de reclamantul D****** A******* împotriva pârâtului D****** M****. Stabileşte că fiecăreia dintre părţi îi revine o cotă de ½ din următoarele bunuri imobile ce compun lotul nr. 5 din sentinţa civilă nr. 1072/14.11.1983 a acestei instanţe: - 10.300 m.p. teren situat în comuna Valea Danului, judeţul Argeş, în care este inclusă şi suprafaţa de 4.200 m.p. teren din punctul „Biserică”; - o casă cu 3 camere, sală şi beci acoperită cu plăci de azbociment, în suprafaţă de 58 m.p.; - un grajd cu 3 încăperi din care una cu destinaţie de magazie, în suprafaţă de 24 m.p. Constată că reclamantul are un drept de creanţă, constând din sporul de valoare adus terenului din punctul „Acasă” prin înfiinţarea plantaţiei de pruni în valoare de 14.604,3 RON. Cu drept de apel (recurs) odată cu fondul. Amână cauza la 28.III.2007. Pronunţată azi, 21.II.2007, în şedinţă publică. PREŞEDINTE GREFIER E.T. V.M.
Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel, atenţionându-l că pentru lipsa lucrării deja au fost acordate trei termene de judecată, iar nedepunerea lucrării termen legal soluţionării cauzei, urmând să atragă amendarea sa. Amână judecarea cauzei la 21.02.2007 S1. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2007. PREŞEDINTE GREFIER E.T. V.M.
Se revine cu adresă la expertul Vlăsceanu Cornel să depună lucrarea în termen legal soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la 17.01.2006, S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2006.
Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării cotei parte ce-i revine pârâtului, din onorariul expertului Vlăsceanu Cornel, în caz contrar urmând să fie decăzut din această probă. Se revine cu adresă la expert să depună lucrarea în termen legal soluţionării cauzei. Se citează martora reclamantului şi cu emiterea mandatului de aducere. Amână judecarea cauzei la 08.11.2006.S2. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2006.
Încuviinţează fiecărei părţi proba cu câte un martor, cu teza probatorie stabilirea anului la care a fost înfiinţată plantaţia. Completează obiectivele expertizei tehnice cu următoarele obiective: - expertul să identifice terenul din sentinţa civilă nr. 657/28.05.2003, a acestei instanţe, şi din contractele de vânzare - cumpărare nr. 4553/03.03.1996, respectiv nr. 1438/ 15.05.2006, ( f. 30) şi să concluzioneze dacă este unul şi acelaşi; - să precizeze dacă acest teren face parte din terenul reţinut prin sentinţa civilă nr. 1072/1983, ca făcând parte din lotul nr. 5 asupra căruia părţile se află în indiviziune. - dacă pe terenul supus partajării s-a edificat o plantaţie de pruni şi meri, iar în caz afirmativ să stabilească care este vârsta şi valoarea acesteia . Suplimentează onorariul expertului cu suma de 200 RON, care va fi achitat în cote egale de părţi. Se citează martorul pârâtului Şerban Ion, martorul reclamantului urmând să fie citat în măsura depunerii listei cu numele şi adresa. Amână judecarea cauzei la 18.10.2006.S1 Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2006.