P**** V*******
Recurent ReclamantC****** J******** D* F*** F****** A****
Intimat PârâtC****** D* F*** F****** B****
Intimat PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
Intimat PârâtD****** M******
Recurent PârâtAdmite excepţia tardivităţii în ceea ce priveşte cererea de completare a hotărârii depusă de reclamantă la data de 14.05.2010. Respinge în totalitate cererile de completare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 243, alin. 1 C.proc.civ. dispune introducerea în cauză, în calitate de pârât a numitului Dobrescu Dumitru, în calitate de moştenitor al pârâtei decedate Dobrescu Gheorghiţa. Se citează părţile lipsă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 243, alin. 1 C.proc.civ. va pune în vedere reclamantei P**** V******* şi pârâtei S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, prin apărător, să precizeze moştenitorii pârâtei decedate, sub sancţiunea suspendării prevăzută de disp. art. 1551 C.proc.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2010
Admite cererile de reexaminare. Revocă sancţiunile cu amenda judiciară aplicate experţilor: Diaconu Geta, Dumitrescu Valerica şi Bascacov Grigore, prin încheierile de şedinţă din datele de: 14.01.2009, 18.03.2009, 15.04.2009, 20.05.2009 pronunţate în prezenta cauză. Respinge excepţiile. Admite în parte acţiunea. Anulează în parte procesul – verbal de punere în posesie fără număr emis la data de 16.10.2001 de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru numita Dobrescu Gheorghiţa, respectiv în privinţa suprafeţei de 900 mp. astfel cum a fost identificată de către expertele Diaconu Geta şi Dumitrescu Valerica prin completarea la raportul de expertiză de la filele 1632 – 1649 şi, în special, prin schiţa anexă (fila 1650). Anulează în parte procesul – verbal de punere în posesie fără număr emis la data de 16.10.2001 de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru numita Anghel Ioana, respectiv în privinţa suprafeţei de 1.350 mp. astfel cum a fost identificată de către expertele Diaconu Geta şi Dumitrescu Valerica prin completarea la raportul de expertiză de la filele 1632 – 1649 şi, în special, prin schiţa anexă (fila 1650). Anulează în parte procesul – verbal de punere în posesie fără număr emis la data de 16.10.2001 de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru numita Şerban Gheorghiţa, respectiv în privinţa suprafeţei de 1.250 mp. astfel cum a fost identificată de către expertele Diaconu Geta şi Dumitrescu Valerica prin completarea la raportul de expertiză de la filele 1632 – 1649 şi, în special, prin schiţa anexă (fila 1650). Anulează în parte titlul de proprietate cu nr. 135.330/09.05.2007 emis de către Comisia Judeţeană Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pentru titulara Şerban Gheorghiţa, în privinţa suprafeţei de 1.250 mp. precizată mai sus. Anulează în parte procesul – verbal de punere în posesie fără număr emis la data de 16.10.2001 de către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, pentru numita Marinescu Elena, respectiv în privinţa suprafeţei de 1.620 mp. astfel cum a fost identificată de către expertele Diaconu Geta şi Dumitrescu Valerica prin completarea la raportul de expertiză de la filele 1632 – 1649 şi, în special, prin schiţa anexă (fila 1650). Obligă reclamanta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 100 lei, către pârâtul Popescu Ştefan şi în sumă de 2.700 lei către pârâta S.C. AWS Singapore Properties S.R.L. Compensează restul cheltuielilor de judecată în totalitate. Respinge celelalte cereri. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 13.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Bascacov Grigore să depună la dosarul cauzei, dovezile de încunoştinţare a părţilor, pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.01.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE În conformitate cu disp. art. 281 C.proc.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 30.09.2009, în sensul că este vorba de sat Geamăna şi nu de comuna Geamăna. Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Geta, Dumitrescu Valerica şi Bascacov Grigore cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Revine cu adrese către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Oarja pentru a depune la dosarul cauzei, relaţiile solicitate. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2009.
Admite în parte obiecţiunile reclamantei şi pârâţilor asistaţi de avocat Janţă Constantin. Dispune completarea expertizelor efectuate de către cei trei experţi cu următoarele obiective (rezultate în urma obiecţiunilor), respectiv: 1. toţi cei trei experţi să precizeze dacă terenul în litigiu este/era situat în com. Geamăna sau în satul Zama Rece, aceştia deplasându-se în mod obligatoriu şi la sediile Primăriilor Bradu şi Oarja pentru relaţii, motivând soluţia adoptată; 2. părţile vor fi citate; 3. expertele Diaconu şi Dumitrescu vor preciza care sunt titlurile emise în baza Lg. 18/1991 sau procesele – verbale pentru persoanele identificate la răspunsul obiectivului 3 din expertiză (filele 1636-1638). Respinge celelalte obiecţiuni ca neîntemeiate. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.10.2009, C7 civil, sala 3, ora 0830, pentru când reclamanta P**** V******* şi pârâţii CLFF Bradu, Pleşu Veruţa, Mizdran Bogdănel Mihai, Dobrescu Gheorghiţa, Popa Gh. Gheorghe, Secuiu Aurelian, Şerban Gheorghiţa, SC AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, şi Popescu Ştefan au termen în cunoştinţă, iar pârâţii CJFF Argeş, OCPI Argeş, Dascălu Mariana, Preda Gh. Victoria şi Anghel Ioana se vor cita. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009.
Termen acordat la cererea reclamantei şi avocatului pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta Dascălu Mariana. Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Geta, domiciliată în Câmpulung Muscel, str. Alexandru cel Bun, nr. 11, bloc D25 Bis, scara D, ap . 12, judeţul Argeş, având CNP *********0021 Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, domiciliată în Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr. 7, Bl. A39, Sc. B, Ap. 19, judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Geta şi Dumitrescu Valerica, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Respinge cererea formulată de avocat Janţă Constantin prin care solicită lăsarea cauzei spre sfârşitul şedinţei de judecată ca fiind neîntemeiată. În conformitate cu disp. art. 281 C.proc.civ., va reţine precizările reclamantei privind susţinerile sale de la termenul anterior. Respinge cererea formulată de reclamanta P**** V******* prin care solicită fie transferat onorariul în cuantum de 100 lei din contul expertului desemnat Diaconu în contul d-lui expert Bascacov ca neîntemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge obiecţiunile formulate de către pârâta S.C. AWS Singapore Proprieties S.R.L. Respinge obiecţiunile formulate de către pârâta Şerban Gheorghiţa. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Geta, domiciliată în Câmpulung Muscel, str. Alexandru cel Bun, nr. 11, bloc D25 Bis, scara D, ap . 12, judeţul Argeş, având CNP *********0021 Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica, domiciliată în Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr.7 , Bl. A39 , Sc. B , Ap.19, judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011 Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Geta şi Dumitrescu Valerica, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de avocat Janţă Constantin, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare ca fiind întemeiată. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ., dispune comunicarea raportului de expertiză întocmit de expertul desemnat în cauză, Bascacov Grigore, către pârâta Şerban Gheorghiţa şi pârâtului Popescu Ştefan. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Geta, domiciliată în Câmpulung Muscel, str. Alexandru cel Bun, nr. 11, bloc D25 Bis, scara D, ap . 12, judeţul Argeş, având CNP *********0021 Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Geta şi Dumitrescu Valerica, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.04.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Geta, Bascacov Grigore si Dumitrescu Valerica, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009.
Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 lei fiecare: a d-nei expert Diaconu Geta, C.N.P. *********0021, domiciliata in Câmpulung Muscel Str. ALEXANDRU CEL BUN, Nr. 11 , Bl. D 25 bis , Sc. D , Ap. 12 , judeţul ARGEŞ, a dl.expert Bascacov Grigore, domiciliat in Câmpulung Muscel, str. Gheorghe Doja, nr.11, jud. Argeş si a d-nei expert Dumitrescu Valerica, C.N.P. *********0011, Câmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr.7 , Bl. A39 , Sc. B , Ap.19 , judeţul ARGEŞ. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adrese către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Geta, Bascacov Grigore si Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către experţii desemnaţi în cauză, Diaconu Geta, Bascacov Grigore şi Dumitescu Valerica, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Desemnează doi experţi şi anume Dumitrescu Valerica în specialitatea topografie singurul expert aflat pe listele experţilor autorizaţi a Biroului Local de Expertize Tehnice, precum şi Bascacov Grigore, în specialitatea agricultură. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamantei, pentru fiecare nou expert desemnat în cauză, câte 600 lei şi pune în vedere acesteia, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, cu posibilitatea achitării eşalonate, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune suplimentarea onorariului cu suma de 100 lei pentru expertul desemnat iniţial în cauză Diaconu Geta în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Geta, pentru efectuarea lucrării şi va pune în vedere acesteia să stabilească data la care vor fi citate părţile, până la următorul termen fixat pentru judecată. Pune în vedere celor doi experţi desemnaţi, prin adresă Dumitrescu Valeria şi Bascacov Grigore să ia legătura unul cu experta Diaconu şi cu menţiunea că încă figurează pe lista experţilor şi nu se va mai admite cerere de înlocuire. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2008.
Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, invocate de reclamantă. Dispune completarea raportului de expertiză de către o comisie formată din 3 experţi, din care va face parte şi experta numită iniţial (Diaconu Geta), urmând să se răspundă la următoarele obiective: 1. se va efectua o nouă deplasare a experţilor cu citarea părţilor; 2. se vor identifica din nou terenurile cuprinse în titlurile de proprietate ale părţilor (cât şi ale autorilor acestora emise în baza Lg. 18/1991); 3. se vor stabili din nou care sunt suprapunerile cu verificarea şi a menţiunilor O.C.P.I. privind suprapunerea cărţilor funciare; 4. se va preciza care dintre părţi sau autorii lor au fost puşi în posesie pe vechile amplasamente şi care pe alte amplasamente, cu motivarea soluţiei (vecini, puncte etc.); 5. se va reanaliza amplasametul suprafeţei de 193 ha. în privinţa căreia s-au pronunţat anterior instanţele judecătoreşti; 6. se va preciza cum s-a stabilit cu siguranţă acest amplasament (eventual şi prin studierea dosarului în care s-au pronunţat instanţele); 7. se va preciza dacă terenul reclamantei face parte din această suprafaţă de 193 ha.; 8. se va analiza şi se va confirma sau nu, expunerea făcută de către expertul consilier Tătaru Ioan („scurt istoric”), în privinţa diferitelor schimburi sau nu, de terenuri între diferite instituţii, aflată la filele 1329-1332 din dosar (între săgeţi); 9. analiza de mai sus se va realiza prin expunerea actelor în baza cărora s-au tras diferitele concluzii şi ataşarea acestora în mod obligatoriu la raportul de expertiză sub sancţiunea amenzii !!! Respinge celelalte obiecţiuni ca nefondate. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei prin care solicită să se constate că a fost tardiv formulată cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză Diaconu Geta, formulată de reclamanta P**** V*******. Respinge cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză Diaconu Geta formulată de reclamanta P**** V******* ca neîntemeiată. Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de reclamanta P**** V******* la raportul de expertiză, la data de 24.10.2008. Amână judecarea cauzei şi acordă termen fond la data de 22.10.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii Dascălu Mariana, Preda Gh. Victoria, Anghel Ioana. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 09.04.2008 privind citarea expertului desemnat în cauză, Diaconu Geta, în vederea discutării cererii de recuzare formulată de reclamanta P**** V*******., pentru motive incompatibilitate. Respinge cererea de citare a procuratorului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.08.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâţii Dascălu Mariana, Preda Gh. Victoria, Anghel Ioana. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă, către pârâţii C****** J******** D* F*** F****** A****, O****** D* C******* S* P********** I********* A****, C****** D* F*** F****** B****. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 09.04.2008 privind citarea expertului desemnat în cauză, Diaconu Geta, în vederea discutării cererii de recuzare formulată de reclamanta P**** V*******., pentru motive incompatibilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.07.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu pârâta Anghel Ioana. Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă, către pârâtele Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş şi Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş. Menţine dispoziţia luată prin încheierea de şedinţă din data de 09.04.2008 privind citarea expertului desemnat în cauză, Diaconu Geta, în vederea discutării cererii de recuzare formulată de reclamanta P**** V*******., pentru motive incompatibilitate Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea reclamantei în sensul că renunţă la cererea la cererea de recuzare a expertului desemnat în cauză Diaconu Geta, formulată iniţial şi formulează o noua cerere de recuzare, în conformitate cu disp. art. 27, pct. 1 din C.proc.civ., pe motive de incompatibilitate. Dispune citarea expertului desemnat în cauză, Diaconu Geta, în vederea discutării cererii de recuzare formulată de reclamanta P**** V*******., pentru motive incompatibilitate cu copie a cererii formulate. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă, prin care solicită suplimentarea probatoriului cu proba testimonială. Încuviinţează pentru reclamantă un expert consilier şi anume pe d-l expert Tătaru Ioan, cu obligaţia ca expertul consilier, să ia legătura cu expertul desemnat în cauză, având în vedere că a fost deja depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2008.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a expertului desemnat în cauză Diaconu Geta, dispune citarea acesteia şi cu o copie a cererii de recuzare. Respinge cererea formulată de reclamanta P**** V******* prin care solicită suplimentarea probatoriului cu cercetarea la faţa locului ca neîntemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Geta cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că este al patrulea termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.04.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Geta cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea că este al patrulea termen acordat în acest sens. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.03.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, va dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă, către pârâţii lipsă sens în care se emite adresă. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Geta pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.02.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de modificarea sediului pârâtei S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL în Piteşti, str. Armand Călinescu nr. 28, judeţul Argeş Respinge cererea formulată de reclamanta P**** V******* prin care solicită îndreptarea erorilor materiale. Respinge cererea formulată de reclamanta P**** V******* prin care solicită completarea obiectivelor la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Geta pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.12.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamanta P**** V*******, către pârâţii S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES, C****** J******** D* F*** F****** A****, O****** D* C******* S* P********** I********* A**** şi Popescu Ştefan. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Geta, pentru întocmirea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune comunicarea înscrisurilor depuse de reclamantă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară, pârâtei Popescu (Burcea) şi Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Ia act de renunţarea la judecată a reclamantei faţă de ceilalţi pârâţi. Se admite completarea obiectivelor conform considerentelor. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ. un expert în specialitatea topografie şi anume pe Diaconu Geta. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Diaconu Geta pentru întocmirea lucrării. Emite adresă către BLET în scopul transferului de onorariu deja achitat după cum urmează: chitanţa nr.1062574/1/26.03.2007 – 500RON; chitanţa 1070794/1/29.03.2007 – 100 RON; chitanţa 1066993/1/27.03.2007; – 100 RON– chitanţa 1119716/1/26.04.2007-500 RON Încuviinţează cererea apărătorilor pârâţilor privind numirea unui expert consilier şi anume pentru apărătorul pârâţilor avocat Janţă Constantin, d-mnul expert Mandu Gheorghe şi pentru pârâta SC. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, d-l expert Boariu Petre. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2007.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu părţile. Ia act de precizarea făcută de reclamantă în sensul că nu doreşte să fie asistată de un apărător motiv pentru care mandatul de reprezentare al apărătorului său, avocat Ion Maria, încetează. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.09.2007. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2007.
Se emite adresa către BCAJ in vederea asigurării de asistenta gratuita pentru reclamanta Preda I. Victoria. Pune în vedere reclamantei să nu mai depună la dosar precizări ale acţiunii şi acte care au fost deja depuse, fără a fi consultate de un avocat anterior depunerii. Urmează ca reclamanta prin avocat să precizeze numele persoanelor cu care înţelege să se judece, domiciliul acestora şi înscrisurile a căror anulare se solicită. Amână judecarea cauzei la 24.07.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2007.
Admite cererea de abţinere.
Înainteaza cererea de abţinere formulata de d-na magistrat Magdalena Papaianopol completului 3 – luni- sala 3, 28.05.2007 conform hotărârii colegiului de conducere nr.14/02.10.2006 în vederea solutionării ei. Acordă termen de control la data de 08.06.2007. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2007
Fata de cererea expertului Iordache Ion de înlocuire , admite înlocuirea acestuia. Prin tragere la sorţi desemnează expert pe dl. Mandu Gheorghe, transfer de onorariu din contul expertului desemnat initial în cauza în contul expertului numit la acest termen. Va emite adresa Biroului Local de Expertize de pe langa Tribunalul Arges în vederea efectuarii transferului de onorariu. Va pune în vedere pîrîtilor asistati de dl.avocat Janta sa depună copii ale procurilor pentru a fi comunicate părtilor. Va dispune comunicarea catre CJFF Arges şi OCPI Arges a înscrisurilor depuse de reclamanta. Va dispune ca expertul să aibă în vedere înscrisurile de care vorbeste reclamanta ( fila 433 din dosar) , fara a opera o transpunere în schita. Va proroga administrarea inteogatoriului la termenul ce se va acorda Amână judecarea cauzei la 25.05.2007, la cerere, ora 1200. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2007
Pune în vedere reclamantei să depună cerere scrisă de chemare în judecata a acesteia , motiv pentru care nu se poate administra probatoriul la acest termen. Dispune comunicarea celorlalte exemplare catre părtile indicate pe fiecare exemplar în parte. Dispune îndreptarea încheierii în conformitate cu cele aratate de reclamanta. Admite cererea apărătorului paratilor, av. Janţă Constantin şi dispune sa depuna dovada achitarii onorariului în termen de 5 zile începând cu acest termen de judeacată sub sancţiunea decaderii din proba, respectiv a obiectivelor solicitate. Restitui interogatoriile av. Feraru şi încuviinţa administrarea acestora la termenul viitor. Admite cererea cu menţiunea de a se păstra dispoziţiile privind citarea şi prezenta la interogatorii astfel cum a fost consemnat în încheierrea de sedinţă din data de 02.03.2007. Emite adresa catre BL Expertize de pe lângă Tribunalul Arges pentru a se efectua lucrarea în conformitatea cu încheierea anterioara . Asupra excepţiei invocate din oficiu instanţa dispune admiterea ei, astfel încât parata Burcea Maria nu va mai conceptata în aceasta calitate. Pune în vedere reclamantei sa depuna în masura în care va dori acest lucru cerere privind chemarea în judecata a moştenitorului indicat la acest termen de judeacata, cu adresa astfel cum a fost mentionată, în 5 zile începând de la acest termen pentru a fi citat. Instanţa încuviinţează pentru apărătorii părtilor prezente depunerea unei întampinări pentru termenul viitor, fata de precizarea pe care reclamanta a depus-o la acest termen, precizare pe care apărătoarea S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL o apreciază ca fiind o completare la acţiunea introductivă Aorda termen , potrivit disp art 96 Cpr.civ.pentru ca părţile sa ia cunostinţă de continutul actelor depuse la acest termen de judeacata. Amână judecarea cauzei la 27.04.2007, ora 12,00, la cerere. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2007
Dispune comunicarea catre părti a borderourilor cu acte. Admite pentru părti proba cu înscrisuri, urmând sa depună orice alt înscris până la termenul viitor. Admite pentru reclamantă proba cu interogatoriul, astfel cum au fost depuse la acest termen. Se comunică interogatoriile către instituţii. Pune în vedere părtilor carora le-a fost comunicat în şedinţă publica interogatoriul să răspundă la acesta pana la termenul viitor inclusiv, iar în privinţa părtilor lipsa dispune citarea acestora cu menţiunea „ la interogatoriu”. Admite proba cu expertiza pentru: - reclamanta cu obiectivele din nota de probatorii a reclamantei, excepţie facând pct: 7,8,10; - paratii pârîţii Comisia Locală de Fond Funciar Bradu,Plesu Veruta, Mizdran Bogdanel Mihai, Dobrescu Gheorghita, Popa GH. Gheorghe, Secuiu Aurelian obiectivele din nota de probatoriu; - pentru parata Burcea Maria – obiectivele din nota de probatoriu; - pentru parata S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL cele doua obiective aratate de apărătorul acesteia; - pentru parata Burcea Maria obiectivele din nota de probatoriu. Prin tragere la sorţi desemnează expert topo pe dl.Iordache Ion. Stabileste onorariul suma de 500 RON în sarcina reclamantei, câte 50 RON în sarcina fiecărui pârât asistat de av. Janţă, 100 RON pentru pârâta Burcea Maria, 100 RON pentru S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care părţile fac dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitete cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste următoarele obiective ale lucrării: I. 1. transpunerea în teren a titlului de proprietate nr.51920/05.08.1994, a contractului de donatie nr.1499/1997 a documentatiei de carte funciara intabulata nr.8855/26 .05.2006, ale reclamantei, înscrise în Reg. Agricol Bradu; 2. identificarea, figurarea, calcularea suprafetelor suprapuse, nominalizarea şi stabilirea documentelor eliberate ulterior de catre com. Bradu, peste titlul de proprietate eliberat de CJFF autorului reclamantei Vasile marin nr.51920/05.08.1994; 3. daca punerea in posesie s-a facut de aceeasi comisie de fond funciar si daca au fost avute în vedere aceleasi planuri cadastrale; 4. expertiza sa compare titlurile de proprietate sau procesele verbale de punere în posesie cu ale paratilor; 5. expertiza sa mentioneze cauza tehnică a suprapunerilor; 6. sa stabileasca daca paratii au avut teren pe amplasamentul Goleasca- Zeama Rece, de care localitate a apartinut la aplicarea legii nr.2/1968; 7. sa stabileasca daca suprafata de 0,55 ha face parte din suprf.de 194 ha tarlaua 3, parcela 18 Bradu. II. sa identifice terenurile mentionate în titlurile de proprietate ale paratelor; - sa stabileasca pe raza carei localitati , Bradu sau Oarja se aflau terenurile menţionate în titlurile de proprietate ale paratelor şi în cel al reclamantei , la data de 01.01.1990; - sa se identifice în patrimoniul carui CAP Oarja sau Bradu se aflau terenurile din titlurile de proprietate ale paratelor. III. identificarea terenurilor în litigiu cu figurarea eventualelor suprafete de teren care se suprapun; - sa ase pronunte expertul daca la emiterea celor doua titluri de proprietate, nr.51922/05.08.1994 pe numele moştenitoarei lui Radu Marin şi titlul de proprietate nr.51926/05.08..1994, pe numele autorului reclamantei au fost avute în vedere aceleasi planuri cadastrale si dacă punerea in posesie s-a facut cu aceeasi comisie. - sa se mentioneze de catre expert cauza tehnică a suprapunerilor de terenuri. IV. - identificarea terenului din litigiu, daca suprafata reclamantei se regaseste în vreunul din actele de vanzare –cumparare apartinand paratei S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL; - expertul sa transpuna în teren acele pe proprietate ale autorilor vanzători ai paratei S.C. AWS SINGAPORE PROPERTIES SRL, terenul cumpărat de ceasta nu se regaseste în acte. Proroga discutarea asupra admisibilităţii probei cu martori după administrarea primelor categorii de probe. Admite pentru pârâta Burcea Maria proba cu interogatoiul. Pune în vedere paratei sa depuna interogatoriul în 2 exemplare la termenul viitor. Pune în vedere reclamantei să se prezinte pentru a se administra interogatoriul. Admite proba cu interogatoriul pentru pârâţii asistaţi de av.Janţă. Admite proba cu interogatoriul administrat paratei CJFF Arges ce va fi depus până la termenul viitor, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru toate interogatoriile. Admite pentru părti achitarea onorariul pentru expert la termenul ce se va acorda. Admite pentru parata Burcea Maria adresa către OCPI cu solicitarea din nota de probatoriu. Pune în vedere părţilor să pregătească concluzii după administrarea întregului probatoriu asupra necesităţii administrării probei cu relaţii. Amână judecarea cauzei la 30.03.2007, la cerere. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2007
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează dosarul completului legal investit cu soluţionarea cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.03.2007, Camera 3, ora 8,30, complet 15. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2007.
DISPUNE Amână judecarea cauzei la 02.03.2007, în vederea solutionării cererii de recuzare. Prorogă discutarea probatoriului. Reia procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă.
Reia citarea şi adresa către petentă, prin agent procedural. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 14-02-2007. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2007.
Respinge cererea de recuzare a d-nei magistrat Magda Papaianopol, formulată de către petentă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2007.
DISPUNE În temeiul disp art 164 c.pr.civ., dispune conexarea cauzei cu nr 15468/280/2006 la cauza cu nr 14593/280/2006. Având în vedere cererea de recuzare depusă de reclamantă, înaintează dosarul la completul 3, luni, sala 3, în vederea solutionării ei. Acordă termen de control pentru când citează părţile fără termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09.02.2007.
D I S P U N E: Emite adresă către reclamantă, cu menţiunea de a preciza cadrul procesual subiectiv pasiv ( cu cine întelege să se judece), pentru persoanele decedate să indice moştenitorii şi adresele lor în vederea citării, să precizeze dacă pct 2 al acţiunii ( obligarea Comisiei Locale Bradu de Fond Funciar de a pune la dispozitie procesele verbale de punere în posesie, planul parcelar, toate procesele verbale din 16.10.2001 şi 26.10.2001) reprezintă un capăt distinct sau o notă de probatorii. Prorogă discutarea asupra necesităţii emiterii de adrese către Comisia Locală Bradu de Fond Funciar şi OCPI Argeş, după precizarea acţiunii de către reclamantă. Efectuează verificări cu privire la pârâtii din cauză, în vederea conceptării şi citării lor. Citează pe pârâta Şerban Gheorghiţa la adresa de la fila 22 a dosarului. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2007, la cererea părţilor prezente.