I***** T*****
ReclamantI****** A********
PârâtM******* S**** (**********
PârâtU** I****** E********
PârâtI****** A**** C*********
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă precizată formulată de reclamantul I***** T***** în contradictoriu cu pârâţii I****** A********, MUNTEANU SANDU, U** I****** E********, IONAŞCU AUREL CONSTANTIN, IONAŞCU CARMEN, IONAŞCU ANA, IONAŞCU GHEORGHE, GALBEN ANA, IONAŞCU GHEORGHE, CASAPU Maria, PLATON LUCREŢIA, PAŞCA IOAN, PAŞCA GEORGETA ADRIANA. Admite în parte cererea de intervenţie în interes propriu precizată, formulată de intervenienta MOCODEAN FLOAREA în contradictoriu cu reclamantul I***** T*****, şi pârâţii susmenţionaţi, precum şi pârâţii reconvenţionali GĂZDAC IOAN, GĂZDAC VIORICA şi IONAŞC VICTORIA. Admite cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională PLATON LUCREŢIA în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali: I***** T*****, I****** A********, M******* S**** (**********, U** I****** E********, IONAŞCU AUREL CONSTANTIN, IONAŞCU CARMEN, IONAŞCU ANA, IONAŞCU GEORGE, GALBEN ANA, IONAŞCU GHEORGHE, CASAPU MARIA, GĂZDAC IOAN, GĂZDAC VIORICA, IONAŞC VICTORIA, IONAŞCU GEORGE, ROTARU LEONTINA (fostă Munteanu) şi în consecinţă: Dispune rectificarea CF 481 Năsăud top 784 în sensul diminuării suprafeţei de la 475 mp la suprafaţa reală de 266 mp; a CF 3430 Năsăud, top 784/2, de la suprafaţa de 53 mp la 8 mp şi a CF 1747 Năsăud top 784/3 de la 396 mp la 61 mp, potrivit raportului de expertiză – completare 2 (f. 778-784) întocmit de expert Takacs A. Iosif Zoltan, tabel de mişcare parcelară 1 (f. 782). Dispune radierea din CF 481 Năsăud, top 784 a construcţiilor 2 edificii economice, fiind demolate. Dispune înscrierea în CF a menţiunii naturii de „curte comună” şi cu construcţiile înscrise în CF 3322 Năsăud top 785/1. Dispune rectificarea înscrierii top 784/3 din CF 1747 Năsăud, cu suprafaţa diminuată de 61 mp şi destinaţia „curţi construcţii şi anexe gospodăreşti” (C 3 Pa) cu reînscrierea în vechiul CF în favoarea vechilor proprietari tabulari Paşca Ioan şi Paşca Georgeta, potrivit raportului de expertiză – completare 2, susmenţionat, tabel de mişcare parcelară 1 (f. 782). Constată că numita Ionaşcu Elisabeta (Saveta) a dobândit, prin joncţiunea posesiilor, dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra unei parcele în suprafaţă totală de 301 mp, din întregul imobil înscris în CF 481 Năsăud, top 789. Constată validitatea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la 15 septembrie 1982 prin care defuncta Ionaşcu Elisabeta s-a obligat să transmită numitei Katz Maria dreptul de proprietate asupra terenului de 301 mp cu datele de CF susmenţionate, deţinută de promitenta – vânzătoare cu titlu de uzucapiune conform celor susmenţionate. Obligă pe pârâţii reconvenţionali Galben Ana şi Ionaşcu Gheorghe, în calitate de urmaşi ai promitentei vânzătoare să predea pârâtei reconvenţionale Rotaru Leontina (fostă Munteanu) ca urmaşi a cumpărătoarei, decedată în prezent, act apt de întabulare, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare. Constată validitatea antecontractului de vânzare cumpărare încheiat la 28 martie 1985 prin care defuncta Katz Maria s-a obligat să transmită reclamantei reconvenţionale Platon Lucreţia terenul în suprafaţă de 301 mp, deţinut cu titlu de cumpărare, conform celor susmenţionate. Obligă pe pârâta reconvenţională Rotaru Leontina, să predea reclamantei reconvenţionale Platon Lucreţia act apt de întabulare, în caz contrar prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare cumpărare Respinge ca fiind rămas fără obiect capătul de cerere obiect al acţiunii civile precizate având ca obiect dezbatere succesiune după defunctul Ionaşcu Ioan a lui Gavrilă (constatare componenţă masă succesorală, vocaţie la moştenire, calitate de moştenitor şi cote de moştenire). Constată că, pe terenul în litigiu, reclamantul I***** T***** împreună cu pârâta Ionaşc Victoria au dobândit dreptul de proprietate prin edificare asupra unei case de locuit P (C1 (i)) şi anexe gospodăreşti C 1 (C2 (i)) – bucătărie de vară (C3 (i) - coteţe), astfel cum aceste construcţii sunt delimitate pe planul de situaţie varianta 4 (f. 784). Dispune partajarea judecătorească a imobilelor în litigiu în conformitate cu cotele de coproprietate şi cu modul actual de folosinţă şi înţelegerea dintre copartajanţi, în conformitate cu raportul de expertiză – completare 2 întocmit de expert Takacs A. Iosif Zoltan (f. 778-784), tabel de mişcare parcelară 2 – varianta 4 (f. 783), astfel încât: - atribuie reclamantului I***** T***** şi soţiei sale pârâta Ionaşc Victoria lotul nr. 1 format din suprafaţă totală de 107 mp. identificată prin nr.top. 785/2/1 , 785/2/2/1/1 şi 784/a cu suprafeţele de 30 mp., 39 mp. respectiv de 38 mp. de natură curţii, construcţii – 107 mp. şi casă de locuit în regim P din cărămidă compusă din 4 camere, hol, bucătărie şi baie; lotul nr., 2 în suprafaţă totală de 18 mp. identificat cu nr.top. 785/2/2/1/2 în suprafaţă de 12 mp. şi nr.top. 789/3 în suprafaţă de 6 mp. de natură curţii, construcţii – 18 mp. şi bucătărie de vară precum şi lotul nr. 3 format din nr.top. 789/1 în suprafaţă de 497 mp. din care curţii construcţii-31 mp., arabil – 466 mp. şi coteţe; - atribuie intervenientei Mocodean Floarea lotul nr. 4 în suprafaţă totală de 109 mp. identificat prin nr.top. 786/1 de 24 mp., nr.top. 786/2 de 72 mp., nr.top. 784/b de 5 mp. şi nr.top. 784/c de 8 mp. de natură curţi construcţii 109 mp., casă în regim P din piatră şi lemn precum şi lotul nr. 5 format din nr.top. 788/1 de 55 mp., nr.top. 784/1 de 26 mp., nr.top. 784/2 de 8 mp. şi nr.top. 789/6 de 2 mp. de natură curţii, construcţii – 20 mp., arabil - 71 mp. şi anexă gospodărească; - atribuie reclamantei-reconvenţionale Platon Lucreţia lotul nr. 6 format din nr.top. 789/2 de 272 mp. din care arabil – 261 mp., curţii construcţii – 11 mp. şi coteţe; lotul nr. 7 în suprafaţă totală de 80 mp. compus din nr.top. 785/1 (cad.325), în suprafaţă de 59 mp. şi din nr.top. 789/4 în suprafaţă de 21 mp. de natură curţii, construcţii – 80 mp., casă de locuit P şi magazie precum şi lotul nr. 8 format din nr.top. 789/5 în suprafaţă de 8 mp. de natură curţi,construcţii şi magazie de lemne; - atribuie în indiviziune reclamantului I***** T***** şi soţiei sale Ionaşc Victoria în cotă de 81/294 părţi împreună, intervenientei Mocodean Floarea în cotă de 48/294 părţi, reclamantei-reconvenţionale Platon Lucreţia în cotă de 47/294 părţi şi pârâţilor Paşca Ioan şi soţia Paşca Georgeta Adriana împreună în cotă de 118/294 părţi lotul nr. 9 în suprafaţă totală de 294 mp. format din nr.top. 789/7 în suprafaţă de 79 mp. şi nr.top. 784/d în suprafaţă de 215 mp. de natură curte comună (curţi-construcţii). Ia act de faptul că nu se impune plată de sulte compensatorii şi nici nu s-au solicitat astfel de sulte de copartajanţi. Dispune grăniţuirea între imobilul proprietatea intervenientei Mocodean Floarea cu top 788/1, 784/1, 784/2 şi 789/6 faţă de imobilele proprietatea reclamantului I***** T*****, cu nr. top noi 789/1 (lot 3) şi faţă de imobilul cu nr. top noi 789/7 şi 784/d, de natură curte comună, pe aliniamentul corespunzător modului de partaj dispus potrivit celor de noi, cu dimensiunile redate pe planul de situaţie de la fila 784. Respinge ca neîntemeiat petitul de revendicare obiect al cererii de intervenţie precizată. Dispune întabularea în CF a dreptului de proprietate asupra loturilor astfel atribuite, în conformitate cu raportul de expertiză – completare 2, susmenţionat, tabel de mişcare parcelară 2 - varianta 4 (f. 783), precum şi notarea în CF pentru top 784 a menţiunii curte comună şi cu imobilul teren şi construcţii cu top 785/1. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâţilor Paşca Ioan şi Paşca Georgeta Adriana de compensare a cheltuielilor de judecată cu cele efectuate de reclamant şi intervenientă. Compensează cheltuielile de judecată între reclamant, reclamantă reconvenţională şi intervenientă până la concurenţa sumei mai mici, de 2215 lei şi în final, Obligă pe reclamanta reconvenţională Platon Lucreţia şi pe intervenienta Mocodean Floarea să plătească fiecare reclamantului suma de câte 800,33 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 30 decembrie 2015.
Hotarare 3573/2015 din 30.12.2015Amână pronunţarea la data de 30.12.2015 din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2015Amână pronunţarea la data de 29.12.2015 din lipsă de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.12.2015Amână pronunţarea la data de 21.12.2015 pentru depunere de concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015pentru a se lua la cunoştinţă de completarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.10.2015încuviinţare proba cu certare locală, fixare termen pentru depalsare la faţa locului la data de 23.10.2015, citare martor lipsă cu citaţie. avertisment de amendare şi mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.09.2015Amânat cauza pt. administrare probă testimonială
Incheiere de sedinta din 08.09.2015administrarea probelor propuse - completare raport de expertiză, martori
Incheiere de sedinta din 30.06.2015lipsă de procedură cu pârâta Muntean Leontina
Incheiere de sedinta din 26.05.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 07.04.2015lipsă completare raport de expertiză , achitare taxa aferentă cereii reconvenţionale ş.a
Incheiere de sedinta din 03.03.2015lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.02.2015-se va reveni cu adresă la expert şi BLE - BN
Incheiere de sedinta din 16.12.2014comunicare şi studiu raport expertiză, achitare diferenţă onorar expert
Incheiere de sedinta din 18.11.2014cerere abţinere grefier de şedinţă-Încuviinţează abţinerea doamnei grefier Jurcan Anuţa formulată în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 1465/265/2006 al Judecătoriei Năsăud.Se menţin actele îndeplinite până în prezent în cauză de doamna grefier. Fără cale de atac.Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 17 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Amânat cauza pt. depunere expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014lipsă nouă expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2014adresă BLE, depunere expertiză
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amânat cauza pt. lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Amânat cauza pt. efectuare raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Încuviinţat în cauză efectuarea unei expertize judiciare. Termen pt. efectuare adresă la Biroul local de expertize Bistriţa pt. comunicarea listei cu actuali experţi topografici
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Amânat cauza pt. lipsă completare raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Amânat cauza pt. lipsă completare la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014lipsă completare la expertiză
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amânat cauza pt. lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Amânat cauza pt. efectuarea şi depunere la dosar a completării la raportul expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Amânat cauza pt. efectuare completare raport expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Amânat cauza pt. lipsa completării la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013lipsă completare expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Amânat cauza pt. efectuare completare la raportul de expertiză precum şi adresă la OCPI - BCP Năsăud
Incheiere de sedinta din 25.06.2013comunicare şi studiu expertiză şi pv.de recepţie
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Amânat cauza pt. lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.05.2013depunere expertiză şi pv de recepţie la OCPI BN.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013depunere expertiză şi pv de recepţie la OCPI
Incheiere de sedinta din 12.03.2013depunere expertiză şi proces-verbal de recepţie la OCPI
Incheiere de sedinta din 12.02.2013lşipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 15.01.2013depunere expertiză
lipsă expertiză
Amânat cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
depunere expertiză
lipsă expertiză
Amânat cauza pentru lipsa de procedură; pt. lipsa raportului de expertiză şi pentru comunicarea precizării de acţiune cu toţi pârâţii.
lipsă experetiză, citare persoane nou chemate în judecată.
lipsă expertiză
lipsă expertiză
Pt. lipsa de procedură şi pt. lipsa raportului de expertiză
depunere expertiză de către reclamanţi
studiu înscrisuri
depunere expertiză/recl
Pt. lipsa raportului de expertiză .
expertiză
pentru comunicare precizare cerere de intervenţie
studiu înscrisuri, d.r.e
Acordat termen de judecată la data de 23.nov.2010
în temeiul dispoziţiilor art. 242 Cod procedură civilă
lipsa raportului de expertiză
Probe
Suspendat în baza dispoziţiilor art. 242 pct. 1 Cod procedură civilă.
În baza art. 242 Cod p civilă suspendă judecarea cauzei
Lipsă expertiză
Efectuarea unei noi expertize