P***** M****
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** V****
IntimatAdmite cererea formulată de petentul PM, în contradictoriu cu intimatele COMISIA JUDETEANA DE FOND FUNCIAR Argeş şi C****** L***** D* F*** F****** V****, jud.Argeş. Constata nulitatea absoluta parţiala a HCJFF Argeş nr. 101/2006 în ceea ce priveşte petentul. Obliga paratele sa reconstituie dreptul de proprietate petentului pentru suprafata de 1,5 ha teren vegetaţie forestiera, identificat in cadrul raportului de expertiza efectuat în cauza de expert Dincă Eugeniu . Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2009
Admite cererea reclamantului privind acordarea unui nou termen de judecata , pentru a lua cunoştinta de continutul raportului de expertiza, nefiind depus in termenul prevazut de disp. art. 209 Cpc. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş, prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la 06.02.2009 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2009.
Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş in sensul de a vira catre BLET Valcea onorariul depus in contul BLET Argeş in ceea ce priveste pe expertul Dinca Eugen din cadrul BLET Valcea. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 16.01.2009 Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.12.2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 12.12.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2008.
Dispune inlocuirea expertului desemnat Cotenescu Ion, cu un expert din cadrul BLET Valcea- Dinca Eugen. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Vâlcea pentru a aduce la cunostinta numele expertului nou numit. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 14.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2008.
Revine cu adresa catre expert, cu avertisment de amendă, fiind necesara efectuarea cu prioritate a lucrărilor in cauzele de fond funciar. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş în sensul comunicarii numele expertilor silvici autorizati din circumscripţiile altor judete. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 17.10.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09. 2008.
Dispune inlocuirea expertului desemnat cu expertul silvic Cotenescu Ion, numit prin tragere la sorti. Dispune emiterea adresei catre expert însoţită de copia încheierii de sedinta prin care s-au admis obiectivele lucrarii. Dispune emiterea adresei catre BLET Argeş pentru a aduce la cunostinta numele expertului nou numit. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 12.09.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06. 2008.
Dispune decaderea din proba cu martori, avand in vedere dispozitiile incheierii din 09.07.2007 unde s-a dispus sancţiunea decaderii. Admite proba cu expertiza, cu obiectivele solicitate. Prin tragere la sorţi desemnează expert silvic pe dl. Vlad Aurel . Stabileste onorariul suma de 300 RON în sarcina reclamantului, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă).Emite adresă către expert in măsura in care reclamantul face dovada achitării onorariului, cu copia incheierii de sedinta prin care s-au dispus obiectivele, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în timp util lucrarea, de a înmana partilor în conformitate cu Titlul XIII art 4,pct.3 din Lg.247/2005 câte o copie a raportului de expertiza. Stabileste urmatoarele obiective ale lucrarii: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului pentru 1,5 ha- în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantului; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate. Reia procedura de citare cu CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 27.06.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05. 2008
Dispune repunerea pe rol a cauzei. Se citeaza reclamantul cu mentiunea “de a preciza daca mai insista in solutionarea cererii”. Reia procedura de citare cu părtile. Amână judecarea cauzei la 23.05.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2008
În temeiul disp art 242 al 1 pct 2 c.pr.civ., suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării
D I S P U N E: Faţă de menţiunile încheierii de şedinţă din data de 09.02.2007 în sensul că reclamantul nu este de acord cu administrarea probei cu expertiză şi faţă de faptul că onorariul provizoriu pentru expertul desemnat nu a fost achitat în termenul stabilit de instanţă, decade pe reclamant din administrarea probei cu expertiză. Dispune audierea martorilor la termenul de judecată viitor, având în vedere imposibilitatea de prezentare a reclamantului. În acest sens pune în vedere reclamantului să aducă martorii necitati, în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea reprezentantei pârâtei privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii, acordă posibilitate şi reclamantului să ia cunoştinţă de conţinutul acestiea. Citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 23.03.2007.
D I S P U N E: Admite, în conformitate cu disp art 167 c.pr.civ., proba cu acte solicitată de părţi, probele cu martori şi expertiză puse în discutie, din oficiu, de către instanţă şi proba cu relaţii de la Comisia Locală Cocu de Fond Funciar cu privire la parcursul reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, cu autor Pleşan Ion şi cu privire la cele solicitate de reprezentanta pârâtei Comisia Locală Vedea de Fond Funciar, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). n. dovada datei comunicării hotărârii contestate. Pune în vedere părţilor să depună la dosar orice alt înscris de care înteleg să se folosească în cauză, până cel târziu la termenul de judecată viitor, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorti desemnează expert silvic în cauză pe d-nul Vlad Aurel. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 500 RON, obligatie de plată în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din probă ( se permite depunerea chitanţei de plată, cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert în măsura în care reclamanta face dovada achitării onorariului provizoriu, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică, de a anexa dovada în acest sens, de a efectua şi depune în termen util lucrarea, de a înmâna si părţilor, în conformitate cu disp Titlului 13, art 4 pt 3 din Lg 247/2005, câte o copie a raportului de expertiză. Stabileşte următoarele obiective ale lucrării: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă a terenului în litigiu; 2. analiza şi compararea terenului în litigiu cu actele primare de proprietate ale reclamantului; 3. verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru reclamant, în baza tuturor legilor fondului funciar, dacă terenul solicitat a făcut obiectul vreunei validări anterioare; 4. să se precizeze regimul juridic al terenului înainte şi la data de 01.01.1990; 5. să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituire; 6. să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7. să se verifice documentaţia cadastrală ( dacă există) 8. sa intreprinda cercetari cu privire la vecinii terenului in litigiu si sa constate daca acestora le-a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafetele vecine si daca in actele lor primare de proprietate figureaza ca vecini reclamantul sau autorii acestuia sau daca acesti vecini recunosc imprejurarea ca reclamantul sau autorii lui au avut in proprietate terebn invecinat 9. sa aiba invedere si declaratiile de martori existente in dosarul de reconstituire dar si depozitiile date in fata instantei ; 10. să verifice dacă petentul a fost deja validat şi pus în posesie anterior Lg 247/2005 cu terenul solicitat prin prezenta acţiune; 11. dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu ( validări, puneri în posesia, eliberrarea titlului de proprietate. Reia procedura de citare cu pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2007, la cererea părţilor.
D I S P U N E: Admite cererea apărătorului reclamantului privind acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul notei de relaţii. Citează pârâta Comisia Judeţeană Argeş de Fond Funciar prin agentul procedural al instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2007.
DISPUNE Dispune introducerea şi citarea în cauză, în calitate de pârâtă, a Comisiei Locale Vedea de Fond Funciar. În vederea solutionării cu celeritate a cauzei, emite adresă către Comisia Locală Vedea de Fond Funciar cu privire la actele care au stat la baza emiterii hot nr 101/07.09.2006 a Comisiei Judeţene Argeş de Fond Funciar şi parcursul reconstiturii dreptului de proprietate pentru reclamant, asupra suprafetei de 1,5 ha teren pădure, în sensul evidenţierii următoarelor aspecte: a. registrului agricol, actelor primare de proprietate sau altor probe prevăzute Lg 18/1991, inclusiv acte de stare civilă pentru dovedirea vocaţiei la moştenire; b. cererii de intrare în CAP ( formulată de către cine şi pentru ce terenuri), formulate în baza tuturor legilor fondului funciar; c. situaţiei juridice a terenului la data de 01.01.1990 cât şi înainte de anul 1990; d. cererilor pentru stabilirea ( reconstituirea sau constituirea) dreptului de proprietate , ( formulate de către cine şi pentru ce terenuri); e. validărilor/invalidărilor ( de menţionat nr hot, anexa,pozitia, pentru ce suprafaţă, cine sunt titularii reconstituirii, eventuale cote de reducere) f. modalităţii de comunicare a hot de stabilire a dreptului de proprietate; g. eventualelor contestaţii ( depuse de către cine, dacă au fost formulate în termen şi modul de soluţionare); h. punerilor în posesie ( pentru cine, ce suprafaţă, amplasament, a se preciza dacă s-a respectat vechiul amplasament); i. titlului de proprietate emis ca act finalizator al procedurii de stabilire a dreptului de proprietate cu precizarea titularului, suprefeţei ( dacă s-a respectat cea validată), moştenitorilor, amplasamentului ( dacă s-au respectat punerile în posesie) j. comunicarea titlului către OCPI în vederea scrierii, dacă s-au întocmit documentaţii cadastrale k. actelor subsecvente de înstrăinare. l. dacă terenul a fost liber la momentul cererii dacă nu cui i-a fost reconstituit şi prin ce act; m. categoria terenului ( extravilan/intravilan). Pune în vedere reclamantului să mai depună un exemplar al acţiunii pentzru a fi comunicat pârâtei introduse în cauză. Citează pârâtii. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2007, la cererea reclamantului.