A***** I****
ApelantL******* M****
Apelant Reclamant - PârâtA***** I****
Apelant Pârât - ReclamantI******** I****
Intimat PârâtA***** C*******
Intervenient în nume propriu Intervenient în nume propriuAdmite cererea principală precizată. Admite cererea reconvenţională precizată în parte. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu, ca neîntemeiată. Dispune ieşirea din indiviziune a reclamantei pârâte, pârâtei reclamante şi pârâtei.Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 10-10-.2007
Amână pronunţarea la data de 9.10.2007
Amână pronunţarea la data de 1.10.2007
având în vedere cererea de amânare formulată de părţi şi pentru a da posibilitatea acetora să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică bunuri mobile şi imobiliară, având în vedere că acesta nu a fost depus cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, astfel cum prevăd dispoziţiile art.209 Cod procedură civilă
având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică mobiliară şi a raportului de expertiză tehnică imobiliară
având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnică mobiliară şi a raportului de expertiză tehnică imobiliară
Admite în principiu cererea principală precizată. Admite în principiu în parte cererea reconvenţională precizată. Cu apel odată cu fondul.
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, pentru a ne comunica cine a ridicat ajutorul de înmormântare de pe urma defunctului IONESCU MARIN, decedat la data de 18.12.2005, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. Segarcea nr.3, sector 6 şi care este cuantumul acestei sume, privind ajutorul de înmormântare
în vederea administrării probei cu interogatoriu pe cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie, în vederea audierii concomitente a martorilor şi faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, pentru a ne comunica cine a ridicat ajutorul de înmormântare de pe urma defunctului IONESCU MARIN, decedat la data de 18.12.2005, cu ultimul domiciliu în Bucureşti, str. Segarcea nr.3, sector 6 şi care este cuantumul acestei sume, privind ajutorul de înmormântare
Respinge cererea de asistenţă judiciară formulată de intervenientul A***** C*******, ca neîntemeiată.Irevocabilă.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat
În vederea soluţionării cererii de asistenţă judiciară formulată de pârâta reclamantă A***** I**** prin care solicită scutirea, reducerea sau eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru şi în vederea comunicării cererii de intervenţie în interes propiu formulată de intervenientul A***** C*******, a timbrării acesteia,
faţă de cererea de amânare depusă la dosar de apărătorul pârâtei-reclamante A***** I**** pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei pârâte şi pentru a da posibilitatea reclamantei pârâte să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale formulată de pârâta reclamantă A***** I****, văzând şi dispoziţiile art. 132 alin.3 Cod procedură civilă
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei, A***** I**** şi cererea de întregire a acţiunii formulată de reclamantă şi pentru a da posibilitatea reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 19 lei RON şi timbru judiciar de 0,3 lei RON, să evalueze bunurile şi să depună toate actele de stare civilă respectiv certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie ale reclamantei, certificatul de naştere al lui Ionescu Marin