M**** M***** C*******
Apelant InculpatS*** H********** S***
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 208 alin. 1)-209 alin.1) lit. e) C.p. cu aplic. art. 37 alin. 1) lit. a) C.p., cu condamnă pe inculpatul M**** M***** C*******( date), la o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 864 alin.1) C.p., rap.la art. 83 alin. 1) C.p., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1847/20.11.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.11438/2003, definitivă prin neapelare la data de 09.12.2003. În baza art. 864 alin.1) C.p., rap.la art. 83 alin. 1) C.p., face cumulul aritmetic al pedeapsei aplicate prin prezenta cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1847/20.11.2003 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr.11438/2003, inculpatul urmând să execute în total 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 88 C.p., deduce perioada arestului preventiv, de la data de 13.10.2003 la data de 21.11.2003. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin.1) lit. a) şi b) Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate prin aceasta. Ia act că partea vătămată S*** H********** S*** ( date), nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 191 alin. 1) C.p.p., obligă pe inculpat la plata a 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Cu apel, în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi de la comunicare pentru partea vătămată şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.05.2007.
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, in baza art.314 C.p.p., şi în vederea citării inculpatului la locul de detenţie-arest IGPR
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, a cărui prezenţă, potrivit art.314 C.p.p., este obligatorie, având în vedere faptul că este în stare de deţinere, va dispune amânarea cauzei şi citarea inculpatului la locul de detenţie,
faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, in baza art.314 CPP, şi în vederea citării inculpatului la locul de detenţie-arest IGPR
apreciază ca fiind concludente şi utile cauzei probele solicitate de inculpat, iar în temeiul art. 67 C.p.p. urmează a încuviinţa emiterea unei adrese către Sc Hipermarche Sa pentru a înainta pe suport magnetic înregistrarea video din data de 02.02.2006, pentru a putea stabili dacă inculpatul se face vinovat de sustragerea unor produse cosmetice din spaţiul de vânzare. În ceea ce priveşte proba cu martorul Tudorică Alina, se va pronunţa asupra utilităţii audierii acesteia după comunicarea relaţiilor solicitate de la Sc Hipermarche Sa. În ceea ce priveşte cel de-al doilea martor-Andrei, apreciază că atâta timp cât nu s-au indicat date suficiente de identificare a acestuia, nu se poate pronunţa
în vederea emiterii unor adrese către Consiliul Local sector 6-Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor pentru a comunica actualul domiciliu al inculpatului şi către Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră pentru a comunica dacă a părăsit ţara iar în caz afirmativ să indice data