D***** I* R*****
CondamnatÎn baza art.449 C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul DRĂGOI ROMICĂ, fiul lui Ioan şi Ioana, născut la 03.03.1978, în prezent aflat în Penitenciarul Ploieşti. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 494/6.09.2005 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin d.p. nr. 8/11.01.2006 a Tribunalului Prahova, s.p. nr. 2667/27.10.2005 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. nr. 223/22.03.2006 a Curţii de Apel Ploieşti şi s.p. nr. 453/11.07.2006 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin d.p. nr. 594/18.10.2006 a Tribunalului Prahova sunt concurente. Descontopeste pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului prin s.p. nr. 453/11.07.2006 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin d.p. nr. 594/18.10.2006 a TribunaluluiPrahova, în pedepsele componente de: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. e,g,i C.pen. cu aplic. art 41 alin. 2 C.pen şi art. 37 lit. b C.pen., faptă din perioada oct.-nov. 2004; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplic. Art. 37 lit. b C.pen. faptă din octombrie 2004; În baza art. 36 al.2 C.p. rap. la art. 33 lit.a C.p. cu aplic. art. 34 lit.b C.p. contopeste pedeapsele astfel descontopite cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1-209 alin. 1 lit. g C.pen., cu aplic. art. 37 lit. b C.pen., faptă din 5/6.11.2003 aplicată prin s.p. nr. 494/6.09.2005 a Judecătoriei Câmpina, definitivă prin d.p. nr. 8/11.01.2006 a Tribunalului Prahova şi cu pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 alin.1 – 209 alin. 1 lit. g,i C.pen. cu aplic. art. 37 lit. b C.pen., faptă din 20/21.06.2005,aplicată prin s.p. nr. 2667/27.10.2005 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin d.p. nr. 223/22.03.2006 a Curţii de Apel Ploieşti, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În baza art. 36 al.3 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 10.08.2005 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare nr. 929/2006 şi nr. 737/2006 emise de Judecătoria Câmpina şi a M.E.P.I. nr. 3490/2006 al Judecătoriei Ploieşti şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate. În conformitate cu prev. art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 40 RON va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru condamnat de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.01.2007.
Amâna pronuntarea cauzei la 12.01.2007