P***** M****
ReclamantP***** I**
ReclamantP****** F*****
PârâtI****** M****
PârâtP****** L****
IntervenientAmână judecata la data de 03.02.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010 pentru când se revine cu adresa expertului Irimia Gheorghe pentru a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209, cod procedura civila. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 24 iunie 2010.
Admiterea cererilor de amânare a cauzei formulată de apărătorii reclamanţilor şi al pârâţilor . Se revine cu adresă către expertul topograf Irimia Gheorghe să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă . Acordă termen la data de 24 iunie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 22 aprilie 2010.
Admiterea cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor . Admite cererea formulată de expertul topograf Troaşcă Alexandru privind înlocuirea sa cu un alt expert , de aceeaşi specialitate . În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie , din lista comunicată instanţei de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova(f. 253). Desemnează expert topograf în persoana d.lui Irimia Gheorghe , căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 26.11.2009(f. 250,251),cu menţiunea achitării onorariului de expert,chitanta fiind depusă la dosar în original (f.262 A,262 B), să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf – Irimia Gheorghe, prin înlocuirea expertului Troaşcă Alexandru şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen a expertizei dispuse. Se va aduce la cunoştinţa expertului topograf Irimia Gheorghe asupra desemnării expertilor consilieri , urmând să-i convoace pe aceştia în vederea participării la efectuarea lucrării. Acordă termen la data de 22 aprilie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 11 martie 2010.
În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie , din lista comunicată instanţei de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Prahova(f. 253). Desemnează expert topograf în persoana d.lui Troaşcă Alexandru , căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 26.11.2009(f. 250,251). Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar originalul chitantei de plată a onorariului pentru expertul topograf , în termen de 5 zile ,sub sancţiunea aplicării disp.art. 155 ind. 1 c.pr.civilă. Totodată ,se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariul a fost stabilite în sarcina de plată a reclamantilor. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf – Troaşcă Alexandru şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a celor două expertize dispuse. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei dispuse să participe şi experti consilieri , desemnaţi atât de reclamanti cât şi de către pârâţi ,respectiv dl. Zizi Dumitrescu - pentru reclamanţi şi Panait Adrian - pentru pârâţi,experti consilieri care vor fi înştiinţaţi asupra desemnării. Se va aduce la cunoştinţa expertului topograf Troaşcă Alexandru asupra desemnării expertilor consilieri , urmând să-i convoace pe aceştia în vederea participării la efectuarea lucrării. De asemenea, se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării experţilor consilieri . Acordă termen la data de 11 martie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 21 ianuarie 2010.
Faţă de dispozitiile deciziei civilă nr. 900/ 05.06.2009, pronunţată de Tribunalului Prahova, de sutinerile părătilor; D I S P U N E : Efectuarea unei expertize tehnice topografice cu obiectivele stabilite initial ( fila 36 verso) , cât si de instanţa de recurs respectiv: - identificarea terenurilor părtilor, examinând atât inscrisurile prezentate de acestia si depuse la dosar, cât si hărtile cadastrale aflate la Primăria Măneciu; - intocmirea schitelor de plan cu identificarea hotarelor şi vecinătătilor; - identificarea suprafetei de teren pretins acaparată de pârâti si evaluarea acesteia la pretul pietei; - identificarea terenului cumpărat de pârâti prin contractul de vânzare – cumpărare nr. 1352/ 2002 de la Drăgănoiu Elena si a terenului detinut în fapt de către pârâti, să precizeze daca există identitate intre acestea, avându-se în vedere că prin contractul de vânzare – cumpărare ( fila 16) Drăgănoiu Elena a cumpărat două suprafete de teren , ambele în Valea Popii, urmând a se stabili care dintre cele două terenuri a fost înstrăinat ulterior pârâtilor; - să se stabilească dacă există suprapunere între terenul cumpărat de reclamanti şi terenul cumpărat de pârâti, respectiv cel stăpânit efectiv de ei, avându-se în vedere si adresa O.C.P.I. din 18.05.2009; - să se stabilească care dintre terenurile cumpărate de Drăgănoiu Elena prin contractul de vânzare cumpărare ( fila 16) a fost instrăinat ulterior către pârâţi; - să stabilească dacă există suprapunere intre terenurile cumpărate de reclamanti si cele cumpărate de pârâti, respectiv cele stăpânite efectiv; - să stabilească dacă terenurile de 300 mp. si 337 mp. detinute de proprietar înainte de a fi vândute pârâtilor, au fost unul lângă altul sau au fost despărtite de un drum de acces. - la efectuarea lucrării să tină cont inclusiv de contractul de vânzare – cumpărare aut. nr. 1352/2002 ( fila 19-21), planul de delimitare ( fila 23 ) si adresa nr. 3520/ 18.05.2009 ( fila 23 dosar Tr. Ph.) Respinge cererile părtilor cu privire la alte obiective în afara celor incuviitate initial de instanţă si cele stabilite prin decizia de casare, respectiv ca expertul să aibă in vedere anumite acte aflate la dosar, întrucâtă expertul urmează să aibă in vedere toate inscrisurile aflate la dosar. Stabileste avans onorariu pentru expertul tehnic topograf in sumă de 800 lei, in sarcina reclamantilor, sens în care pune in vedere acestora, in termen de 5 zile, să depună la dosar, in original chitanta de plată a onorariului, sub sanctiunea suspendării judecătii cauzei. Se efectuează adresă către Biroul Local de expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Prahova prin care se solicită comunicarea listei expertilor tehnici in specialitate topografie. Prorogă discutia cu privire cererea reclamantilor constand in adresă către Biroul Notarului Public Codescu Eugenia si la cererea pârâtilor cu privire la incuviintarea expertului consilier. Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar inscrisuri cu privire la relatiile pentru care au solicitat emiterea adresei.
Admite exceptia incompatibilitatii d-lui judecator Balan Danut Cristian, presedinte al completului 2 F. Dispune inaintarea dosarului in vederea repartizarii aleatorii. Irevocabila.
Înaintează dosarul completului imediat următor 3 F , pentru soluţionarea excepţiei de incompatibilitate ce are ca temei art. 24 c.pr.civila
Admite in parte actiunea. Obligă pârâtii să lase reclamantilor, in deplină proprietate si linistită posesie terenul situat in com.Măneciu pct.Valea Popii, in suprafată de 280 mp,id. prin rap. de expertiză tehn.judiciară topografică Neagu Nicu. Respinge cererea privind obligarea pârâtilor să ridice constructia edificată pe acest teren sau abilitarea reclamantilor să o ridice pe cheltuiala pârâtilor, ca neîntemeiată. Obligă pârâtii să plătească reclamantilor suma de 2363 lei cu titlu de chelt.de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Amânat pronuntarea la 24 .11.2008
Respinge obiectiunile formulate de ambele părti la raportul de expertiză topografică Neagu Nicu pentru a comunica conform obiectivelor stabilite, valoarea imobilului care a fost mentionat în raportul de expertiză. Respinge cererea reclamantilor privind adresa către Primaria com. Măneciu. Pune in vedere reclamantilor să completeze taxa de timbru cu suma de 1662,2 lei si timbre judiciare in valoare de 3,5 lei si să depună la dosar dovada plăti, sau să formuleze cerere in baza OUG.51/2008 privind ajutorul public in materie civilă, pentru reducere ori scutire de la plata acesteia. Acordă termen la 17 noiembrie 2008, pentru când se citează intervenientele. Pronuntată în sedinta publica azi 6 octombrie 2008.
desemnare expert Neagu Nicu
In temeieul art. 242 al. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspenda judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendarii.
LIPSA RAPORT EXPERTIZA TOPOGRAFICA
lipsa raport expertiza topometrica
in vederea efectuarii expertizei
lipsa raport de expertiza
lipsa rapoartelor de expertiza Banu Cristian si Caragea Valentin
admite pentru reclamanti, proba cu inscrisuri , proba cu doi martori incuviinteaza pentru reclamanti proba cu expertiza tehnica topografica si constructii
cerere modificata, lipsa procedura intervenient
in vederea luarii la cunostinta de continutul intampinarii