P***** M****
ReclamantP***** I**
ReclamantP****** F*****
PârâtI****** M****
PârâtP****** L****
IntervenientConstată perimată actiunea. Cu recurs.
Hotarare 18/2019 din 14.01.2019Suspendat în baza art 155 indice 1 al 1 vechiul cod de procedura civila, rap la art 243 al 1 pct 1 vechiul cod de procedura civila.Cu recurs.
Incheiere suspendare din 16.10.2017pentru indicarea mostenitorilor defunctului Veghea Valentin , de catre reclamanti
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Respinge excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de apărătorul intimatei Veghea Ioana Ariana. Termen – 11.09.2017. Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017amana pronuntarea la 29.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Admite cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de reclamanti prin apărător.Termen 22 mai 2017.Se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Respinge cererea de repunere pe rol, formulată de reclamanţi, prin apărător. Menţine suspendarea judecăţii dispusă prin încheierea din 21.03.2016.
Incheiere suspendare din 13.02.2017imposibilitate prezentare avocat reclamanti
Incheiere de sedinta din 16.01.2017lipsa procedura mostenitori intervenient Veghea
Incheiere de sedinta din 05.12.2016Suspendat în baza art 151 indice 1 V cod procedură civilă.Cu recurs.
Incheiere suspendare din 21.03.2016lipsa raport expertiza
Incheiere de sedinta din 08.02.2016revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 14.12.2015REVENIRE ADRESĂ EXPERT
Incheiere de sedinta din 02.11.2015ADRESĂ EXPERT BĂIUŢĂ
Incheiere de sedinta din 21.09.2015imposibilitatea prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Uneste cu fondul exceptia puterii de lucru judecat invocata de intervenientii Veghea Valentin si Veghea Ioana Ariana.Termen 22.06.2015 .Se citeaza partile.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015amâna pronuntarea la data de 11 mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015amânp pronuntarea la data de 4 mai 2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015pentru a lua la cunoştinţă pârâţii de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Pentru lipsa apărătorului pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015soluţionare cerere strămutare
Incheiere de sedinta din 15.12.2014pentru a formula reclamantii în scris cerere de chemare în judecată a altor persoane
Incheiere de sedinta din 17.11.2014cerere amânare, avocat Ungureanu Silvia
Incheiere de sedinta din 20.10.2014cerere lipsa apărare intervenienta Veghea
Incheiere de sedinta din 22.09.2014pentru comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.06.2014în vederea comunicarii înscrisurilor intervenientei
Incheiere de sedinta din 16.06.2014lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 12.05.2014pentru a lua la cunostinta expertiza
Incheiere de sedinta din 28.04.2014imposibilitate de prezentare a avocatului
Incheiere de sedinta din 17.03.2014pentru comunicarea cererii de chemare in judecata,intervenientului
Incheiere de sedinta din 17.02.2014pentru a se comunica intervenientului cererea de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 20.01.2014pentru comunicarea înscrisurile,intervenientului
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Admite cererea formulată de reclamanţi de chemare în judecată a altor persoane, respectiv a intervenientului Veghea Valentin. Amânarea judecăţii cauzei la data de 25 noiembrie 2013, termen pentru când se citează intervenientul Veghea Valentin la domiciliul menţionat în contractul de vânzare - cumpărare(f.431).
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Consideră legală cererea de amânare formulată de avocat Ungureanu Agneta Silvia
Incheiere de sedinta din 12.09.2013pentru a se lua la cunostinta de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 30.05.2013se revine cu adresa catre OCPI
Incheiere de sedinta din 11.04.2013pentru a lua la cunoistinta exp
Incheiere de sedinta din 14.03.2013pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi al repartizarii aleatorii a cauzelor
Incheiere de sedinta din 24.01.2013solicitare de relaţii
pentru studierea expertizei
Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii judiciare în sumă de 300 lei aplicată petentului Lupu Ştefan prin încheierea de şedinţă din data de 05.04.2012 şi dispune scutirea acestuia de plata amenzii. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2012.
lipsă raport de expertiză
lipsa expertiză
completare expertiză
pentru a lua cunoştinţă de expertiza
lipsa expertiză
refacerea raportului de expertiză
pentu studierea raportului de expertiza completare
Se revine cu adresă către expertul topograf Irimia Gheorghe, să răspundă la următoarele obiective suplimentare: - să evidenţieze pe schiţa plan unde se află Râul Teleajen, având în vedere planul de situaţie anexă la contractul de vânzare-cumpărare al reclamanţilor (f.81); - să precizeze dacă între drumul de acces şi Râul Teleajen, mai există vreo suprafaţă de teren, iar în caz afirmativ să precizeze cine este proprietarul acesteia; - să facă precizări cu privire la poziţionarea terenurilor reclamanţilor şi pârâţilor, faţă de Râul Teleajen având în vedere schiţele anexe la cele doua contracte de vânzare-cumpărare, respectiv al reclamanţilor şi al pârâţilor. - să precizeze dacă terenul aflat în T 68 şi P 1348, conform adeverinţei O.C.P.I. nr. 3520/2009, este unul şi acelaşi cu terenul stăpânit în fapt de pârâţi. Respinge obiecţiunile formulate de reclamanţi întrucât expertul a răspuns la celelalte obiective stabilite. Amână judecata cauzei la data de 31.03.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.02.2011.
Amână judecata la data de 03.02.2011, în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.11.2010.
Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2010 pentru când se revine cu adresa expertului Irimia Gheorghe pentru a întocmi si remite lucrarea instantei cu respectarea termenului prev de art 208, 209, cod procedura civila. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 24 iunie 2010.
Incheiere de amanare a judecarii din 24.06.2010Admiterea cererilor de amânare a cauzei formulată de apărătorii reclamanţilor şi al pârâţilor . Se revine cu adresă către expertul topograf Irimia Gheorghe să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă . Acordă termen la data de 24 iunie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi , 22 aprilie 2010.
Admiterea cererii de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor . Admite cererea formulată de expertul topograf Troaşcă Alexandru privind înlocuirea sa cu un alt expert , de aceeaşi specialitate . În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie , din lista comunicată instanţei de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Prahova(f. 253). Desemnează expert topograf în persoana d.lui Irimia Gheorghe , căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 26.11.2009(f. 250,251),cu menţiunea achitării onorariului de expert,chitanta fiind depusă la dosar în original (f.262 A,262 B), să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf – Irimia Gheorghe, prin înlocuirea expertului Troaşcă Alexandru şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen a expertizei dispuse. Se va aduce la cunoştinţa expertului topograf Irimia Gheorghe asupra desemnării expertilor consilieri , urmând să-i convoace pe aceştia în vederea participării la efectuarea lucrării. Acordă termen la data de 22 aprilie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 11 martie 2010.
În temeiul disp. art. 202 c.pr.civilă , instanţa procedează la tragerea la sorţi a expertului în specialitatea topografie , din lista comunicată instanţei de către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe Lângă Tribunalul Prahova(f. 253). Desemnează expert topograf în persoana d.lui Troaşcă Alexandru , căruia i se va efectua adresă prin care va fi înştiinţat asupra desemnării , să aibă în vedere obiectivele stabilite la termenul din data de 26.11.2009(f. 250,251). Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar originalul chitantei de plată a onorariului pentru expertul topograf , în termen de 5 zile ,sub sancţiunea aplicării disp.art. 155 ind. 1 c.pr.civilă. Totodată ,se va aduce la cunoştinţă expertului desemnat , să întocmească şi să depună lucrarea cu respectarea termenului prev. de art. 209 c.pr.civilă şi cu menţiunea că onorariul a fost stabilite în sarcina de plată a reclamantilor. Se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării expertului topograf – Troaşcă Alexandru şi se va solicita să se ia măsurile necesare în vederea depunerii în termen legal a celor două expertize dispuse. Încuviinţează ca la efectuarea expertizei dispuse să participe şi experti consilieri , desemnaţi atât de reclamanti cât şi de către pârâţi ,respectiv dl. Zizi Dumitrescu - pentru reclamanţi şi Panait Adrian - pentru pârâţi,experti consilieri care vor fi înştiinţaţi asupra desemnării. Se va aduce la cunoştinţa expertului topograf Troaşcă Alexandru asupra desemnării expertilor consilieri , urmând să-i convoace pe aceştia în vederea participării la efectuarea lucrării. De asemenea, se va înştiinţa Biroul Local de Expertize Prahova asupra desemnării experţilor consilieri . Acordă termen la data de 11 martie 2010,în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 21 ianuarie 2010.
Faţă de dispozitiile deciziei civilă nr. 900/ 05.06.2009, pronunţată de Tribunalului Prahova, de sutinerile părătilor; D I S P U N E : Efectuarea unei expertize tehnice topografice cu obiectivele stabilite initial ( fila 36 verso) , cât si de instanţa de recurs respectiv: - identificarea terenurilor părtilor, examinând atât inscrisurile prezentate de acestia si depuse la dosar, cât si hărtile cadastrale aflate la Primăria Măneciu; - intocmirea schitelor de plan cu identificarea hotarelor şi vecinătătilor; - identificarea suprafetei de teren pretins acaparată de pârâti si evaluarea acesteia la pretul pietei; - identificarea terenului cumpărat de pârâti prin contractul de vânzare – cumpărare nr. 1352/ 2002 de la Drăgănoiu Elena si a terenului detinut în fapt de către pârâti, să precizeze daca există identitate intre acestea, avându-se în vedere că prin contractul de vânzare – cumpărare ( fila 16) Drăgănoiu Elena a cumpărat două suprafete de teren , ambele în Valea Popii, urmând a se stabili care dintre cele două terenuri a fost înstrăinat ulterior pârâtilor; - să se stabilească dacă există suprapunere între terenul cumpărat de reclamanti şi terenul cumpărat de pârâti, respectiv cel stăpânit efectiv de ei, avându-se în vedere si adresa O.C.P.I. din 18.05.2009; - să se stabilească care dintre terenurile cumpărate de Drăgănoiu Elena prin contractul de vânzare cumpărare ( fila 16) a fost instrăinat ulterior către pârâţi; - să stabilească dacă există suprapunere intre terenurile cumpărate de reclamanti si cele cumpărate de pârâti, respectiv cele stăpânite efectiv; - să stabilească dacă terenurile de 300 mp. si 337 mp. detinute de proprietar înainte de a fi vândute pârâtilor, au fost unul lângă altul sau au fost despărtite de un drum de acces. - la efectuarea lucrării să tină cont inclusiv de contractul de vânzare – cumpărare aut. nr. 1352/2002 ( fila 19-21), planul de delimitare ( fila 23 ) si adresa nr. 3520/ 18.05.2009 ( fila 23 dosar Tr. Ph.) Respinge cererile părtilor cu privire la alte obiective în afara celor incuviitate initial de instanţă si cele stabilite prin decizia de casare, respectiv ca expertul să aibă in vedere anumite acte aflate la dosar, întrucâtă expertul urmează să aibă in vedere toate inscrisurile aflate la dosar. Stabileste avans onorariu pentru expertul tehnic topograf in sumă de 800 lei, in sarcina reclamantilor, sens în care pune in vedere acestora, in termen de 5 zile, să depună la dosar, in original chitanta de plată a onorariului, sub sanctiunea suspendării judecătii cauzei. Se efectuează adresă către Biroul Local de expertize Judiciare Tehnice si Contabile din cadrul Tribunalului Prahova prin care se solicită comunicarea listei expertilor tehnici in specialitate topografie. Prorogă discutia cu privire cererea reclamantilor constand in adresă către Biroul Notarului Public Codescu Eugenia si la cererea pârâtilor cu privire la incuviintarea expertului consilier. Pune în vedere reclamantilor să depună la dosar inscrisuri cu privire la relatiile pentru care au solicitat emiterea adresei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2009Admite exceptia incompatibilitatii d-lui judecator Balan Danut Cristian, presedinte al completului 2 F. Dispune inaintarea dosarului in vederea repartizarii aleatorii. Irevocabila.
Incheiere de sedinta secreta din 06.10.2009Înaintează dosarul completului imediat următor 3 F , pentru soluţionarea excepţiei de incompatibilitate ce are ca temei art. 24 c.pr.civila
Admite in parte actiunea. Obligă pârâtii să lase reclamantilor, in deplină proprietate si linistită posesie terenul situat in com.Măneciu pct.Valea Popii, in suprafată de 280 mp,id. prin rap. de expertiză tehn.judiciară topografică Neagu Nicu. Respinge cererea privind obligarea pârâtilor să ridice constructia edificată pe acest teren sau abilitarea reclamantilor să o ridice pe cheltuiala pârâtilor, ca neîntemeiată. Obligă pârâtii să plătească reclamantilor suma de 2363 lei cu titlu de chelt.de judecată. Cu recurs in 15 zile de la comunicare
Amânat pronuntarea la 24 .11.2008
Respinge obiectiunile formulate de ambele părti la raportul de expertiză topografică Neagu Nicu pentru a comunica conform obiectivelor stabilite, valoarea imobilului care a fost mentionat în raportul de expertiză. Respinge cererea reclamantilor privind adresa către Primaria com. Măneciu. Pune in vedere reclamantilor să completeze taxa de timbru cu suma de 1662,2 lei si timbre judiciare in valoare de 3,5 lei si să depună la dosar dovada plăti, sau să formuleze cerere in baza OUG.51/2008 privind ajutorul public in materie civilă, pentru reducere ori scutire de la plata acesteia. Acordă termen la 17 noiembrie 2008, pentru când se citează intervenientele. Pronuntată în sedinta publica azi 6 octombrie 2008.
desemnare expert Neagu Nicu
Incheiere de sedinta din 21.04.2008In temeieul art. 242 al. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspenda judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendarii.
Incheiere de sedinta din 04.02.2008LIPSA RAPORT EXPERTIZA TOPOGRAFICA
Incheiere de sedinta din 17.12.2007lipsa raport expertiza topometrica
Incheiere de sedinta din 01.11.2007in vederea efectuarii expertizei
Incheiere de sedinta din 20.09.2007lipsa raport de expertiza
lipsa rapoartelor de expertiza Banu Cristian si Caragea Valentin
admite pentru reclamanti, proba cu inscrisuri , proba cu doi martori incuviinteaza pentru reclamanti proba cu expertiza tehnica topografica si constructii
cerere modificata, lipsa procedura intervenient
in vederea luarii la cunostinta de continutul intampinarii
Incheiere de sedinta din 09.11.2006