C********** G*******
Apelant ReclamantP*** D**** S*****
Apelant Intervenient în nume propriuP******* C****** B*******
Intimat PârâtRespinge apelurile. Cu recurs.
Pr. la 11.07.2007 .
A fost depus raportul de expertiză. Avocat M.Troponete, pentru apelanta intervenientă, a susţinut că expertul vorbeşte despre rezerva de teren a Primăriei Brădeşti, fără a menţiona suprafaţa , situarea şi vecinii acestei rezerve. Se va interveni cu adresă la Primăria Brădeşti- în atenţia Domnului Primar- pentru a se comunica dacă mai deţin teren liber în rezerva Primăriei şi dacă înţeleg să compenseze din această rerezvă terenul solicitat de părţi.
A fost depusă lisat cu experţi topo. Potrivit dispoziţiilor art. 202 , alin.1 cod.procedură civilă, prin tragere la sorţi s-a desemnat expertului Ioana I. Ion Se va face adresă către expert Ioana I.Ion pentru a efectua lucrarea având drept obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28 februarie 2007 la care se adaugă un alt obectiv şi anume efectuarea unei schiţe detaliate privind suprafaşa de 2 Ha, cât şi schiţă anexă la fiecare obiectiv stabilit anterior.
Faţă de împrejurarea că expertul Popescu Daniel precizează că nu poate să facă măsurători cu instrumente optice şi ţinând seama că a fost încuviinţată la data de 28 februarie 2007 efectuarea unei expertize specialitatea topografie-cadastru consideră necesar a se înainta o adresă către Biroul de Expertize tehnice şi Contabile Dolj pentru a se înainta o listă cu experţi specialitatea topografie cadastru.
Procedura incompletă cu intimata pârâtă P******* C****** B******* nefiind restituită dovada de îndeplinire a procedurii de citare. A fost depusă lista cu experţi. Părţile prezente au fost de acord , potrivit dispoziţiilor art. 202 cod.procedură civilă, cu numirea expertului Popescu Daniel. Se va face adresă către expert Popescu Daniel pentru a efectua lucrarea având drept obiective cele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 28 februarie 2007 la care se adaugă un alt obectiv şi anume efectuarea unei schiţe detaliate privind suprafaşa de 2 Ha, cât şi schiţă anexă la fiecare obiectiv stabilit anterior.
S- a pus în discuţie cererea de aderare la apelul declarat de reclamantul C********** G*******, formulată de apelanta intervenientă P*** D**** S*****. S-a luat act că apelantul reclamant C********** G******* este de acord cu cererea de aderare. Avocat M.Troponete, pentru apelanta intervenientă, a solicitat a se încuviinţa efectuarea unei expertize tehnice care să identifice terenul de 2 Ha menţionată în actele de proepetate ale autoarei Dăescu Florica cât şi construcţiile edificate pe acesta cât şi a unei expertize contabile privind cuantumul despăgubirilor băneşti pentru construcţiile demolate. Reclamant C********** G******* nu s-a opus la efectuarea probelor solicitate. A susţinut că imobilul care a fost demolat se afla pe terenul de 1, 5 Ha care se află în posesia CooperativeiAvântul Filiaşi, restul de o,5 Ha se află în posesia Primărie Brădeşti. Instanţa, a încuviinţat cererea proba solicitată privind efectuarea unei expertize tehnice, considerând că este utilă şi pertinentă . A stabilit ca obiective : - identificarea suprafeţei de 2 Ha menţionată în actele de proprietate ale autoarei Dăescu Florica cât şi construcţiile edificate pe acesta- respectiv conac şi anexe. - se va stabili cine posedă această suprafaţă de teren în prezent şi se va delimita suprafaţa în raport de posesori ; se va arăta titlul de prorietate cu care aceştia posedă. - se va stabili în raport de susţinerile părţilor, în prezenta cauză , dacă 1, 5 Ha este posedată de Cooperativa Avântul Filiaşi şi o,5 Ha de către Primăria Brădeşti. - se va stabili dacă suprafaţa de 0,6 ha este liberă, neafectată de utilităţi şi dacă poate fi restituită în natură. S-a stabilit onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei în sarcina apelanţilor. S-a respins cererea privind efectuarea unei expertize cu privire la evaluarea despăgubirilor băneşti. Avocat M.Troponete, pentru apelanta intervenientă, a solicitat a se avea în vedere, la efectuarea lucrării şi actul de partaj voluntar încheiat în 14 februarie 1920 şi transcris sub nr. 1008 din 20.02.1920, deoarece în acest act se arată care sunt punctele de identificare ale terenului. Se fa face adresă către BLEJTC Dolj pentru a se înainta o listă cu experţi tehnici.
cerere amânare avocat M.Troponete şi pentru comunicarea cererii e aderare la apel.
în temeiul art 242 cpc