A******** D* P********** B*** 5*
Recurent ReclamantM***** E****
Recurent PârâtS********** D******** C******* E****
MartorN*** I**
MartorP******** M*****
Martoradmite în parte cererea astfel cum a fost precizată. obligă pârâta reclamantă la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 10.593,6761 lei, reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul cauzat reclamantei-pârâte în perioada octombrie 2003 10.06.2004 constând în diferenţa intre incasările şi plăţile efectuate in perioada în litigiu. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Obligă pârâta-reclamantă la plata către reclamanta -pârâtă a sumei de 1965,48 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta-pârât la plata către pârâta reclamantă a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli de jduecată. Compensează sumele datorate cu titlu de cheltuieli de judecată şi obligă pârâta reclamantă la plata către reclamanta pârâtă a sumei de 465, 48 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. cu recurs în 15 zile de la comunicare.
amână pronunţarea la data de 10.06.2008
amână pronunţarea la data de 03.06.2008
urmează a proroga administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat martorul N*** I** pentru termenul de judecată următor
în vederea audierii martorului N*** I**, Pentru a se renumerota filele dosarului şi pentru a se identifica de către grefierul de şedinţă următoarele file după pagina 593 pentru a identifica înscrisurile aflate în dublu exemplar pentru comunicarea acestora către pârâta-reclamantă. Faţă de cererea părţilor de fixarea a unei ore pentru prezentare la termenul de judecată următor, văzând disp. art.104 alin.19 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare a Instanţelor de Judecată,
având în vedere cererea formulată de către erclamanta-pârâtă în vederea audierii martorului N*** I** pe aspectul încasării sumelor ce au rezultat din chitanţeirul nr.19, în temeiul disp. art.138 Cod Precudură Civilă şi întrucât necesitatea audierii acestui martor a rezultat din dezbateri, urmează a o încuviinţa , moriv pentru care,
pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Grozavu Ionel cu copia „listei tuturor operatiilor in cont client” emisa de S.C. Apa Nova Bucuresti S.A. (filele 430-435) pentru a preciza daca a avut in vedere la efectuarea raportului de expertiza situatia facturilor emise asociatiei reclamante pe perioada in litigiu si a incasarilor aferente efectuate in perioada in litigiu, astfel cum rezulta din situatia anexata; cu copia „oglinda abonat” emisa de RADET (filele 397-401), pentru a comunica daca la situatia centralizatoare a platilor efectuate de asociatie a avut in vedere si situatia facturilor emise catre asociatia reclamanta si a platilor efectuate de aceasta pe perioada in litigiu, astfel cum rezulta din situatia anexata, Urmează a încuviinţa cererea pârâtei-reclamante privind audierea martorilor pentru termenul de judecată următor
pentru a se reveni cu adresă către S.C. DISTRIGAZ în vederea comunicării data achitarii de catre reclamanta-parata a facturilor nr. 5240478/30.04.2004, nr. 5240479/30.04.2004, nr. 5240477/30.04.2004 si nr. 5240476/30.04.2004., pentru ase reveni cu adresă către domnul expert contabil Grozavu Ionel în vederea să precizării daca s-a avut in vedere la efectuarea raportului de expertiza situatia facturilor emise asociatiei reclamante pe perioada in litigiu si a incasarilor aferente efectuate in perioada in litigiu, astfel cum rezulta din situatia anexata, precum şi daca la situatia centralizatoare a platilor efectuate de asociatie s-a avut in vedere si situatia facturilor emise catre asociatia reclamanta si a platilor efectuate de aceasta pe perioada in litigiu, astfel cum rezulta din situatia anexata, în vederea audierii martorilor,
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâta-reclamantă precum şi acordul reclamantei-pârâte experimat în acest sens, în temeiul disp. art.155 alin.1 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Pentru a se proceda la comunicarea către pârâta-reclamantă a unui exemplar de pe răspunsul la obiecţiuni, Urmează a proroga discutarea utilităţii administrării probei testimoniale pe cererea reconvenţională pentru termenul de judecată următor, Urmează a proroga discutarea cererii formulată de către pârâta-reclamantă privind efectuarea unei contraexpertize pentru termenul de judecată următor, Pentru ca reclamanta-pârâtă să-şi precizeze cererea în sensul dacă înţelege să majoreze câtimea obiectului cererii
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâta-reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţintul răspunsurilor la obiecţiunule formulate la raportul de expertiză contabilă, urmează a o încuviinţa, Pentru a se emite adresă către S.C. APA NOVA, cu indicarea adresei comlete a reclamantei-pârâte, pentru a se comunica dacă există un contract de prestări servicii încheiat de reclamanta-pârâtă cu S.C. APA NOVA, precum şi pentru ca S.C. APA NOVA, să depună o situaţie centralizatoare privind obligaţiile de plată şi încasările în perioada în litigiu, respectiv octombrie 2003-mai 2006 privind A******** D* P********** B*** 5*, Pentru ca reclamanta-pârât să depună la dosar date de identificare ale numitei Andrei Maria, Prorogă administrarea probei testimoniale după ce părţilor vor lua cunoştinţă de conţintul răspunsurilor la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă,
având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamanta-pârâtă datorată imposibilităţii de prezentare a apărătorului său la acest termen de judecată, având în vedere că este prima cerere formulată în acest sens precum şi acordul pârâtei-reclamante exprimat în acest sens, urmează a o încuviinţa, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert contabil Grozavu Ionel, cu copia obiecţiunilor formulate la raportului de expertiză, pentru a răspunde şi a depune la dosar răspunsurile la obiecţiuni, iar în ipoteza în care să impune să procedeze la refacerea calculelor efectuate , Pentru ca domnul expert Grozavu Ionel să depună adresa nr.26283/16.07.2007 emisă de S.C. ELECTRCA la care face referire în cuprinsul raportului de expertiză, Pentru a se emite adresă către S.C. APA NOVA, pentru a se comunica dacă există un contract de prestări servicii încheiat de reclamanta-pârâtă cu S.C. APA NOVA, precum şi pentru ca S.C. APA NOVA, să depună o situaţie centralizatoare privind obligaţiile de plată şi încasările în perioada în litigiu, respectiv octombrie 2003-mai 2006 privind A******** D* P********** B*** 5*, Pentru ca reclamanta-pârât să depună la dosar date de identificare ale numitei Andrei Maria, Prorogă revenirea cu adresă către S.C. APA NOVA după depunerea la dosar a relaţiilor solicitate de la reclamanta-pârâtă,
Având în vedere obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către părţi, văzând şi concluziile experţilor parte, urmează a o încuviinţa, Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert contabil Grozavu Ionel,, cu copia obiecţiunilor formulate la raportului de expertiză, pentru a răspunde şi a depune la dosar răspunsurile la obiecţiuni, iar în ipoteza în care să impune să procedeze la refacerea calculelor efectuate , Pentru a se emite adresă către Administraţia Financiară în vederea comunicării dacă există un contract de colaborare încheiat între reclamanta-pârâta A******** D* P********** B*** 5* şi numita Andrei Maria, înregistrat în perioada anului 2004 , Pentru a se emite adresă către S.C. APA NOVA, pentru a se comunica dacă există un contract de prestări servicii încheiat de reclamanta-pârâtă cu S.C. APA NOVA, precum şi pentru ca S.C. APA NOVA, să depună o situaţie centralizatoare privind obligaţiile de plată şi încasările în perioada în litigiu, respectiv octombrie 2003-mai 2006 privind A******** D* P********** B*** 5*, Pentru ca domnul expert Grozavu Ionel să depună adresa nr.26283/16.07.2007 emisă de S.C. ELECTRCA la care face referire în cuprinsul raportului de expertiză
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamantă-pârâtă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de către pârâta-reclamantă la raportul de expertiză, urmează a o încuviinţa, Prorogă pronunţarea cu privire la obiecţiunile formulate de către părţi pentru termenul de judecată următor, Pentru ca reclamanta-pârâtă să depună la dosar hătărârile judecătoreşti cu privire la cheltuielile de judecată la plata cărora a fost obligată asociaţia reclamantă, Pentru ca reclamanta-pârâtă să depună la dosar adresa nr.26283, emisă la data de 16.07.2007 de către S.C. ELECTRICA , Pentru ca reclamanta-pârâtă să depună la dosar contractul de prestări servicii încheiat cu S.C. APA NOVA
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către părţi, pentrua lua cunoştinţă de conţintul raportului de expertiză contabilă văzând că acesta a fost depus la dosar cu nerespectarea disp. art.209 Cod Procedură Civilă, urmează a o încuviinţa, Urmează a prorogarea administrării probei testimoniale, după ce părţile vor lua cunoştinţă de conţintul raportului de expertiză contabilă şi după ce vor formula eventuale obiecţiuni. Pentru ca pârâta să procedeze la certificarea înscrisurilor depuse la dosar, respectiv filele 201-210 din dosarul cauzei,
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Grozavu Ionel, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă având ca obiective: care este situaţia gestiunii asociaţiei reclamante în luna mai 2004, data încetării funcţiei de administrator al pârâtei-reclamante precizându-se: documentele predate la încetarea funcţiei, numeralul predat laîncetarea funcţiei, facturile furnizorilor rămase neachitate şi penalităţile pretinse de furnizori, modul neachitării acestor facturi şi penalităţi, situaţia fondului de rulment; dacă pârâta-reclamantă a respectat dispoziţiile legale în calitate de administrator referitor la organizarea şi ţinerea evidenţei contabile a asociaţiei de proprietari; dacă nu, ce anume dispoziţii legale a încălcat pârâta-reclamantă, ţinându-se cont de documentele predate de pârâta-reclamantă la încetarea funcţiei deţinute, să se stabilească diferenţele dintre sumele încasate şi plăţile efectuate în perioada octombrie 2003-aprilie 2004, să se determine valoarea totală a restanţelor la închiderea lunii aprilie 2004, cât din sumă reprezintă restanţă şi cât reprezintă penalităţi, precum şi dacă aceste sume reprezintă datorii mai vechi de 3 ani; să se determine procentul de penalizare aplicat restanţierilor, caracterul legal al sumelor încasate cu titlu de penalizări şi modul de evidenţiere şi folosire al acestora; să se precizeze dacă există acte doveditoare privind plăţi ale sumelor încasate prin listele de plată a întreţinerii lunare (pe perioada expertizată octombrie 2003-mai 2004) cu titlu „salarii +gospodăreşti”, să se precizeze datoria către furnizori la momentul predării gestiunii; dacă pârâta-reclamantă a produs vreun prejudiciu; -dacă da, care este cuantumul acestuia şi în ce constă; dacă acest prejudiciu se datorează activităţii pârâtei/dacă există legătură de cauzalitate; Urmează a se pune în vedere domnului expert ca la efectuarea raportului de expertiză să aibă în vedere înscrisurile existente la dosarul cauzei precumşi documentele depuse deja de către părţi, Urmează a prorogarea administrării probei testimoniale după depunerea la dosar a raportului de expertiză contabilă, Pentru ca reclamanta să depună la dosar numele şi adresa martorului înlocuit sub sancţiunea decăderii din probă
Pentru a se reveni cu adresă către domnul expert Grozavu Ionel, cu menţiunea că onorariul de expert a fost achitat, în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă având ca obiective: care este situaţia gestiunii asociaţiei reclamante în luna mai 2004, data încetării funcţiei de administrator al pârâtei-reclamante precizându-se: documentele predate la încetarea funcţiei, numeralul predat laîncetarea funcţiei, facturile furnizorilor rămase neachitate şi penalităţile pretinse de furnizori, modul neachitării acestor facturi şi penalităţi, situaţia fondului de rulment; dacă pârâta-reclamantă a respectat dispoziţiile legale în calitate de administrator referitor la organizarea şi ţinerea evidenţei contabile a asociaţiei de proprietari; dacă nu, ce anume dispoziţii legale a încălcat pârâta-reclamantă, ţinându-se cont de documentele predate de pârâta-reclamantă la încetarea funcţiei deţinute, să se stabilească diferenţele dintre sumele încasate şi plăţile efectuate în perioada octombrie 2003-aprilie 2004, să se determine valoarea totală a restanţelor la închiderea lunii aprilie 2004, cât din sumă reprezintă restanţă şi cât reprezintă penalităţi, precum şi dacă aceste sume reprezintă datorii mai vechi de 3 ani; să se determine procentul de penalizare aplicat restanţierilor, caracterul legal al sumelor încasate cu titlu de penalizări şi modul de evidenţiere şi folosire al acestora; să se precizeze dacă există acte doveditoare privind plăţi ale sumelor încasate prin listele de plată a întreţinerii lunare (pe perioada expertizată octombrie 2003-mai 2004) cu titlu „salarii +gospodăreşti”, să se precizeze datoria către furnizori la momentul predării gestiunii; dacă pârâta-reclamantă a produs vreun prejudiciu; -dacă da, care este cuantumul acestuia şi în ce constă; dacă acest prejudiciu se datorează activităţii pârâtei/dacă există legătură de cauzalitate; Urmează a încuviinţa cererea formulată de către reclamantă de înlocuirea a celui de-al doilea martor, Prună Florian în temeiul disp. art.186 alin.3 Cod Procedură Civilă, Având în vedere cererea formulată d e către pârâtă privind prorogarea administrării probei testimoniale după depunerea la dosar a raportului de expertiză contabilă, precum şi disp. art.168 alin.2 Cod Procedură Civilă, urmează ao încuviinţa, Pentru ca reclamanta să depună la dosar numele şi adresa martorului înlocuit sub sancţiunea decăderii din probă,
, în temeiul disp. art.202 alin.1 Cod Procedură Civilă, urmează a desemna expert pe domnul expert contabil Grozavu Ionel, Pentru a se emite adresă către domnul expert Grozavu Ionel în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă având ca obiective: care este situaţia gestiunii asociaţiei reclamante în luna mai 2004, data încetării funcţiei de administrator al pârâtei-reclamante precizându-se: documentele predate la încetarea funcţiei, numeralul predat laîncetarea funcţiei, facturile furnizorilor rămase neachitate şi penalităţile pretinse de furnizori, modul neachitării acestor facturi şi penalităţi, situaţia fondului de rulment; dacă pârâta-reclamantă a respectat dispoziţiile legale în calitate de administrator referitor la organizarea şi ţinerea evidenţei contabile a asociaţiei de proprietari; dacă nu, ce anume dispoziţii legale a încălcat pârâta-reclamantă, ţinându-se cont de documentele predate de pârâta-reclamantă la încetarea funcţiei deţinute, să se stabilească diferenţele dintre sumele încasate şi plăţile efectuate în perioada octombrie 2003-aprilie 2004, să se determine valoarea totală a restanţelor la închiderea lunii aprilie 2004, cât din sumă reprezintă restanţă şi cât reprezintă penalităţi, precum şi dacă aceste sume reprezintă datorii mai vechi de 3 ani; să se determine procentul de penalizare aplicat restanţierilor, caracterul legal al sumelor încasate cu titlu de penalizări şi modul de evidenţiere şi folosire al acestora; să se precizeze dacă există acte doveditoare privind plăţi ale sumelor încasate prin listele de plată a întreţinerii lunare (pe perioada expertizată octombrie 2003-mai 2004) cu titlu „salarii +gospodăreşti”, să se precizeze datoria către furnizori la momentul predării gestiunii; dacă pârâta-reclamantă a produs vreun prejudiciu; -dacă da, care este cuantumul acestuia şi în ce constă; dacă acest prejudiciu se datorează activităţii pârâtei/dacă există legătură de cauzalitate; Urmează a stabilii onorariul de expert în sarcina reclamantei, în cuantum d e500 lei, Pentru ca reclamanta să achite şi să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, Pentru ca pârâta să depună la dosar copie privind legitimaţia de expert parte vizată pe anul 2007, Pentru a se cita martorii pârâtei, respectiv numiţii S********** D******** C******* E**** şi Nitu I
apreciind pertinente şi concludente probele solicitate de către părţi, în temeiul disp. art.167 Cod Procedură Civilă urmează a le încuviinţa, respectiv pe cererea principală, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei precum şi proba cu expertiză contabilă, pe cererea reconvenţională, proba cu interogatoriul pârâtei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martori, pentru pârâtă, pe cererea principală, urmează a încuviinţa, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei, pe cerere reconvenţională, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi 2 martori, Urmează a respinge cel de-al patrulea obiectiv al expertizei solicitată de către reclamantă ca nefiind pertinent şi concludent soluţionării cauzei,potrivit disp. art.167 Cod Procedură Civilă, Urmează a proroga administrarea probei cu expertiză contabilă şi a probei testimoniale după administrarea celorlalte probe, Urmează a încuviinţa pentru ambele părţi participarea unui expert parte la efectuarea raportului de expertiză contabilă, potrivit disp. art.201 alin.5 Cod Procedură Civilă coroborat cu disp. Ordonanţei 2/2000, Pentru ca părţile să depună la dosar copii privind legitimaţiile de experţi parte vizate pe anul 2007, Pentru ca părţile să formuleze interogatoriile, Pentru ca părţile să depună la dosar numele şi adresele martorilor încuviinţaţi în vederea citării acestora, Urmează a desemna expert contabil, a stabili onorariul de expert şi a fixa obiectivele expertizei contabile, la termenul de judecată următor, Faţă de cererea părţilor de fixare a unei ore pentru prezentare la termenul de judecată următor, văzând disp. art.104 alin.19 din Regulamentul de Organizare şi Funcţionare Instanţelor de Judecată
având în vedere lipsa de procedură cu rreclamanta văzând şi disp. art. 85 Cod Proc. Civ. potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii”, pentru a se relua procedura de citare cu aceasta,
Având în vedere lipsa de procedură lipsa de procedură cu pârâta văzând şi dovada procedurii de citare cu aceasta 85 potrivit cu care „ judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfăţişarea părţilor, afară numai dacă legea nu dispune altfel” coroborate cu disp. art 107 Cod Proc. Civ. care prevede că „ preşedintele va amâna judecarea pricinii ori de câte ori constată că partea care lipseşte nu a fost citată cu respectarea cerinţelor prevăzute de lege sub pedeapsa nulităţii” urmează a se relua procedura de citare cu aceasta, Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamantei, urmează a o încuviinţa