C***** T******
ReclamantA***** G*********
PârâtAdmite, în parte cererea. Constată că reclamantul şi pârâta sunt coproprietari devălmaşi în cote egale cu privire la următoarele bunuri: 1. o casă cu două camere şi anexe,construită din chirpici şi acoperită cu tablă,nefinalizată şi suprafaţa de 1685 m.p.teren aferent,situate în sat Ionăşeni,com.Truşeşti, jud.Botoşani,ambele în valoare de 9714 Ron, imobile dobândite prin contractul de v/c autentificat sub nr. 2550/21.05.1999 la B.N.P. Marta Săndulache-Dârjan; 2. mobilă bucătărie în valoare de 140 Ron; 3. frigider *Arctic* cu 3 sertare, în valoare de3 490 Ron; 4. maşină de spălat *Spendid* în valoare de 310 Ron; 5. video recorder în valoare de 295 Ron; 6. calculator *Atllan* complet.,în valoare de 1315 Ron, 7. şifonier în 3 uşi, în valoare de 125 Ron; 8. autoturism marca *Dacia* 1310 cu nr.de înmatriculare BT-03-GEB în valoare de 4450 Ron,având calitate de bun comun în limita sumei de 4250 Ron. Constată că pentru restul de 2000 Ron bani plătiţi exclusiv după divorţ de pârât autoturimsul are calitate de bun propriu al pârâtului. Constată că bijuteriile a căror partajare s-a cerut în acţiune au calitatea de bun propriu al reclamantei. Dispune împărţeala judiciară a bunurilor prin formarea a două loturi astfel: LOTUL NR.1 ce revine reclamantei conţine bunurile de la poziţiile 1 şi 6, în valoare de 11.029 Ron. LOTUL NR.2 ce revine pârâtului conţine bunurile de la poziţiile 2,3,4,5,7,8, în valoare de 5610 Ron. Pentru egalizarea valorii loturilor obligă pe reclaman tă să plătească pârâtului o sultă în sumă de 2709,5 Ron, având în vedere că valoarea cotei ce revine fiecărei părţi este de 8.319,5 Ron. Compensează între părţi cheltuielile de judecată,iar după compensare obligă pe pârât să plăterască reclamantei 1/2 din restul cheltuielilor avansate de aceasta cu plata onorarilor experţi şi taxă de timbru în sumă de 360,.15 Ron. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 17 noiembrie 2006.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat,pentru depunerea de concluzii scrise şi disp.art.260 C.p.c. amână pronmunţarea la 17.11.2006
Instanţa constată necesar a acorda un nou termen de judecată în vederea achitării de către pârât a avansului pentru efectuarea expertizei, şi