V**** V*******
ReclamantT*** E********
PârâtT*** I**
PârâtB******* E********
PârâtC****** L***** D* F*** F****** B*****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta Vineş Virginia, domiciliată în Băbeni, bl. H3/1, sc. A, et. 1, ap. 6, judeţul Vâlcea în contradictoriu cu pârâţii T*** E********, domiciliată în Mihăeşti, sat Ruget, judeţul Vâlcea, T*** I**, domiciliat în comuna Mihăeşti, sat Ruget, judeţul Vâlcea şi B******* E********, domiciliată în comuna Galicea, judeţul Vâlcea. Obligă pe pârâţi să-i respecte reclamantei proprietatea şi posesia asupra terenului în suprafaţă de 2.581,12 mp situat în oraşul Băbeni, Tătărani, punctul „La Izlaz”, tarla 3, parcela 114/6 cu vecinii: la N- izlazul comunal, la S- moştenitorii lui Nicula D. Constantin, la E- moşt. lui Ardeeru D. Gheorghe, la V- rest proprietate reclamantă, conform schiţei raportului de expertiză (fila 124 dosar) între punctele 20-27-4-25-5 (culoare roşie). Obligă pe pârâţi să-i plătească reclamantei suma de 115,20 RON despăgubiri civile. Obligă pe pârâţi să-i plătească reclamantei suma de 754,5 RON cheltuieli de judecată. În baza art. 155 indice 1 C.pr.civilă suspendă judecata cererii reconvenţionale formulată de pârâţii T*** E********, domiciliată în Mihăeşti, sat Ruget, judeţul Vâlcea, T*** I**, domiciliat în comuna Mihăeşti, sat Ruget, judeţul Vâlcea, B******* E********, domiciliată în comuna Galicea, judeţul Vâlcea împotriva reclamantei Vineş Virginia, domiciliată în Băbeni, bl. H3/1, sc. A, et. 1, ap. 6, judeţul Vâlcea în contradictoriu cu C****** L***** D* F*** F****** B*****, cu sediul în Băbeni, judeţul Vâlcea şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Vâlcea, cu sediul în Rm.Vâlcea, judeţul Vâlcea până la plata de către pârâţi a diferenţei onorariului de expertiză dispusă de instanţă. Disjunge, în consecinţă, cererea reconvenţională, aceasta urmând a fi înregistrată separat – Dosar 5223/288/2007. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 150 RON. Li se emit adrese pârâţilor persoane fizice să depună dovada achitării a 150 RON, reprezentând diferenţă onorariu expertiză, sub sancţiunea suspendării cererii reconvenţionale cu privire la cererea de constatare a nulităţii titlului de proprietate, în temeiul art. 1551 C.pr.civ.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar. Se va pune în vedere să achite diferenţa de onorariu de expertiză după cum urmează: 150 RON apărătorului reclamantei şi 150 RON apărătorului pârâţilor persoane fizice.
Se revine cu adresă către d-nul expert Laţiu Ioan în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, şi i se va să precizeze motivul pentru care nu a fost depus raportul de expertiză, iar în cazul în care consideră că se impun cheltuieli suplimentare faţă de cele achitate în dosarul nr. 8483/2004 al Judecătoriei Rm.Vâlcea, să depună decontul justificativ al cheltuielilor. I se va pune în vedere, de asemenea, că este ultimul termen de judecată care se acordă în vederea depunerii raportului de expertiză, iar în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, se va aplica amendă judiciară în cuantum de 500 RON. Pune în vedere doamnei avocat Argeşanu Lidia, pentru pârâţii persoane fizice, să depună la dosar copie de pe cererea de chemare în judecată şi un certificat de grefă la care a făcut referire la termenul de judecată din data de 20 martie 2007.
Se revine cu adresă către d-nul expert Laţiu Ioan în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză. Pune în vedere doamnei avocat Argeşanu Lidia, pentru pârâţii persoane fizice, să depună la dosar copie de ce cererea de chemare în judecată şi un certificat de grefă la care a făcut referire la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca, în cazul în care se mai află pe rol litigii cu privire la teren, să depună până la următorul termen de judecată certificate de grefă cu privire la acestea.
Se revine cu adresă către d-nul expert Laţiu Ioan în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor să precizeze în scris acţiunea, în sensul individualizării terenului, suprafeţei, indicarea vecinilor, precizarea pârâţilor cu privire la primul capăt de cerere, cu referire la calitatea procesuală a pârâţilor Câţu Mihai şi Ştefănescu Alexandru
Se revine cu adresă către d-nul expert Laţiu Ioan în vederea efectuării expertizei şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.